» Agnitum Outpost Firewall Pro
Цитата:
WildGoblin, здесь? У меня спрашивает.Здесь. Какая установлена система и версия сабжа?
У меня на предыдущей (7.0.4 3412.520.1245.401 x64) версии тоже спрашивала, а на последней (7.1 3415.520.1247.404 x64) нет.
Цитата:
Попутно, на первом снимке желтизна не переведена на русский. Кто общается - подскажите разрабам.Им сейчас не до таких мелочей (потом, естественно, тоже о них думать не будут)!

Цитата:
Спасибо за отзывы и тикеты о выпущенной версии. Публичная бета-версия (x86 и x64) будет доступна во второй половине февраля.
Напоминаю, что локализацию этой версии на русский язык смотреть пока рано.
* Им сейчас не до таких мелочей
Понятно. Все в трудах и заботах :) Я сам-то английский предпочитаю. Так, глаз зацепился.
Если до этого все работало, попробовать закачать любой файл из списка закачанных (IDM) до вчерашнего дня мимо IDM (через байпас-клавиши, браузером). Если качается (файл доступен), сделать тоже самое через IDM (правый клик Redownload). Если не качается, посмотреть, что говорит IDM и что говорит ОП.
Увидел тут ссыль выше http://www.speedtest.net/ и проверил,в итоге большой пинг 800,а с отключенным и выгруженым Agnitum 7.1 уже показывает 150мс. Это че он так пинг увеличивает у всех? И странички заметил вот почему дольше открываются
Это старая проблема фича Outpost'а...
И что-смерится только осталось?
Цитата:
Это че он так пинг увеличивает у всех?
Проверил Оперой и Хромом, с приостановленной защитой и включенной, везде около 135мс. Разницы не заметил. Настройки в ОП по max. Ось - ХР.
До выключения (выгрузки) и после. В пределах погрешности [more=измерения...]
ОП включен
C:\>ping www.agnitum.com
Pinging www.agnitum.com [74.53.2.71] with 32 bytes of data:
Reply from 74.53.2.71: bytes=32 time=213ms TTL=54
Reply from 74.53.2.71: bytes=32 time=211ms TTL=54
Reply from 74.53.2.71: bytes=32 time=211ms TTL=54
Reply from 74.53.2.71: bytes=32 time=222ms TTL=54
Ping statistics for 74.53.2.71:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 211ms, Maximum = 222ms, Average = 214ms
Без ОП
C:\>ping www.agnitum.com
Pinging www.agnitum.com [74.53.2.71] with 32 bytes of data:
Reply from 74.53.2.71: bytes=32 time=212ms TTL=54
Reply from 74.53.2.71: bytes=32 time=196ms TTL=54
Reply from 74.53.2.71: bytes=32 time=220ms TTL=54
Reply from 74.53.2.71: bytes=32 time=206ms TTL=54
Ping statistics for 74.53.2.71:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 196ms, Maximum = 220ms, Average = 208ms
[/more]
DHCP можно для начала вообще выключить, если ИСП позволяет и в локалке все руками прописать. А заодно и DNS вырубить. У меня svchost вообще в сторону инета не дышит.
А загрузка, имо, связана как раз с обработкой широковещательных пакетов от (к) DHCP-клиентам сети, часть которых (м.б. пакетов, м.б. узлов) блокирует ОП. А вобщем - надо устранить противоречие между активностью svchost (которую он считает для себя положенной в данной конфигурации сети) и блокировками со стороны ОП. Или то, или другое избыточны. Надо в логи смотреть и конфигурацию сети. Крайне мало информации.
что делать?
Доброе пойло. Горит, небось... Так и подмывает спросить - а что не стоя в гамаке? :)
Outpost по умолчанию выставляет фильтрацию.Я советую.А вдруг Basszlat попался
Цитата:
C Outpost и при включенной фильтрации KAV![]()
Может в этом дело?
что за фильтрация?у мея как раз KAV тоже установлен.
Цитата:
А вдруг Basszlat попался
Это Вы о чем?
Попробовал удалил фаервол и остался только KAV и все нормально и странички быстро грузятся,установил обратно и опять теже грабли

1. Я Вас не обзывал :)
2. Вы в моем смайлике желчь почуяли? Его не надо было грызть, ему надо было улыбнуться :)
3. Оправдываться заставляете Вы меня - "Outpost и при включенной фильтрации KAV" - это сурьезный замес :) Странно ,что пинг вообще хоть как-то пролазил. Надо было в эту гремучую смесь какой-нибудь шейпер захреначить, чтобы вообще все колом встало. Или вообще выдернуть шнурок :)
4. А если серьезно, то при чем тут КАВ? О нем не было ни слова...
5. Вообще-то это дурной тон - постить картинки на полстраницы, вместо того, чтобы ручками вписать данные в три строки. Вы, уважаемый, вроде не вчера с улицы зашли.
Цитата:
Доброе пойло. Горит, небось...Вы просто не умеете его готовить...

Увы... тысячи раз людям говорено и в этой теме, и на офсайтах, и в каждом мануале пишется - фаер в системе должен быть один. Бесполезно...
Цитата:
а с моей проблемой вы не знакомы?
Знакомы, старая болячка Outpost'а, решения нет, девелоперы в курсе.
Цитата:
Nosferatus_II, здрасьте. Не знаю за Win7, поэтому - применительно к XP.
DHCP можно для начала вообще выключить, если ИСП позволяет и в локалке все руками прописать. А заодно и DNS вырубить. У меня svchost вообще в сторону инета не дышит.
А загрузка, имо, связана как раз с обработкой широковещательных пакетов от (к) DHCP-клиентам сети, часть которых (м.б. пакетов, м.б. узлов) блокирует ОП. А вобщем - надо устранить противоречие между активностью svchost (которую он считает для себя положенной в данной конфигурации сети) и блокировками со стороны ОП. Или то, или другое избыточны. Надо в логи смотреть и конфигурацию сети. Крайне мало информации.
ISP позволяет, я бы и не против ее выгрузить, но ее приходится каждый раз запускать, когда подключаю Windows Phone, без нее не видится он системой как положено. Ну да правила избыточны, потому что я не долго задумываясь просто создал правила, которые блокируют ВЕСЬ трафик, а определенные ip адреса разрешены другим правилом с более высоким приоритетом. Какие логи нужны? Сеть у меня Broadband PPPOE. Я если честно, может показалось, что я в этих делах разбираюсь, я в этом вообще 0, так заранее скажу

Добавлено:
mmjk
Цитата:
привет. помогите. последний файрвол. при включении юторрент одно из двух ядер проца грузит полностью. система тормзит так что даже системные звуки растягивает/разрывает. фикс с реестром не помог. фильтрация для торрента откл.
что делать?
И такая болячка тоже есть, воспользуйся вот это утилитой http://www.thesycon.de/deu/latency_check.shtml и попробуй поиграй с правилами firewall, это даже не из-за загрузки процессора, потому что может прерываться звук и при низкой нагрузке, это уже какие-то драйвера firewall себя так ведут.
Цитата:
что за фильтрация?у мея как раз KAV тоже установлен
Вот оно
asbo
Цитата:
при чем тут КАВ? О нем не было ни слова
Это предположение
Проблема большого пинга вообще непонятна. Сегодня установил на другой раздел еще винду чтоб попробовать (тоже виндовс7) .,также установил KAV и фаервол,в итоге пинг отличный.Значит чето в другой винде с сетью чтоли получается,но я туда вообще не лазил,может можно както исправить.(может чтото типа сброса настроек сети). Можно конечно переустановить винду,но нехотелось бы все переустанавливать и настраивать опять под себя.
Цитата:
Увы... тысячи раз людям говорено и в этой теме, и на офсайтах, и в каждом мануале пишется - фаер в системе должен быть один. Бесполезно...Причём тут фаер и фильтрация (лично я под фильтрацией понимаю веб-антивирус, анти-банер, анти-спам и т.п.)? С чего вы взяли, что у него в системе два фаера?!

"С Outpost [...] Без Outpost [...] C Outpost и при включенной фильтрации KAV "
Иначе, чем как то, что в дополнение к ОП в каком-то KAV включили какую-то фильтрацию, я это понять не могу.
"два фаера" - не ловите меня за язык. Пусть будет обобщенно - перехватчик трафика. Снифер.
?!
Добавлено:
Negdem, сорри, но я действительно только после иллюстрации понял, что речь идет не о "какой-то фильтрации в KAV", а о включении в ОП Content Filtering в правиле для KAV.
Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133134135136137138139140141142143144145146147148149150151152153154155156157158159160161162163164165166167168169170171172173174175176177178179180181182183184185186187188189190191192193194195196197198199200201202203204205206207208209210211212213214215216217218219220221222223224225226227228229230231232233234235236237238239240241242243244245246247248249250251252253254255256257258259260261262263264265266267268269270271272273274275276277278279280281282283284285286287288289290291292293294295296297298299300301302303304305306307308309310311312313314315316317318319320321322323324325326327328329330331332333334335336337338339340341342343344345346347348349350351352353354355356357358359360361362363364365366367368369370371372373374375376377378379380381382383384385386387388389390391392393394395396397398399400401402403404405406407408409410411412413414415416417418419420421422423424425426427428429430431432433434435436437438439440441442443444445446447448449450451452453454455456457458459460461462463464465466467468469470471472473474475476477478479480481482483484
Предыдущая тема: Daum PotPlayer (часть 2)
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.