Яркий пример того, что результаты любых опросов не отражают реальное положение в обществе.
» Лучший файл-менеджер - 2011
Total Commander
После сравнения разных файловых менеджеров остановился на Total Commander.
Проголосовал за ТС, хотя когда-то начинал с VC (и даже с совсем забытых... типа PC Tools).
Но повседневно юзаю Disco commander (привычка?), а FAR - изредка, к примеру, когда надо объединить пачку файлов или отправить что-то прямиком на принтер.
Но повседневно юзаю Disco commander (привычка?), а FAR - изредка, к примеру, когда надо объединить пачку файлов или отправить что-то прямиком на принтер.
Tcmd +1
Копирую ТС, а все остальные операции - по старинке Проводником
Total Commander
Total Commander - пользуюсь уже, наверно, лет десять...
Total Commander
Только FAR, в Total`е могу работать максимум 10 минут, а потом он начинает раздражать.
А чем, собственно, FAR лучше Total Commander?
Много лет назад перешел с него на Total Commander 5, обнаружил там огромное количество удобных функций и плагинов. Не было решительно ничего, чего нельзя было сделать в Total Commander, даже групповую обработку результатов поиска и групповую распаковку архивов. Конечно же, использовал для этого собственную сборку....
С тех пор к FAR возвращался всего пару раз, когда были проблемы с прочтением старых имен файлов.
Поделитесь, друзья, 10 отличиями.... Хочется понять, почему до сих пор так много приверженцев FARa....
Много лет назад перешел с него на Total Commander 5, обнаружил там огромное количество удобных функций и плагинов. Не было решительно ничего, чего нельзя было сделать в Total Commander, даже групповую обработку результатов поиска и групповую распаковку архивов. Конечно же, использовал для этого собственную сборку....
С тех пор к FAR возвращался всего пару раз, когда были проблемы с прочтением старых имен файлов.
Поделитесь, друзья, 10 отличиями.... Хочется понять, почему до сих пор так много приверженцев FARa....
Цитата:
Хочется понять, почему до сих пор так много приверженцев FARa....
Каждый выбирает, то что ему лично удобней. Для меня FAR -- это скорость, встроенный продвинутый макроязык, полноценная командная оболочка, интегрированный редактор и вьювер, настраиваемый, необходимые плагины. Кроме того приятно, что он с открытой лицензией и разрабатывается русскоязычным сообществом. Ну и конечно, привычка.
Почему то никто не сказал о важнейшем преимуществе Total Commander - он на 100 % портабельный, можно одновременно иметь любые версии, носить с собой, использовать на чужих машинах, в реестр не гадит.
Цитата:
Почему то никто не сказал о важнейшем преимуществе Total Commander - он на 100 % портабельный, можно одновременно иметь любые версии, носить с собой, использовать на чужих машинах, в реестр не гадит.
Думаю это имеет любой более или менее дельный файл менеджер
ksunechkin
Цитата:
Но FAR насколько я понимаю свои настройки хранит в реестре, для меня это был самый большой минус, если его запускать с флешки на машине, где установлен свой FAR, будет проблема и в любом случае останутся следы.
Цитата:
Думаю это имеет любой более или менее дельный файл менеджер
Но FAR насколько я понимаю свои настройки хранит в реестре, для меня это был самый большой минус, если его запускать с флешки на машине, где установлен свой FAR, будет проблема и в любом случае останутся следы.
проводник+ QTTabBar + SuperCopier + Everything + ...
total
Для меня лучше Total Commander
Сначала я был поклонником Total Commander'a. Потом перешел на DOpus. А сейчас отказался от Допуса, который за последние годы превратился в страшного инопланетного монстра, и подсел на XYplorer, который за те же годы добрал недостающие фичи, сохранив легкость, шустрость, благородный минимализм и беспрецедентную заточку под реальные, а не умозрительные кейсы.
Так что сегодня мой выбор - XYplorer. Жаль, что его даже нет в шапке. Кстати, еще один из лучщих файл-менеджеров отсутствует в шапке - называется xplorer2. Но на сегодняшний день он все же, на мой взгляд, уступает XYplorer'у.
А Тотал Коммандер - тотально устарел, увы, как ни жаль.
Так что сегодня мой выбор - XYplorer. Жаль, что его даже нет в шапке. Кстати, еще один из лучщих файл-менеджеров отсутствует в шапке - называется xplorer2. Но на сегодняшний день он все же, на мой взгляд, уступает XYplorer'у.
А Тотал Коммандер - тотально устарел, увы, как ни жаль.
Ludens
Цитата:
Что бы не манипулировать сознанием людей ещё не определившихся с выбором файл-менеджера, было бы корректнее сказать, что tcmd устарел только для Вас. Ибо идея двухпанельности надёжно существует с середины 80-x годов, а проводник-подобные программы всё ещё не в состоянии вытеснить эту идею из голов сознательных юзеров.
Цитата:
А Тотал Коммандер - тотально устарел, увы, как ни жаль
Что бы не манипулировать сознанием людей ещё не определившихся с выбором файл-менеджера, было бы корректнее сказать, что tcmd устарел только для Вас. Ибо идея двухпанельности надёжно существует с середины 80-x годов, а проводник-подобные программы всё ещё не в состоянии вытеснить эту идею из голов сознательных юзеров.
webern
я с тобой полностью согласен: идея двухпанельного файл-менеджера ничуть не устарела. Она реализована в любом современном сабже, в том числе и в XYplorer.
И я не говорил, что она устарела. Устарела не она, а Total Commander. Его дизайн напоминает об эпохе Windows 3.1, а UI изобилует многочисленными атавизмами и нестандартностями. Кого-то это может умилять, многие просто привыкли к Коммандеру как к талисману. Я знаю человека, который лучшим текстовым редактором считает "Лексикон", а играет только в "Тетрис".
я с тобой полностью согласен: идея двухпанельного файл-менеджера ничуть не устарела. Она реализована в любом современном сабже, в том числе и в XYplorer.
И я не говорил, что она устарела. Устарела не она, а Total Commander. Его дизайн напоминает об эпохе Windows 3.1, а UI изобилует многочисленными атавизмами и нестандартностями. Кого-то это может умилять, многие просто привыкли к Коммандеру как к талисману. Я знаю человека, который лучшим текстовым редактором считает "Лексикон", а играет только в "Тетрис".
Ludens
Цитата:
Вот так в исходном посте и надо было бы пояснить для неопределившихся с выбором. Иначе у людей сложится неверное представление о ключевых (по заслугам, а не по вкусу) игроках в классе файл-менеджеров. А дизайн, атавизмы и "нестандартности"(???) не для всех являются препятствием, если вообще что-нибудь значат.
TCMD слишком сильный брэнд(дурацкое слово), чтобы признать его устаревшим навсегда. Особенно, если учесть насколько у него гигантское сообщество.
Цитата:
Устарела не она, а Total Commander. Его дизайн напоминает об эпохе Windows 3.1
Вот так в исходном посте и надо было бы пояснить для неопределившихся с выбором. Иначе у людей сложится неверное представление о ключевых (по заслугам, а не по вкусу) игроках в классе файл-менеджеров. А дизайн, атавизмы и "нестандартности"(???) не для всех являются препятствием, если вообще что-нибудь значат.
TCMD слишком сильный брэнд(дурацкое слово), чтобы признать его устаревшим навсегда. Особенно, если учесть насколько у него гигантское сообщество.
FAR! Есть родная 64-битная версия.
Ludens 22:28 15-09-2011
Цитата:
А дизайн FAR напоминает об эпохе DOS. И тем не менее он столь же популярен, сколь и Total. Чего никак не скажешь ни о DOpus, ни о XYplorer, ни о xplorer2.
Цитата:
Его дизайн напоминает об эпохе Windows 3.1
А дизайн FAR напоминает об эпохе DOS. И тем не менее он столь же популярен, сколь и Total. Чего никак не скажешь ни о DOpus, ни о XYplorer, ни о xplorer2.
webern
Цитата:
это как XP да?!
Добавлено:
Цитата:
Это как с оперой, Допус популярен не у "Нас"
Цитата:
TCMD слишком сильный брэнд(дурацкое слово), чтобы признать его устаревшим навсегда. Особенно, если учесть насколько у него гигантское сообщество.
это как XP да?!
Добавлено:
Цитата:
Чего никак не скажешь ни о DOpus
Это как с оперой, Допус популярен не у "Нас"
Тому, кто начинал во времена DOS и Нортона/Волкова/ДН и пр., никогда не понравятся Explorer-оподобные манагеры, пусть и двух- и более панельные.
Впрочем, с выходом 8ки и ее обновленным проводником вся эта унылость будет не нужна
Цитата:
Впрочем, с выходом 8ки и ее обновленным проводником вся эта унылость будет не нужна
О, да. Единственное, чего нехватает идеальному проводнику - это Ribbon...
ksunechkin
Цитата:
Ты не учитываешь одну вещь - интерфейс и функционал программ вроде TCMD/FAR и их клонов специально заточены для почти 100%-ого использования с клавиатуры, что для людей определённого склада ума - принципиально важно. Более того, такая специализированная заточенность и очень большой функционал вынуждает юзера запоминать часто используемые сочетания клавиш (что очень ускоряет работу), учиться автоматизировать свои действия, придумывать себе алгоритмы использования, изучать скриптописание, у некоторых появляется интерес к настоящему программированию.
Т.е. предоставлена большая свобода действий и возможности для творческого использования. Как результат - появляются новые идеи, которые воплощаются авторами или сообществом программеров. А потом идеи заимствуются конкурентами. Бывает и наоборот.
Разве всё это уныло?
Я уж не говорю о том, что юзеры, сознательно начинающие осваивать TCMD/FAR, вынужденно становятся более продвинутыми в широком смысле.
А мыше-ориентированный проводник, не смотря на кое-какие "не унылые" фишки, возможностей TCMD/FAR не имеет и иметь не будет по идеологическим причинам. Работа в нём чрезвычайно ограничена и неитересна, поэтому у него совсем другая ниша.
В отличие от твоей, критика Ludens'а более конструктивная, хоть и отдаёт вкусовщиной.
Тем не менее, приходится признать, что в программах старой школы, пока не хватает некоторых новых идей (возможно, полезных). Но это же только пока!
Идеала-то нет.
Цитата:
вся эта унылость
Ты не учитываешь одну вещь - интерфейс и функционал программ вроде TCMD/FAR и их клонов специально заточены для почти 100%-ого использования с клавиатуры, что для людей определённого склада ума - принципиально важно. Более того, такая специализированная заточенность и очень большой функционал вынуждает юзера запоминать часто используемые сочетания клавиш (что очень ускоряет работу), учиться автоматизировать свои действия, придумывать себе алгоритмы использования, изучать скриптописание, у некоторых появляется интерес к настоящему программированию.
Т.е. предоставлена большая свобода действий и возможности для творческого использования. Как результат - появляются новые идеи, которые воплощаются авторами или сообществом программеров. А потом идеи заимствуются конкурентами. Бывает и наоборот.
Разве всё это уныло?
Я уж не говорю о том, что юзеры, сознательно начинающие осваивать TCMD/FAR, вынужденно становятся более продвинутыми в широком смысле.
А мыше-ориентированный проводник, не смотря на кое-какие "не унылые" фишки, возможностей TCMD/FAR не имеет и иметь не будет по идеологическим причинам. Работа в нём чрезвычайно ограничена и неитересна, поэтому у него совсем другая ниша.
В отличие от твоей, критика Ludens'а более конструктивная, хоть и отдаёт вкусовщиной.
Тем не менее, приходится признать, что в программах старой школы, пока не хватает некоторых новых идей (возможно, полезных). Но это же только пока!
Идеала-то нет.
Цитата:
А чем, собственно, FAR лучше Total Commander?
Ценой.
Предыдущая тема: Winamp: Пост перенесен, тему просьба удалить
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.