» Лучший файл-менеджер - 2011

MisHel64
Это единственный аргумент? А про то, что TC практически можно использовать без оплаты неограниченное время без всякого ущерба для функциональности, говорилось многократно.

Avada

Цитата:

Это единственный аргумент?

Это не единственный.

DimmY
Другие (более серьёзные) аргументы мы между собой, помнится, уже обсуждали. На руском форуме TC можем продолжить с учётом нынешнего состояния.

Всегда нравился Directory Opus, С выходом Windows 7 необходимость в нем отпала, так как новый проводник включает в себя почти все функции, которые мне нравились в Опусе.

webern

Цитата:

вынужденно становятся более продвинутыми в широком смысле.

омг, можете сколько угодно это повторять как мантру, но продвинутее от этого не станете.

Цитата:

заточены для почти 100%-ого использования с клавиатуры

http://www.oszone.net/10429/Windows_7_hot_keys
http://www.oszone.net/10442/hotkey_Windows7
http://support.microsoft.com/kb/126449/ru
Это что будет в 8ке (к слову каждое действие будет под горячей клавишей, но вам чего то ж не хватает..) - http://winreview.ru/Poleznosti/1054/Novie-globalnie-goryachie-klavishi-Windows-8

К слову ТС имеет под собой крайне зачерствелую и древнюю архитектуру построения ФС - древовидную, которой в современном мире с огромными HDD уже врядли найдется место.
И заточен он для людей
Цитата:

что для людей определённого склада ума - принципиально важно.

крайне консервативного склада ума, которые не признают ничего нового, даже если объективно уже тот же проводник уже во многом удобнее, нагляднее и позволяет работать ГОРАЗДО быстрее, не выстраивать сложные древовидные иерархии папок (собственно это единственное, для чего удобен ТС и в чем уныл проводник, но оно нам и не надо).
Я пользуюсь ТС, но я не консерватор и вижу его большую стагнацию (он замер во временах ХП, а уж выход 8й версии забивает еще один гвоздь...), а проводник и ОС, также как и файловые системы развиваются, чего о ТС не скажешь.

Цитата:

Работа в нём чрезвычайно ограничена и неитересна

Это очень подходит под описание ТС. Для всех любителей старины, древовидной архитектуры (без библиотке и тд), ХП (само собой) - ТС посвящается.

И да проводник есть на любом компе и бесплатен

ksunechkin
Единственное из Вашего поста, с чем соглашусь
Цитата:

И да проводник есть на любом компе и бесплатен

.
И спорить не буду, но хотелось бы только понять, как Вы представляете
Цитата:

проводник уже во многом удобнее, нагляднее и позволяет работать ГОРАЗДО быстрее, не выстраивать сложные древовидные иерархии папок

И архитектура построения ФС - это не к TC, это к OS.

Цитата:

это не к TC, это к OS

Конечно в win7 если что как раз отходит от этого, с ее библиотеками - а с ними ТС не умеет работать.
Цитата:

но хотелось бы только понять, как Вы представляете

Об этом много написано, вот замечательная статья http://www.outsidethebox.ms/12356/

Svetovid
Не знаю как - ViewFD, но тетрис понравился))

ksunechkin
Статья по ссылке, и особенно коментарии, как-то более склонны к использованию как раз TC. Причём, если сравнение в пользу Проводника, то, как правило, он сравнивается с "чистым", не настроенным TC, а проводник, наоборот:
Цитата:

...установите Winzip, команда «создать архив %NameofFile%» будет в контекстном меню...
максимально ускорить процесс можно лишь с помощью стороннего архиватора. Он интегрируется в оболочку, добавляя в контекстное меню различные команды, которые вы можете настроить...
Кстати, я тут давеча в комментариях рассказывал, как добавить Lister в контекстное меню проводника...
...но не просто проводником, а докрученным плагинами, например QTTabBar.

А в случае TC - если пользоваться только Lister-ом, тогда, да...
И ещё - по поводу ФС, оттуда же
Цитата:

Впрочем, я думаю, что вскоре откажуться от всех каталогов и подкаталогов, все файлы будут лежать в корне, зато у каждого файла будут теги. Это моё имхо, конечно.

Принцип понятен, и неплохо вроде бы, но вот как-то душа не лежит. Допустим, лежит там в корне 200-300 тысяч файлов, и это ещё немного... Ужас! У древовидной структуры есть некоторые минусы, не спорю, но и плюсы есть. Чего больше?

Speed Commander

В принципе, тот же Total, только в профиль. Наиважнейшее отличие - имеется в x64 исполнении. А Тотал не только не позволяет в x64 толком работать с \System32, но и главное, имеет проблемы с открытием некоторых файлов сопоставленными x64 прогам, любит импортировать .reg файлы не туда куда нужно (в \Wow6432Node) и держит x64 команды в лишнем пункте контекстного меню.

Можно конечно держать постоянно в голове, что он x86... ну нужно ли, когда есть x64 аналог? Тем более, всегда есть шанс ошибиться.

qwertyop

Цитата:

Тотал не только не позволяет в x64

Ну Вы же ведь знаете, что появился TCMD 8 beta 1 (x64).

ksunechkin

Цитата:

Я пользуюсь ТС, но я не консерватор и вижу его большую стагнацию (он замер во временах ХП, а уж выход 8й версии забивает еще один гвоздь...)

Справедливости ради, медленная, но уверенная миграция к планшетным интерфейсам вроде Metro забивает гвоздь практически во все "классические" нортонообразные файл-менеджеры.

qwertyop

Цитата:

Speed Commande

Думаю, многие держат его вместе с TCMD из-за x64 и небольших нововведений в интерфейсе и функционале (макросы, например). В принципе, перспективная вещь. Но посмотрим, как он будет развиваться.

webern

Цитата:

появился TCMD 8 beta 1 (x64).

Качество его оставляет желать лучшего.

Benchmark

Цитата:

медленная, но уверенная миграция к планшетным интерфейсам вроде Metro забивает гвоздь практически во все "классические" нортонообразные файл-менеджеры

Ну вроде как не поспоришь, что забивают гвоздь, но для десктопов с клавиатурой и мышью нафиг нужны эти пальце-ориентированные квадратики? Ради новизны? А здравый смысл побоку? Или десктопы отменят?

ksunechkin

Цитата:

появился TCMD 8 beta 1 (x64).

Выделено мной. Не рановато делать уже выводы о качестве на основании первой тестовой беты?

ksunechkin

Цитата:

Качество его оставляет желать лучшего

Это бета, вышедшая только на днях, сделанная в новой для Гислера среде, т.е. совсем ещё не вылизанная. Хотите качества - ждите и шлите репорты о багах.

webern

Цитата:

В принципе, перспективная вещь. Но посмотрим, как он будет развиваться.

Кстати о развитии: SpeedCommander появился в феврале 1993 года, т.е. даже раньше, чем TotalCMD (сентябрь 1993). Так что развивается он уже очень давно.


Цитата:

Ну вроде как не поспоришь, что забивают гвоздь, но для десктопов с клавиатурой и мышью нафиг нужны эти пальце-ориентированные квадратики? Ради новизны? А здравый смысл побоку? Или десктопы отменят?

На десткопах уже на сегодняшний день "нортоны" используются в буквальном смысле единицами. 99% юзверей пользуют стандартный эксплорер и горя не знают.

Benchmark

Цитата:

Кстати о развитии: SpeedCommander появился в феврале 1993 года, т.е. даже раньше, чем TotalCMD (сентябрь 1993). Так что развивается он уже очень давно.

Я не спорю, сам держу его 3 года. Просто так вышло, что развивается он немного в стороне от TCMD, и, скажем так, по его тропе. Но теоретически может и обогнать, конечно.


Цитата:

На десткопах уже на сегодняшний день "нортоны" используются в буквальном смысле единицами. 99% юзверей пользуют стандартный эксплорер и горя не знают.

Ну мы же с Вами, я уверен, на одной стороне. Вы же понимаете, что "Нортоны" и предназначены для сознательных единиц. А мне кажется, что для 10%.

Цитата:

Не рановато делать уже выводы о качестве на основании первой тестовой беты?

Цитата:

Хотите качества - ждите и шлите репорты о багах.

Речь не столько о качестве, сколько о развитии данного проекта...вся новинка 8ки это х64 (неужели), выбранная среда Lazarus - под большим сомнением, никаких новинок интерфейса нет и не ожидается, стагнация.

ksunechkin
19:31 18-09-2011
Цитата:

никаких новинок интерфейса нет и не ожидается, стагнация.

Зачем они (новинки интерфейса) нужны? Вас что-то не устраивает?

Добавлено:
ИМХО для "нортонообразного" файлменеджера излишняя перегруженность интерфейса - это смерть через утопление в рюшках.

WatsonRus

Цитата:

Зачем они (новинки интерфейса) нужны? Вас что-то не устраивает?

UI ТС мякго говоря не современен и не удобен. Да не устраивает...но это отдельная история юзабилити и оптимизации интерфейса.

Добавлено:

Цитата:

для "нортонообразного" файлменеджера

Нортоно-образный менеджер это FAR, поклонники которого не признают ТС.

ksunechkin
Нортоно-образный менеджер — это ФМ с двумя равноправными файловыми панелями и более-менее соблюдаемыми едиными стандартами выполнения файловых операций. В опросном списке абсолютное большинство программ — именно этого класса.

ksunechkin

Цитата:

UI ТС мякго говоря не современен и не удобен.

Хотя я из "лагеря" FAR Manager, тем не менее, считаю TC великолепной, чрезвычайно мощной и удобной программой, поэтому не могу молчать.
Кому неудобен UI TC? Домохозяйкам, недавно выучившим, где находится кнопка any key? Наверное, тут вы правы. Но кроме них есть и другие пользователи, пусть и в меньшем количестве, которым требуется от компьютера чуть больше, чем запуск ворда и посещение сайта вконтакте после завтрака. И вот они-то вряд ли согласятся с заявлением о неудобстве TC.
Что касается вашего вердикта "несовременен", то возникает вопрос: чему/кому несовременен? Или вы имеете в виду т.н. "прогресс", когда что-то меняют только затем, чтобы изменить и создать иллюзию новизны?
Каждому поколению - свои игрушки, это понятно. Но я вот слушаю и слушаю себе абсолютно несовременных Yes, King Crimson и Баха... И меня почему-то совсем не беспокоит степень их несовременности.

DimmY

Цитата:

Но я вот слушаю и слушаю себе абсолютно несовременных Yes, King Crimson и Баха.

К счастью, Yes, King Crimson и Бах замечательно "слушаются" и на современных мониторах 24" + и на сенсорных, чего не сказать о ТС.
PS. я собственно не сомневаюсь другой реакции столь консервативной публики руборда, поэтому не вижу смысла это мусолить, я и вас могу прекрасно понять, но я высказал мнение - не более того.

Far +1

ksunechkin

Цитата:

не сомневаюсь другой реакции столь консервативной публики руборда

Если будет от новизны польза без ущерба наработанному функционалу или появится полная и адекватная замена в новом виде - расстанемся с т.н. консерватизмом, не переживайте. Но пока ничего такого не просматривается. Для "консерваторов", во всяком случае.

webern

Цитата:

Но пока ничего такого не просматривается.

Посмотри новый XYplorer

Ludens

Цитата:

Посмотри новый XYplorer

Вчера смотрел на него (v.10.20) в течении 3-х часов. Вот и сейчас смотрю. Т.е. пока не ковыряю подробно, а только настраиваю, читаю справку и рассматриваю интерфейсные возможности, ну и чем он, собственно, может заменить TCMD+плагины. Пока впечатления смешанные - держать обоих.

Под Винду однозначно лучший Total Commander
А вот под Мак так пока и не определился. Пока удобнее ForkLift, хотя тоже не совсем то что надо