» Лучший просмотрщик (viewer) картинок (2D-графики) - 2011

embrace909

Цитата:

но не ожидал что Picasa всех их превзойдет! Да и увеличение плавное радует глаз, прям как в 3D.

Ну не знаю, мне как раз плавное увеличение и не нравится, чтобы подобрать правильный масштаб, 10 раз туда-сюда гонять приходится

FastStone Image Viewer

FastStone Image Viewer, просто и удобно.

FastStone Image Viewer

Image Eye - ну очень понравился.

Цитата:

FastStone Image Viewer

Отдал голос, лучший вьювер.

FastStone Image Viewer - удобней не встречал.

Добавлено:
FastStone Image Viewer - удобней не встречал.

Пользуюсь ACDSee уже много лет, начинал еще с 1 версии. Сейчас стоит Pro 5.
Так же стоит picasa, т.к. нравится то что может распознавать людей, и привязать их к контактам на gmail. Так же нравиться работа с картами, в PRO 5 такая функция тоже появилась, но я её еще не опробовал.
В остальном Picasa уступает ACDSee. Для меня она не удобна и мало функциональна.
На работе стоит FastStone Image Viewer, т.к. фриварный. В принципе там этого хватает с головой. Но домой его не поставлю.

klarus

Цитата:

Отдал голос, лучший вьювер

И тормозной даже дефолтный вин7 быстрее, про пикасу вообще молчу. Интерфейс и каталогизация Faststone (точнее ее отсутствие) делает его самым плохим вьювером. Не знаю на счет ACDSee (думаю там все хорошо) стоит дорого, а вот Picasa отличный вьювер, именно вьювер - супер быстрый, каталог хороший, в принципе еще отличный Windows Live фотоальбом - имеет аппаратное ускореение, отлчная каталагизация, удобный интерфейс и интеграция с сервисами.
Цитата:

FastStone Image Viewer - удобней не встречал.

ничего меннее удобного не видел, в качестве вьювера, а для редактора он не дотягивает

Мой выбор : проводник Windows(каталогизация) + FastStone MaxView(просмотр)

Цитата:

На работе стоит FastStone Image Viewer, т.к. фриварный

Ваших IT-сотрудников, ответственных за софт, сразу можно увольнять за некомпетентность и незнание английского языка на уровне "Чтения со словарём": на сайте ясно написано, что бесплатно только для личного использования и для целей образования http://www.faststone.org/order.htm ; вы можете пользоваться ей только в том случае, если работаете в некоммерческой организации, в противном случае - $34,95 за каждое "фриварное" место.
P.S. Не обижайтесь. Я искренне считал, что в Москве "Щит" всех уже научил отличать Freeware от Licensed...

Самый лучший - Zoner Photo Studio, последняя версия с официальным русским интерфейсом и справкой, от ACDSee по дизайну и основным функциям мало чем отличается

Цитата:

Самый лучший - Zoner Photo Studio, последняя версия с официальным русским интерфейсом и справкой, от ACDSee по дизайну и основным функциям мало чем отличается

ничего хорошего, платное, тормозное, в бесплтаной версии малофункциональное.

Цитата:

удивляет что Picasa не блещет. вроде продукция гугл обычно неплохо получается. интересно будет услышать тех, кто выберает пикасу, что их привлекло в сравнении с другими просмотрщиками

я пикасой пользуюсь только ради заливки простой фоток в интернет - на гугле много места дали - и не плохо получается каталогизировать фотки - заливая их в неплохом качестве. а для просмотра быстрого по привычке XnView - маленькая - быстрая и ничего лишнего (в отличие от монструозного асдсее)

Hrist

Цитата:

XnView - маленькая - быстрая и ничего лишнего (в отличие от монструозного асдсее)

Что-что? ACDSee Quick View смотрит картинки в разы быстрее, чем XnView.

Между FastStone Image Viewer и XnView выбираю первое

Engaged Clown 15:29 31-10-2011
Цитата:

ACDSee Quick View смотрит картинки в разы быстрее, чем XnView.

Акцент был

Цитата:

в отличие от монструозного асдсее

в чем я кстати тоже совершено согласен. Сделали из ACDSee монстра размером почти с графический пакет, так что получился супервьювер с кучей редкоиспользуемых опций, но еще недоредактор. Быстрый, но монстр.

Добавлено:
Лично мне хватает Imagine (в обоих видах - и отдельной прогой и плагином в TC) и JPEGView.

WatsonRus

Цитата:

в чем я кстати тоже совершено согласен. Сделали из ACDSee монстра размером почти с графический пакет, так что получился супервьювер с кучей редкоиспользуемых опций, но еще недоредактор. Быстрый, но монстр.

Ну а в чем смысл делать просто просмотрщик? просто глядеть картинки позволяет и стандартный windows вьювер, причем быстрее вашего faststone viewer'a ибо держит аппартаное ускорение.
Никто бы не стал покупать никому не нужный пустой заменитель стандартного вьювера винды.

ksunechkin

Цитата:

Ну а в чем смысл делать просто просмотрщик? просто глядеть картинки позволяет и стандартный windows вьювер, причем бысрее вашего faststoneviewer'a ибо держит аппартаное ускорение.
Никто бы не стал покупать никому не нужную пустой заменитель стандартного вьювера винды.

Поддерживаю, ибо всё это (опции и функции) лишь реакция на рынок. Опять же выбор в установщике присутствует. Другой вопрос, что у нас (в бывших странах соцлагеря) любят чтобы было дёшево (желательно бесплатно) и сердито.

Asilus

Цитата:

Другой вопрос, что у нас (в бывших странах соцлагеря)

Во всем мире любят халяву, в Германии процент линуксов больше, чем в старах соцлагеря, хотя уровень жизни несравнимо лучше.

Engaged Clown

Цитата:

Во всем мире любят халяву, в Германии процент линуксов больше, чем в старах соцлагеря, хотя уровень жизни несравнимо лучше.

Безусловно, только уже не халяву, а как пропагандируется - свободу. Тот же дистриб OpenSuse весьма популярен у бюргеров. Но здесь есть отличия. "У нас" любят именно халяву и именно на win поскольку подавляющее распространение она и имеет, а у них осознано понимают что к чему может привести и что кто-то всё-таки должен оплачивать труд (неплохо бы, хотя бы в основе Novell, Canonical и.т.д.). Выбор изначально делается как полностью свободного пространства - от ОС до самой мелкой утилиты (это конечно уже линукс головного мозга, но тем не менее выбор есть выбор). У нас же сплошь и рядом выходит так - стоит варезная win и типа ориентация на бесплатные софтины (но пока, типа временно они вперемешку с варезными). Что там говорить менталитет и нормы поведения совершенно разные, сам был свидетелем как бюргер сдал другого бюргера, за то что тот нарушил правила движения (!)

Продублирую тут свой вопрос:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=14959&start=80#17
Нужен вьювер, который может изменять прозрачность и сохранять.
Asilus

Цитата:

сам был свидетелем как бюргер сдал другого бюргера, за то что тот нарушил правила движения

Я считаю это нормально, у нас знают, что чиновники воруют, но все молчат.

ksunechkin

Цитата:

Ну а в чем смысл делать просто просмотрщик? просто глядеть картинки позволяет и стандартный windows вьювер, причем быстрее вашего faststone viewer'a ибо держит аппартаное ускорение.
Никто бы не стал покупать никому не нужный пустой заменитель стандартного вьювера винды.

Ну так попробуй умник организовать открытие любых изображений в fullscreen стандартным вьювером, или сразу масштабирование выставить, переключение режимов по click (double -click), или по hotkeys. Ну а насчёт "быстрее" - это просто откровенная болтовня. Любой из популярных альтернативных вьюверов если не быстрее, так точно не медленнее при работе с растровыми сжатыми с потерями например, а уж с .bmp .GIF .PCX и прочими... А TIFF, RAW ещё вспоинить...


Ты лучше скажи - какого* ты в одних и тех же темах под разными никами тусуешься и срач организовываешь?
Asilus
ksunechkin
Samars
Supermember
...
Все и так поняли, что Google Chrome - лучший браузер, Google Picasa - лучший вьювер, Pot - лучший плеер, а ты крутой перец

А что FastStone Image Viewer не умеет увеличивать анимированные гиф-ки (под размер окна)?

По скорости просмотра (особенно крупногабаритных файлов) лидер - платная софтина FastPictureViewer Pro (естественно при наличии достаточно мощного компьютера, т.к. есть поддержка аппаратного ускорения графики и параллельная загрузка на мультиядерных многопроцессорных системах), но как простой вьювер все-таки не так удобен!

IrfanView 395, простой и надёжный. прекрасно работает на 7ёрке. насчёт новых выпусков не скажу , не знаю. отлично редактирует, конвертирует фото, лёгкая программка. пользуюсь уже лет 6) пробовал всеразличные проги, всё одно возвращался к ней. Это как очень качественная обувь - не рвётся, не утаптывается и не даёт повода выкинуть её, хоть и надоела)

случилось тут у меня непонятно что, но белый цвет вдруг перестал быть белым, а стал желтым, именно на фото, и это в ACDSee, тупо доверял этой проге, даж мон калибранул под нее а тут такое вот всплыло, где ток глаза мои были... надо сказать, что в ФШ белый цвет белый, а не желтый

Picasa, все хорошо, но творит она абы что, и ладно сканирует, так она ж не показывает папки на винте, а сортирует по одной ей ведомой логике, последнее что прибило это скан лиц моего фотоальбома и сортировка по ним же, ну может это и круто, может это и пригодилось бы, но хотелось бы иметь простой проводник для на(ф)игации, а не рожи или столбик из двухсот - трехсот папок, причем непонятно где блуждающих, примечательно что там же находятся фотки с флешек, ужс наф), но самое главное, в ней все тот же желтый цвет, вместо белого

IrfanView, те же грабли, тоже все желтое, два неудобных окна, по всей видимости прога эта, это посвящение самодуру автору, ну да ладно, никогда не понимал ирфан и тех кто его юзает, из достоинств только возможность показывать подпапки

FastStone Image Viewer - о! уже лучше, белый это белый, явно от системы не зависит )) но всеравно, что то в ней не то ) exif не вижу или порыли куда то, хз ) неудобно чето все

XnView, ну вот это пожалуй мой выбор, и белый белый и инстала ненужно (отвязана от системы явно), все по делу, хвала что есть данный топик

пикаса, кнч очень хороша, но с таким подходом, аля огрызок, бле, может кому то и неважно, что у него где лежит, но мое сугубо личное имхо против этого

Picasa устраивает

Визуальный тест 15 популярных просмотрщиков картинок на скорость перелистывания картинок JPEG 4Mpix:

01) Fast Picture Viewer 1.6.226
02) Picasa 3.9
03) NexusImage 1.1.2.850
04) ACDSee Pro 5
05) JPEGView 1.0.25.1
06) IrfanView 4.32
07) Microsoft (Windows7/Office2010)
08) ExifPro 2.0.4 Beta
09) FastStone Image Viewer 4.6
10) XnView 1.98.5
11) Ashampoo Photo Commander 9.4.1
12) Zoner Photo Studio 13 FREE
13) OLYMPUS Viewer 2
14) Viu 2
15) Smart Pix Manager 12

Тестировалось на железе 2005 года Intel Pentium 4 (3GHg)/1,5 GB RAM/ATI Radeon 9600 (128 Mb)/Windows 7 Ultimate SP1.

Fast Picture Viewer 1.6.226 быстро заработал после включения аппаратного ускорения и увеличения упреждающей загрузки.

embrace909
Просьба тогда ещё глянуть XNView MP, FreeVimager, Universal Viewer (ATViewer) 5 и 6, Futurix Imager, WildBit Viewer.
С Imagine и так всё понятно - жуткий тормоз.

PS пикаса скорее всего хитрит, сначала выдаёт размытую картинку, затем уже дорисовывает.