» Mozilla Firefox (часть 12)

obla4ko4240019
В том то и дело, что я просто скопировал в итоге настройки не подхватываются и после запуска портативки появились сотни вкладок с расширениями, т.е.все заново установить надо+панели все пропали с кнопками что я добавлял через Custom Button...

Free13man
вы наверное немного не так копируете ! надо из папки профиля установленного браузера т.е. из (AppData\Roaming\Mozilla\Firefox\Profiles\pbvv51q0.default) перенести содержимое в портативную т.е. в (FirefoxPortable\Data\profile) просто скопировать из папки (pbvv51q0.default) в папку (profile)

shura1973
Да вы правы, спасибо! Я сперва умудрился сюда скопировать FirefoxPortable\App\Firefox\

Free13man

Цитата:

Подскажите как перенести профиль из обычного Лиса в портативный Portable Apps ? Вроде не просто 1 папку, а раскидать по папкам или нет?

Вот здесь толково написано:
Перенос своих настроек на новый профиль. https://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=53229
Здесь http://kb.mozillazine.org/Profile_folder_-_Firefox, на английском, дано описание функций всех файлов из вашего профиля .
Здесь http://mozilla-russia.org/products/firefox/profiles.html#filesfolders тот же список на русском (тут же по поводу панелей с кнопками)

Цитата:

пропали с кнопками что я добавлял через Custom Button

поиск по этому форуму рулит (версия для печати) по слову "Custom" - был ответ
> В профиле папка custombuttons и в ней файл buttonsoverlay.xul

stoyanovd (21:08 23-03-2012)
Цитата:

> В профиле папка custombuttons и в ней файл buttonsoverlay.xul

Можно еще интереснее поступить - установить кнопку Backup Custom Buttons или с форума Экспорт всех кнопок в HTML. При помощи её создавать htm/html файл, с последующей возможностью выбора, какую кнопку возвращать в профиль, а какую нет.

Цитата:

Они пока на старых версиях, но т.к. они все равно исходники правят, им ничто не мешает включить поддержку обратно.

obla4ko4240019
Видимо тоже не всё так гладко.
Вышла версия Pale Moon 11 BuildID в palemoon.exe не совпадает с application.ini и с platform.ini.
Получается, что Moonchild просто заменил palemoon.exe старым файлом.
При компиляции исходников BuildID во всех файлах должен быть одинаков.

obla4ko4240019
Free13man

Я использовал MozBackup для архивирования профиля, а затем распаковал в соответствующую папку portable-версии. Все работает.

Free13man

Цитата:

В том то и дело, что я просто скопировал в итоге настройки не подхватываются и после запуска портативки появились сотни вкладок с расширениями, т.е.все заново установить надо+панели все пропали с кнопками что я добавлял через Custom Button...

неправильно скопировали, или не то скопировали, или не туда

Добавлено:
renreg

Цитата:

Я использовал MozBackup для архивирования профиля, а затем распаковал в соответствующую папку portable-версии. Все работает.

супер! но нет ничего надежнее ctrl+c

obla4ko4240019

Цитата:

но нет ничего надежнее ctrl+c

Согласен, но MozBackup это же и делает, только удобнее - сам знает откуда и куда копировать

renreg

Цитата:

Согласен, но MozBackup это же и делает, только удобнее - сам знает откуда и куда копировать

ага, и еще он никогда не глючит.

obla4ko4240019

Цитата:

ага, и еще он никогда не глючит.

И при каких это условиях проявляется? У меня ни разу не было. Тьфу, тьфу

renreg

Цитата:

И при каких это условиях проявляется?

я не пользуюсь программами для операций, которые делаются в ручную за 15 секунд.
Если инетересно, то есть Версия для печати

Сегодня у одном форуме пишу новую тему, сайт работает по протоколу httpS, но почему то как хотел добавить тему и выдал мне такой казус:



В начале хотел скинуть в раздел "прикольные картинки", но думал сначала разобраться )))

contrafack
А что тут прикольного или непонятного? На странице форма или картинка или баннер висит с ссылкой по http, сама страница - по https.

первый имаг в шапке умер?

не кажет гугл.букмарки на лисе 5 портабл. параллельно стоит хром 12, на нем кажет. как диагностировать неполадку?
поставил 10.0.2 обычную - та же песня
гы, обновил 1002 до 110, открываться начало.
wtf?

почему так

и где это исправить в FF11?

cheshirscat
Вид>>Кодировка>>....

gjf

Причем тут банер? (хотя там не нашел банера) там явно пишет, что сайт использует HTTPS, а почему то мое сообщение будет отправлен по HTTP.

contrafack
в форме в которой отправляете сообщение прописано <form ..... action="http://......"> и значит ваше сообщение отправится по http

fakintosh
Так тормозит "советская пресса". Уже два месяца назад сказано было

klaus65

fakintosh
Про Оперу хорошо пошутили , а так советуют на FF10 ESR сидеть. Отсюда вроде все перепечатывать начали.
Mozilla sets end of Firefox for Win2K, early XP

klaus65

Не ну пипец чесслово, только вчера перебрался на 11 версию

klaus65

Цитата:

Mozilla sets end of Firefox for Win2K, early XP

ошибка в статье. Об этом написал в своем блоге инженер Мозиллы, но не про окончание поддержки, а про сокращение количества юнит-тестов, на которые будут тестироваться браузеры под этими операционками.
Ну а ESR для энтерпрайз, и мозилла обычным юзверям советует обычную версию.

obla4ko4240019
Мне, честно говоря, без разницы, что будет с третьей линейкой и (никого не хочу обидеть) поддержкой XP старых сервиспаков. Понятно же, что нельзя объять необъятное и уделять поддержке устаревающих версии операционных систем столько же времени, что и для актуальных
P.S. Да и не распылять ресурсы на поддержание трех (учитывая ESR) разных линеек FF тоже разумно. Как не хотелось бы части пользователей.

klaus65
все верно

klaus65

Цитата:

Мне, честно говоря, без разницы, что будет с третьей линейкой и (никого не хочу обидеть) поддержкой XP старых сервиспаков. Понятно же, что нельзя объять необъятное и уделять поддержке устаревающих версии операционных систем столько же времени, что и для актуальных

набор слов, все в кашу и 3ка и ХР. похоже явно не понимаешь разницы между WinXP с разными сервиспаками. и совсем потерял что Firefox кроссплатформенный.

polk90
Вы это о чём? К чему мне "искать и находить", что FF кроссплатформенный, каким образом это относится к статье в "Computerworld"?
На основании этой же статьи было высказанно моё мнение по поводу жизни третьей линейки браузера и минимальных требований, начиная с FF 13.

klaus65
с текстом статьи все нормально, там ошибок нет.
неподдерживаемый сарвиспак только один. и "система"(если это можно так назвать) которую не будут поддерживать тоже одна. откуда у вас там всего много непонятно.