» Mozilla Firefox (часть 12)

Если под Хромом имеется в виду Гугль то я на все 100% солидарен.
И самое непонятное, нет видимых причин такой загрузки ОЗУ

Цитата:

DimmY 11:17 05-08-2012
Цитата:
ситуация не только не улучшается, но и, кажется, с каждой очередной версией FF только ухудшается

Наконец-то о том, что ситуация ухудшается с каждой новой версией, прямо сказал очень авторитетный в Рунете мембер.

Я наоборот замечаю улучшение браузера с каждой новой версией. Например, встроенная плавная прокрутка от версии 4.0 до нынешней стала намного плавнее. Еще - синхронизация закладок с серверами мазилы больше не показывает неудачи. И появилась память 3х задних страниц, как в опере. Может так, по мелочам, и расходуется все чуть больше памяти?

Цитата:

К сожалению это тенденция.. Опера пожирает памяти ещё больше, про Хром вообще молчу - до сих пор пребываю в лёгком шоке от количества потребляемой им памяти.

но работает хром гораздо быстрее фверфока,хоть и памяти жрет немеряно,но пользоваться им постоянно не удобно,не хватает некоторых расширений

WatsonRus

Цитата:

Наконец-то о том, что ситуация ухудшается с каждой новой версией, прямо сказал очень авторитетный в Рунете мембер.

Жалко что вы не лошадь. На вас ставки можно делать.

5
19:10 05-08-2012
Цитата:

К сожалению это тенденция..

Эта тенденция происходит вот от этого:
19:06 05-08-2012
Цитата:

возможно с 8-16 Gb памяти на компе, и с пустым кэшем, журналом и прочим наполнением разрабам этого и вовсе не видно

Разрабы вращаются в ином от юзеров сферическом мире.

embrace909
19:56 05-08-2012
Цитата:

Я наоборот замечаю улучшение браузера с каждой новой версией.

А об этом и речи нет.
Речь про продолжающееся пожирание памяти с каждой новой версией ВСЕМИ браузерми.

Цитата:

Может так, по мелочам, и расходуется все чуть больше памяти?

Может. Но ИМХО пожирание памяти не стоит этих улучшений.

Тут в топике выше пишут, что наилучшей версией в плане памяти была 11-я, потом снова началось пожирание памяти впустую.

Обновил Лису до 14.1 версии, стал Гуглить, появилось сообщение:
Это соединение является недоверенным
Помогло

Цитата:

в ESET.
Открываешь антивирус, нажимаешь F5 далее "Интернет и электронная почта" "Фильтрация протоколов" выбираешь SSL и ставишь "Не сканировать протокол SSL"

Кстати включение этой опции блокирует видеотрансляции на smotri.com

WatsonRus 20:44 05-08-2012
Цитата:

Тут в топике выше пишут, что наилучшей версией в плане памяти была 11-я, потом снова началось пожирание памяти впустую.

Ерунду пишут. Что 11-я, что 14-я и 17-я - никакой разницы в потреблении памяти не вижу.

Цитата:

Ерунду пишут. Что 11-я, что 14-я и 17-я - никакой разницы в потреблении памяти не вижу.

+1. Как было около 120 мб при открытой 1 страницы и 3мя расширениями - так и осталось.

addhaloka
embrace909
А если открыть сотню вкладок, а затем их закрыть?

Цитата:

+1. Как было около 120 мб при открытой 1 страницы и 3мя расширениями - так и осталось

Да было такое поначало, ага вроде быстрее тройки открывалось.. А потом спустя какое-то время так же всё тормозить начинает и память жрать. Правда, версия 7.0.1 стала пределом моим экспериментов и следить за новыми версиями я бросил--мусор и бесполезный шлак стали клепать. Наверное, только пару энтузиастов с мазилла.ру всё это смотрит

addhaloka, embrace909, не соглашусь - по моим наблюдениям из ветки 10+ версия 11 является оптимумом по скорости работы и потреблению памяти. Версии выше при интенсивной работе со вкладками потребляют ощутимо больше РАМки.

Сам не встречал, а подсказал знакомый, что существует Firefox 3.6.28 под 64 битную операционку. Где взять можно на пробу и кто нибуть пользовался этой версией?

Меня самого в очередной раз достали эти новые версии непомерно жрущие память, поставил опять Firefox 3.6.28 - похоже это действительно самая лучшая версия лисы. А без флеш плеера обойдусь.

Добавлено:
9 открытых вкладок занимают всего 119 мб!!

ZlydenGL 15:16 07-08-2012
Цитата:

addhaloka, embrace909, не соглашусь - по моим наблюдениям из ветки 10+ версия 11 является оптимумом по скорости работы и потреблению памяти. Версии выше при интенсивной работе со вкладками потребляют ощутимо больше РАМки.

Еще это может зависеть от используемых расширений. Например, firebug может большие утечки вызывать.
Лично для меня последняя версия, жрущая память - это 4.0. Как поставил 5-ю бету - так вот никакой разницы в потреблении оперативы, начиная с нее и заканчивая последней Nightly 17, не наблюдаю.

P.S. Кстати, наткнулся на интересную сборку: fx-ayakawa. Оперативку очень мало жрет, но есть обратная сторона медали - какая-то она кривоватая Некоторые расширения не работают с ней, в одном случае даже ABP не заработал. Но памяти потребляет как минимум раза в 1.5 меньше, чем обычный FF.

Скажите, а чем лишние 100 мб оперативы плохи - с ними что, тормозит пропорционально?

Именно что тормозит. Причём очень заметно уже с 400 МБ. В отличие от Хрома.

С ними как-то нагрузка на систему особенно чувствуется.

addhaloka
18:59 07-08-2012
Цитата:

даже ABP не заработал. Но памяти потребляет как минимум раза в 1.5 меньше, чем обычный FF.

Потому и потребляет меньше. ABP - одно из самых прожорливых расширений.

WatsonRus 20:05 07-08-2012
Цитата:

Потому и потребляет меньше. ABP - одно из самых прожорливых расширений.

С учетом ABP. У меня ABP не заработал, когда я на PortableAppS'ной сборке проверял. Когда же использовал лаунчер от PcXFirefox, то Адблок работал.
Кстати, заметил, что ABP больше памяти жрет и тормознее на FF 3.6.28, в отличие от современных версий.

addhaloka 20:21 07-08-2012
Цитата:

Кстати, заметил, что ABP больше памяти жрет и тормознее на FF 3.6.28, в отличие от современных версий.

Не замечал такого. Впрочем, ABP теперь разных версий на 3.6 и 4+, сравнивать некореектно.

Поставил себе виндос8 и на неё мазилу, так вначале нормально браузер работал а дней через десять почему то не могу зайти на некоторые сайты, выскакивает вот такая надпись
Неверное перенаправление на странице

Firefox определил, что сервер перенаправляет запрос на этот адрес таким образом, что он никогда не завершится.

Эта проблема может возникать при отключении или запрещении принятия кук.

вроде в настройках ни чего не менял (только что сама мазила обновилась до последней версии), на половину сайтов захожу без проблем на половину вообще только через ИЕ или оперу, но хотелось бы через мозилу. Ни кто не подскажет в чем проблема и где "копать" ???

zonder111
Тут обсуждают,почитайте.

Цитата:

Кстати, заметил, что ABP больше памяти жрет и тормознее на FF 3.6.28, в отличие от современных версий.

Не замечал такого. Впрочем, ABP теперь разных версий на 3.6 и 4+, сравнивать некореектно.

Я тоже не заметил, у меня на 3.6.28 стоит совместимый с ней ABP версии Версия 2.0.3, его и нужно ставить на эту версию Фокса.

К слову о старых и новых версиях... Пример - сайт компьютерного магазина fcenter.ru

3.6.28 прекрасно переходит по вкладкам (построенным на jscript) в прайс-листе, действуют все jscript-фильтры отбора. 14.0.1 - ни фига.
Набор расширений практически одинаковый, NoScript для этого сайта естественно отключен.

Сталкивался с подобной неработоспособностью меню и вкладок, построенных на jscript, еще на нескольких сайтах...

WatsonRus 22:29 08-08-2012
Цитата:

К слову о старых и новых версиях... Пример - сайт компьютерного магазина fcenter.ru

Я на 17 проблем не наблюдаю)

WatsonRus
Цитата:

о старых и новых версиях...

пробежался по прайс листу (менюха слева, поиск с фильтрами, переходы, товар в корзину, оформление заказа, NoScript не выключал, никаких дополнительных разрешений не давал) все работает. ff12.3

polk90 23:48 08-08-2012
Цитата:

NoScript не выключал, никаких дополнительных разрешений не давал) все работает. ff12.3

Тоже все работает, FF 14.0.1. В NoScript только fcenter.ru разрешил (иначе в прайсе нажатие на +, для развертывания дерева ссылок, не работало).

подскажите, иногда firefox зависает, на несколько секунд замораживается, ничего сделать нельзя
вот, буквально, сейчас зашёл, и переходил со 150-й на 149 страницу - висим. второй раз - нормально
до этого было - при закрытии вкладки - висим подольше
версия - 3.6.25
обновить - не предлагать
"Начиная с 3-ей версии оно становилось всё хуже и тяжелее."

addhaloka 02:22 09-08-2012
Цитата:

В NoScript только fcenter.ru разрешил

Ну и я так же делаю, зачем сторонний хлам-то разрешать. Результат в 14.0.1 нулевой, в 3.6.28 работает. Уже и Адблок отключал, и Scriptish...
Что из этого набора может мешать? Но в 3.6.28 практически тот же набор, разве что версии некоторых расширений постарее.

megabyte1

Цитата:

версия - 3.6.25
обновить - не предлагать
"Начиная с 3-ей версии оно становилось всё хуже и тяжелее."

Но до 3.6.28 обновить явно стоит.