» Какой менеджер закачек с файлообменников вы используете?

Vania 23:08 29-01-2012
Цитата:

тема по USD например практически всегда на первой странице находится.

Насколько помню, там народ просто постоянно репу чешет , как плагины обновить, она же сама толком это делать не умеет. Отсюда и такая посещаемость.

USD не умеет обновлять альтернативные плагины, потому как альтернативных нет на серверах обновлений. Если бы не альтернативные плагины, USD давно бы уже сдох, как RapGet и Raptor.

Зато реакция у авторов альтернатив быстрее, чем у буржуйских поделий. Не будь USD востребованным, никто бы из "альтернативщиков" не напрягался.

WatsonRus 23:26 29-01-2012
Цитата:

Это только для любителей качать одновременно сто ссылок в двести потоков каждую.

Ну я тоже больше 2-3 ссылок одновременно редко качаю, но всё равно мне удобнее их скачивать одновременно.
WatsonRus 23:26 29-01-2012
Цитата:

Качалка USD очень даже неплохая, только однопоточная. Это ее главный минус.

Вот и я говорю, что это устаревшая качалка и не понятно, почему она до сих пор пользуется такой популярностью.

Потому что она не требует установки всякой многомегабайтной фигни, легкая и удобная, плюс, что немаловажно для этого класса прог, легко и быстро обновляемая в смысле плагинов. Еще немаловажно то, что прога широко известна в ex-СССР.

Если, например, тот же DFA разовьется, то вполне возможно, что USD в дальнейшем и умрет. Остальные - монстры, требующие установки всякой фигни или поддерживающие слишком мало наших обменников, а DD платный.
Обновляется DFA тоже достаточно оперативно, но некоторые крупные шероховатости еще есть, в частности невнятная работа с прокси. Немаловажным плюсом проекта является открытый API для альтернативных плагинов (как и у USD), гарантирующий, что проект не загнется при охлаждении к нему автора.
Проект достаточно молодой, еще прошлым летом DFA еще был УГ, но с тех пор прогресс очевиден.

Привык просто народ к USD, и несмотря на все преимущества Data Flow Accelerator продолжает пользоваться тем чем пользовался.

NONONINI

Цитата:

Что кому-то нужны это уже все поняли. Вопрос уже был другой, скоко нужно в день сделать закачек, чтобы стереть пальцы так, что потребовалась платная распознавалка каптч?

а сколько нужно качать в день, что бы постоянно просить бесплатную распознавалку?

постоянно заходит разговор в стиле -> " может можно обойти качпу, ну может можно, руки хочу освободить, заняты, но платить не хочу, требую полной халявы!

P.S
не важно сколько качаешь файлов, один, два, три. не все сутками сидят у компа. с платной распознавалкой закинул ссылки и забыл, ушел по своим делам. вводя вручную, нужно сидеть ждать появление этой капчи.
ну как я понял, некоторых не переубедить, геморрой у них в почете.

NZT 11:43 30-01-2012
Цитата:

не важно сколько качаешь файлов, один, два, три. не все сутками сидят у компа. с платной распознавалкой закинул ссылки и забыл, ушел по своим делам.  вводя вручную, нужно сидеть ждать появление этой капчи.
ну как я понял, некоторых не переубедить, геморрой у них в почете.

Каждый выбирает, что ему удобней, кто-то вводит каптчи вручную, кто-то приобретает платную распознавалку, кто-то ищет бесплатную… А некоторые сидят сутками у компа в надежде, что получат лишний центик с продажи платных каптч и ради этого готовы "вылизывать" чужой геморрой, у них это в почёте

NONONINI

Цитата:

сутками у компа в надежде, что получат лишний центик с продажи платных каптч и ради этого готовы "вылизывать" чужой геморрой, у них это в почёте

не стоит смеяться над нищетой тех, кто вынужден за грошы разгадывать капчи. от сумы и от тюрьмы не зарекайся.

NZT 14:00 30-01-2012
Цитата:

не стоит смеяться над нищетой тех, кто вынужден за грошы разгадывать капчи.

Ты меня не правильно понял. Против исполнителей я ничего против не имею, да они и не имеют контакта с потребителем. Напрягает навязчивый сервис по поиску клиентов некоторыми шустриками. Вот их я и считаю лизальщиками. Об этом кстати уже писали.
addhaloka 20:04 29-01-2012
Цитата:

идет навязчивый пиар какой-то платной хни; вот это уже точно лишнее, имхо.

NONONINI


Цитата:

Напрягает навязчивый сервис по поиску клиентов некоторыми шустриками. Вот их я и считаю лизальщиками.

У тебя параноидальный бред, никто здесь не ищет "клиентов".
И твой тонкий намек, не к месту. Я же тебе скажу прямо и без намеков, ты в таком случае жополиз для халявщиков.

NZT

Цитата:

У тебя параноидальный бред, никто здесь не ищет "клиентов".

У вас, "доктор" NZT, для всех один диагноз ставится, вы сами не больны случаем? Заметьте, только у вас здась одна точка зрения, все остальные против неё.

BadMan1919

Кто блин все, десяток троллей халявщиков? Так это не все, а почти никто. И какой еще может быть диагноз? Если некоторые считают(рвут на попе волосы), что платное должно быть бесплатным. Это ведь бред полный. Спор ведь о том, что платно, вот если бы было бесплатно, то все было бы ок, и все были бы рады. и никто бы даже не пикнул про "пиар".

Ага. Только здесь халявщики собрались. Все остальные спят и видят, где бы раздобыть платную антикапчу.
Проги не покупают, платными сервисами не пользуются. Но за антикапчу - вынь да положь

ну хоть бы тогда не мазались, что не халявщики. а то, да мы не халявщики, просто геморрой с этим и.тд
проги покупают, платными сервисами пользуются, но в этом топике и вправду одни халявщики, поэтому спор бесполезен.

Цитата:

проги покупают, платными сервисами пользуются, но в этом топике и вправду одни халявщики, поэтому спор бесполезен.

Тогда, наверно, имеет смысл предлагать свои услуги там, где это востребовано.
Можно еще попробовать прогуглить объявления "Куплю антикапчу. Подороже."

greaz

Цитата:

Тогда, наверно, имеет смысл предлагать свои услуги там, где это востребовано

блин, какие свои услуги я предлагаю? антигейт чтоли? так он не мой и процент от туда я не имею. платная программа в разделе с программами, там куча и других платных программ.

Ну тады объявления "Куплю прогу NZT, подороже"

очередной бред? я никому не навязываю программу, кто надо купит, кому не надо пройдет мимо.

Зато вот что-то вы не проходите мимо, когда речь заходит о халяве

перечитайте все внимательно, от начало и до конца. тогда возможно все поймете.

Да я и так помню, что вы с самого начала темы пытаетесь что-то впарить даже тем, кто пользоваться оплатой через интернет даже не думает. Ну и постоянные порицания, что именно за это, и ни за что другое, надо платить, а все несогласные халявщики, несущие бред.
Или в ваших посланиях какой-то иной неведомо-глубинный смысл, который надо улавливать между строк?

конечно халявщики, если несут бред, а он же платный ууууу. нет бы промолчали и не пользовались им, а они же, ууууууу платно. кто они, не халявщики?

Совсем топик в какую-то фигню скатился с этим антигейтом... уже взаимные оскорбления пошли...

NZT
Здесь обсуждаются прежде всего сами файлокачалки, их преимущества и недостатки, а не сервисы обработки каптчей, они вторичны. Сами по себе все эти сервисы никому не нужны.

Цитата:

Совсем топик в какую-то фигню скатился с этим антигейтом...

во-во.. добрая половина постов - срач по поводу какого-то вспомогательного сайта.. такое ощущение, что восхваляет его владелец или человек, получающий доход от этого.. иначе, зачем столько много букв с рекламой проекта? холивар по поводу платного и халявного вообще не имеет отношения к теме топика.. было бы неплохо, если б народ вернулся таки к теме и не подкармливал непрофильные обсуждения..

по поводу скачки с файлообменников - использую ЮСД.. скорее всего, потому что качаю с ФО очень мало, да и привык за много лет.. хотя нарекания к нему есть.. самое большое неудобство для меня - это даже не однопоточность, а большое количество дополнительных телодвижений при обновлении альтернативных плагинов.. иной раз браузером быстрее скачать.. ИМХО если DFA будет активно развиваться и разработчик - человек адекватный, то у этой проги больше шансов стать наиболее популярной (по крайней мере у русскоязычных пользователей).. а в ЮСД2 я уже не верю.. когда так долго пишешь прогу - велика вероятность что если она и выйдет, то будет устаревшей уже при рождении.. опять же - это лишь моё имхо..

Цитата:

и разработчик - человек адекватный, то у этой проги больше шансов стать наиболее популярной (по крайней мере у русскоязычных пользователей).. а в ЮСД2 я уже не верю..

Пусть будет неадекватный , такой как Билл Гейтс, помешенный на компах, или Марк Цукерберг. Тогда вероятность, что прога станет популярной, гораздо больше. Но это тоже лишь моё имхо...
В USD2 также не верю...

NME 23:58 31-01-2012
Цитата:

в ЮСД2 я уже не верю

BadMan1919 08:21 01-02-2012
Цитата:

В USD2 также не верю...

Аналогично. И USD1 уже давно бы на том свете был, если бы не "альтернативщики".

А разработчик DFA вполне себе адекватный. Просто прога еще только развивается. Я вот решил летом попробовать (хотя знал о DFA еще раньше, но тогда он совсем мало обменников поддерживал) - еще было УГ (ИМХО). Попробовал в декабре - уже совсем другое дело. Единственная крупная (для меня) проблема пока с хаотичным использованием прокси, но она решаема путем принудительного заворачивания DFA в прокси. Автор в курсе проблемы и будет ее решать.

Но ИМХО популярен DFA будет только у русскоязычных пользователей, потому как заточен под "наши" обменники (равно как и DD). У буржуев есть свои

У Data Flow Accelerator есть английский язык, осталось только сделать побольше плагинов для буржуйских обменников и можно продвигать в буржунет, если автор этого захочет конечно. Ещё бы информативности причин ошибок закачек улучшить, было бы вообще хорошо.

Некоторые итоги после почти 150 проголосовавших.

С огромным отрывом, собрав 2/3 голосов лидируют USD и JD. За ними следует вторая группа из FRD, DFA и браузерных скриптов...

В общем-то такого расклада и следовало ожидать.

Меня несколько удивило лишь сильное отставание FRD от JD, я считал, что FRD пользуются намного чаще. DFA тоже достаточно набрал для развивающейся и относительно недавно появившейся качалки. Несколько удивило что достаточно старым и известным CryptLoad-ом так никто и не пользуется. Тот же MiPony, появившийся куда позднее, и то нашел у нас своих поклонников.

Цитата:

Меня несколько удивило лишь сильное отставание FRD от JD, я считал, что FRD пользуются намного чаще.

Та ну его, несколько раз пытался использовать, и др.веб не в восторге от него, и загрузка процессора на пяти скачках меньше 70% не опускалась (JD уже тогда был монстром, но тем не менее такого воздействия замечено не было - опыт правда 2010-го года, но с тех пор к FRD, как к программе потерял всякий интерес)