» Skype (часть 4)

Скайп рулит. Так как имеет все платформы и большинство людей в скайпе.
Также агент имеет всё что надо.
Других-то аналогов нет где было бы всё без проблем.
Скайп рулит тем что не зависит от телефона.
Будет другая беспроблемная система сообщайте, но вот пока лучше скайпа нет ничего.
За ним идёт агент.
Сёдня через свой комп через тимвьюер не много удалил лишних приложений у человека в телефоне. Вот вам и независимость платформ и доступность значит без проблем.

Вибер, ватсап и прочую фигню не предлагать.
Недоросли эти системы до скайпа и агента.

torg

Цитата:

Недоросли эти системы ... и агента.

Агент - это агент mail.ru? Так ты тогда и говори, что его предназначение в том, чтобы про клиентов можно было знать все и всегда ЛЮБОМУ ЖЕЛАЮЩЕМУ! Агент - это российский вайбер, ему до скайпа и WhatsApp, как от Земли до отдаленных уголков Вселенной.
Хотя, с другой стороны, если цель рассказать про себя все и всем желающим, то Агент справится с этим на отлично. Но я знаю более интересный способ: снять отовсюду, где только возможно замки, распахнуть для всех желающих двери и разговаривать только через громкоговорители, которые расставить по всей планете.

puassons, название такое у агента mail.ru значит соответствующее ?
Типа шпион ? Я про возможности пишу, что он доступен всем без проблем.
Но вот сам агент как сделан мне не нравится.

Скайп может групповые видеозвонки устанавливать 6 версия ?

Что-то тему найти не могу где обсуждаются мессенгеры.

torg

Цитата:

Но вот сам агент как сделан мне не нравится.

Про Агента, мне кажется, нет смысла даже обсуждать что-либо серьезно. Лучше от него держаться подальше. Причем чем дальше, тем лучше.
Про групповые видеозвонки в Skype вам лучше обратиться к первоисточнику


Цитата:

Что-то тему найти не могу где обсуждаются мессенгеры.

А ее скорее всего и нет. Туда сбегутся со всех сторон нанятые различными "заинтересованными сторонами" и начнут поливать друг друга начиная от иконок, оформления, удобства работы одним пальцем руки или ноги и угадывания настроения хозяина, ну а остальное сами додумаете. Но по существу, если честно, говорить и обсуждать будет некогда да и незачем, т.к. и так будет весело.

Цитата:

Но коллектив из десятка человек, стоящий 900 млн

это совсем не показатель. сейчас биржевым спекулянтам и игрокам бабло вкладывать некуда. так же крупные реальные производства, не позволяют надувать финансовые пузыри, и мажеритарных лохов этим разводить или обманывать. это беда посиндустриального общества, когда реальные производящие или изобретающие матерьяльные блага или продукты без денег сидят, а всякие говнокомпании, которые в интернете воздух надувают, выкидывают на торги свои акции. и получают бешенное бабло за это.

torg, puassons это тема для обсуждение скайпа. Не надо разводить офтоп про обсуждение агентов, WhatsApp и прочих аналогов. Для этого есть другие темы.

regist123

Цитата:

torg, puassons это тема для обсуждение скайпа. Не надо разводить офтоп про обсуждение агентов, WhatsApp и прочих аналогов.

Мы обсуждали преимущества Skype относительно остальных аналогичных программ, а поэтому это относится именно к данной теме. А людям иногда очень полезно знать про некоторые особенности подобных программ.

Цитата:

Мы обсуждали

Цитата:

очень полезно знать

Есть ПРАВИЛА!!! форума, вот и соблюдай их. И нечего ветку скайпа засирать пустыми рассуждениями не имеющими никакой пользы.

colcol

Цитата:

Есть ПРАВИЛА!!! форума, вот и соблюдай их. И нечего ветку скайпа засирать пустыми рассуждениями не имеющими никакой пользы.

Мне не нужно тебя спрашивать, что мне делать.
Я не нарушаю никаких правил, а мои сообщения ты можешь не читать. Так понятно?

не ссортесь пожалуйста. это ни к чему, кроме чистки не приведёт.

Цитата:

Скайп рулит. Так как имеет все платформы

Симбиан, виндовс мобайл и виндовс фон до 8 версии уже в пролёте. Больше полугода так точно.
А с такими размерами и требованиями к железу и на части андроид клиентов старых без шансов. Про видеозвонки молчу
https://support.skype.com/ru/category/SKYPE_FOR_SYMBIAN/
http://answers.microsoft.com/ru-ru/winphone/forum/wp7-wpapps/skype-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-windows-phone-78/e967b5d5-4598-4a98-8cde-efe67fa407f9

я вот непонимаю, зачем в бинарник скейпа sse2 напихали. для чата и голосового звонка это вообще нафиг не сдалось. ну видео звонок то ладно, можно ещё использование котыля оправдать. хотя и на mmx можно было всё оставить. так же непонятно, накой нужно было выпиливать альсу на линуксах. пульс-это надстройка над той же альсой, только жирная и с задержками. вообщем что делают, одной чалме только ведомо.

Skype для WinMobile - в пролете, сам имею такой аппарат до сих пор. Но тут не страшно, действительно тупиковая ветвь.
А вот Skype для Android 2.2-2.3.x - это наглое издевательство над владельцами этих аппаратов!
Да и для Android 4.x-5.x - тоже не совсем безоблачно, судя по количеству проблем на профильных форумах.

Цитата:

для Android 2.2-2.3.x

тут уже всё забито, никто ничего делать небудет
Цитата:

Android 5.x

а тут скорее всего до ума довидут, не зря же некрософт циана купил, со всеми потрохами в комплекте.

А я все думал, чего же мне в нем всегда не хватало. И тут оно выползло.

sergEO7905

Цитата:

тут уже всё забито

У меня есть аппарат с Android 2.3.6 и на нем Skype 2.6.0.95 работает нормально.

И у меня аппарат с Андроид 2.3.6, и Skype 2.6.0.95 стоит. Трудно это назвать нормальной работой, конечно... Но эта версия хоть как-то работает. Остальные вообще приводят к ступору телефона. И это я не говорю про быстродействие и жор батареи еще....

barsthebars
Особенность процессоров ARM сильно тормозить со временем. А жор батареи - это отдельная песня: применяешь Java жрать будет всегда больше, чем без нее, и быстродействие будет еще хуже. Это особенность Android и ARM.
С учетом всего сказанного Skype 2.6.0.95 работает вполне нормально.

Цитата:

Skype 2.6.0.95 работает вполне нормально.

Не то что нормально, а просто изумительно! Базу огромного чата с тысячами постов за две недели быстро подгружает при наличии всего 512 метров оперативки на смарте. Новым версиям такое и не снилось.

Цитата:

Новым версиям такое и не снилось.

А с чего это новым версиям грузить переписку дольше, чем старым? Работа одна и та же и ее в любом случае новые версии сделают быстрее за счет более быстрого оборудования.

Скрытые смайлы Skype - ресурс с собранными недокументированными "секретными" кодами смайлов (в т.ч. - флаги стран мира) и некоторыми другими возможностями Skype. Если общество посчитает нужным, добавлю в шапку.

Цитата:

А с чего это новым версиям грузить переписку дольше, чем старым

потому что даже только что открытый новый скайп потребляет в 2 раза больше оперативки, чем запущеный в чатах пару дней назад 2.6
Даже не пытайтесь оспорить, у 2.6 оптимизация на порядок лучше.

Цитата:

потому что даже только что открытый новый скайп потребляет в 2 раза больше оперативки, чем запущеный в чатах пару дней назад 2.6

И что, если он потребляет больше оперативки? От этого он дольше скачивает базу из Сети? С чего бы это?
Почему Sкуре не должен использовать свободную память, если она есть? Это оптимизация?
Я не слышал, чтобы кто-то в современном мире оптимизировал бы коды. Для этого требуются другие специалисты, а их, к сожалению, все меньше. Или к счастью, все меньше...

tigrr

Цитата:

Скрытые смайлы Skype...

Это дело, только напиши, что c пунктом "Specials" обманули.

Цитата:

У меня есть аппарат с Android 2.3.6 и на нем Skype 2.6.0.95 работает нормально.

я имел ввиду что разработка Скайпа под ведроид ветки 2, и даже 4.0 уже прекращено. новое у них помоему судя по 4pda, в расчёте на 5 ведроид выходит.

sergEO7905
А зачем разрабатывать новое ПО под старое железо, которое не тянет? Работающие версии есть и достаточно. По моему это справедливо. Это капитализм, он такой.
У меня на Android 4.4 последний Skype. Кстати, мне 7.4 нравится больше, чем 4.2 и работает у меня на Dell X1 7.4 точно не хуже, а пожалуй даже лучше т.к. поддерживает все функции. А ему 10 лет 1ГГц и одно ядро, и он еще 10 лет проработает.

Цитата:

А зачем

А потому что.


Цитата:

разработка Скайпа под ведроид ветки 2, и даже 4.0 уже прекращено

Именно.

Для обработки и передачи голоса отличного качества достаточно 64 кбит канала в каждый конец, 200 Мгц процессора 1-ядерного, динамика и микрофона. И это даже с шифрованием голоса ZRTP, инкапсуляцией в VPN всего канала, и прочими ништяками. Т.е. мой инженерный калькулятор Citizen вполне справится с передачей голоса, буде я напишу для него консольку.
Так почему же я не могу разговаривать нормально по скайпу v.4.7 на агрегате в 2 ядро по 1 Ггц и 1 Гб памяти???????? Почему вынужден ставить v.2.x??? Или вообще отказываться от использования? А другая программа, с той же функцией, не то что ее выполняет без проблем, так еще и не грузит проц, и ведет одновременно три таких связи?

Ответ на все риторические эти вопросы - указан выше....у индусов видимо....

Цитата:

Так почему же я не могу разговаривать нормально по скайпу v.4.7 на агрегате в 2 ядро по 1 Ггц и 1 Гб памяти????????

А java машина? Кто ее делал? А система сколько жрет ресурсов? А сколько у вас программ там нафигачено? И сколько это все жрет ресурсов? И почему разработчик должен оплачивать труд людей, зная, что он не окупится? Если у вас есть такой замечательный софт, про который вы рассказываете, то зачем вам Skype? Используйте его. Кстати, чем индусы хуже остальных? Или чем они хуже русских? Какой вы знаете русский софт даже среднего мирового уровня если так презираете индусов?
Ситизен - это прекрасно, но на вашем калькуляторе всего одна программа, а вот на компьютере все не так безоблачно. Вас устроит, чтобы на ситизен был только скайп? Думаю, что врядли...

puassons
Цитата:

Это дело, только напиши, что c пунктом "Specials" обманули.

"Добавляйся", я же только за. Глубоко не исследовал, увы - катастрофическая нехватка времени. Опиши - что не так?

Добавлено:
Цитата:

c пунктом "Specials" обманули

Оттуда я только "кошку" успел потестить. Один, первый раз - получилось.
Там стоит кошка и передней лапой как-бы скребёт, типо - просится войти. Потом пробовал - уже не было такого. В общем, нужно разбираться...

Цитата:

Потом пробовал - уже не было такого.

А у меня так и не получилось ни то, ни другое.