Sish
Так а где командная строка ad-aware 6? Если её нет и надо качать доп. проги, то извини, но я пас.
Так а где командная строка ad-aware 6? Если её нет и надо качать доп. проги, то извини, но я пас.
» Lavasoft Ad-Aware
abz
Цитата:
Пятая строка скрипта:
Цитата:
Добавлено:
Возможно, ты не смотрел
Цитата:
Цитата:
Так а где командная строка ad-aware 6?
Пятая строка скрипта:
Цитата:
5 Запустить файл или выполнить команду Ad-aware.exe +c
Добавлено:
Возможно, ты не смотрел
Цитата:
скрипт на Sign Of Misery.
Подробнее...
Sish
Что-то я вообще запутался. А тебе не проще скачать самому и попробовать на уже готовом скрипте, чем мне устанавливать то, чем я не пользуюсь?
Что-то я вообще запутался. А тебе не проще скачать самому и попробовать на уже готовом скрипте, чем мне устанавливать то, чем я не пользуюсь?
abz
Фишка в том, что командная строка вида
Код: Ad-aware.exe +c
Фишка в том, что командная строка вида
Код: Ad-aware.exe +c
Sish
Есть! Сейчас проверил. Именно так:
Код: Program Files\Lavasoft\Ad-Aware SE Professional\Ad-Aware.exe +c
Есть! Сейчас проверил. Именно так:
Код: Program Files\Lavasoft\Ad-Aware SE Professional\Ad-Aware.exe +c
abz
Спасибо, попробую!
Спасибо, попробую!
abz
Твоя цитата:
Цитата:
А вот, что писал Sish:
Цитата:
Видишь разницу? Скрин, который ты привёл, относится к профессиональной версии. В персональной версии режим автопроверки не активен. Увы...
Твоя цитата:
Цитата:
Код:
Program Files\Lavasoft\Ad-Aware SE Professional\Ad-Aware.exe +c
А вот, что писал Sish:
Цитата:
В SE Personal, насколько помню, такой опции просто не предусмотрено.
Видишь разницу? Скрин, который ты привёл, относится к профессиональной версии. В персональной версии режим автопроверки не активен. Увы...
Pitersky
Ну так и пусть ставит профессионал! В чём трудность-то?!
Ну так и пусть ставит профессионал! В чём трудность-то?!
abz
Цитата:
Пада проблем, как говорится, - при случае переберусь на неё обязательно
[off] Чем скриншоты с изображением курсора делаешь? [/off]
Цитата:
Ну так и пусть ставит профессионал! В чём трудность-то?!
Пада проблем, как говорится, - при случае переберусь на неё обязательно
[off] Чем скриншоты с изображением курсора делаешь? [/off]
Цитата:
Чем скриншоты с изображением курсора делаешь?
Можно HyperSnap-DX
Sish
MWSnap - бесплатная, с русским интерфейсом, весом 601 KB. Не требует установки. Рекомендую. Помимо курсора ещё тысяча возможностей.
MWSnap - бесплатная, с русским интерфейсом, весом 601 KB. Не требует установки. Рекомендую. Помимо курсора ещё тысяча возможностей.
Latest definition file: SE1R104 18.04.2006
http://updates.ls-servers.com/public/defs.zip
http://updates.ls-servers.com/public/defs.zip
Нашел вот такую статейку:
"Ad-Aware - это плохо написанная антишпионская программа от компании Lavasoft. Использование этой программы дает вам ложное чувство безопасности. Произвести множественные атаки против этой программы не составляет труда... Я сейчас продемонстрирую, что эта программа - всего лишь кусок навоза, ни больше, ни меньше," - такими категоричными словами начинается опубликованная на сайте Rootkit.com разгромная статья, посвященная популярной антишпионской программе Ad-Aware.
Автор статьи, в частности, обращает внимание на несколько фактов:
1. Файл обновления базы данных (reference file) программы Ad-Aware SE является zip-файлом, зашифрованным с использованием очень простого алгоритма. Расшифровка этого zip-файла осуществляется путем использования пароля, хранящегося в виде обычного текста, находящегося в открытом виде внутри файла ad-aware.exe.
2. В самом файле обновления базы данных отсутствует контрольная сумма.
3. Автор пишет о том, что файл обновления содержит избыточное количество лишних данных. Более того, автор статьи обвиняет компанию Lavasoft в том, что в файле обновления используется ничем не мотивированное умножение на константу 1.46, что тем самым приводит к искусственному завышению заявляемого количества шпионских файлов, которые якобы обнаруживает программа. "WTF? Они что - издеваются?" - вопрошает автор статьи.
4. По мнению автора статьи, алгоритм сканирования файлов также оставляет желать лучшего. В подтверждение своих слов автор приводит соответствующую часть кода программы, комментируя его такими словами:
"Теперь ясно, что когда Ad-Aware производит сканирование и вы слышите, какой шум производит ваш жесткий диск, это вовсе не оттого, что Ad-Aware вовсю ищет шпионские файлы, а всего лишь оттого, что программа использует очень плохо написанный алгоритм, из-за которого происходит множество ненужных считываний с диска и просто ненужная загрузка ресурсов вашего компьютера."
Статья размещена здесь
http://news.softodrom.ru/ap/b197.shtml
там же ссылка на англоязычный оригинал.
Что вы думаете по поводу статьи?
"Ad-Aware - это плохо написанная антишпионская программа от компании Lavasoft. Использование этой программы дает вам ложное чувство безопасности. Произвести множественные атаки против этой программы не составляет труда... Я сейчас продемонстрирую, что эта программа - всего лишь кусок навоза, ни больше, ни меньше," - такими категоричными словами начинается опубликованная на сайте Rootkit.com разгромная статья, посвященная популярной антишпионской программе Ad-Aware.
Автор статьи, в частности, обращает внимание на несколько фактов:
1. Файл обновления базы данных (reference file) программы Ad-Aware SE является zip-файлом, зашифрованным с использованием очень простого алгоритма. Расшифровка этого zip-файла осуществляется путем использования пароля, хранящегося в виде обычного текста, находящегося в открытом виде внутри файла ad-aware.exe.
2. В самом файле обновления базы данных отсутствует контрольная сумма.
3. Автор пишет о том, что файл обновления содержит избыточное количество лишних данных. Более того, автор статьи обвиняет компанию Lavasoft в том, что в файле обновления используется ничем не мотивированное умножение на константу 1.46, что тем самым приводит к искусственному завышению заявляемого количества шпионских файлов, которые якобы обнаруживает программа. "WTF? Они что - издеваются?" - вопрошает автор статьи.
4. По мнению автора статьи, алгоритм сканирования файлов также оставляет желать лучшего. В подтверждение своих слов автор приводит соответствующую часть кода программы, комментируя его такими словами:
"Теперь ясно, что когда Ad-Aware производит сканирование и вы слышите, какой шум производит ваш жесткий диск, это вовсе не оттого, что Ad-Aware вовсю ищет шпионские файлы, а всего лишь оттого, что программа использует очень плохо написанный алгоритм, из-за которого происходит множество ненужных считываний с диска и просто ненужная загрузка ресурсов вашего компьютера."
Статья размещена здесь
http://news.softodrom.ru/ap/b197.shtml
там же ссылка на англоязычный оригинал.
Что вы думаете по поводу статьи?
потуги конкурентов 
если программа плохая, то что лучше?
все остальные программы? что за направленная критика...
если программа плохая, то что лучше?
все остальные программы?
что за направленная критика...Oleg001
Цитата:
Не первый раз слышу такие отзывы об Ad-Aware.
Если верить тестированию автора AVZ, антивирусы со встроенным антиспайвером лидируют по отлову SpyWare, среди них в первых рядах: DrWeb, а также вне конкурса: KAV и VBA (т.к. им автор высылал все образцы)!
Например, Ad-Aware SE из авторской коллекции в 4528 "живых" образцов (отловленных в 2005 г.) пропустил целых 86% ! Подробности здесь, если интересно...
P.S. После двухлетнего собственного опыта использования Ad-Aware SE и этого тестирования сложилось мнение, что эта утилита хороша для чистки безобидных кукисов и мусора в реестре, а не для отлова SpyWare и AdvWare на диске...
А после прочтения этого поста про "дружественный" рекламный софт и уменьшение базы Ad-Aware SE подозрения только усилились...
Цитата:
Что вы думаете по поводу статьи?
Не первый раз слышу такие отзывы об Ad-Aware.
Если верить тестированию автора AVZ, антивирусы со встроенным антиспайвером лидируют по отлову SpyWare, среди них в первых рядах: DrWeb, а также вне конкурса: KAV и VBA (т.к. им автор высылал все образцы)!
Например, Ad-Aware SE из авторской коллекции в 4528 "живых" образцов (отловленных в 2005 г.) пропустил целых 86% ! Подробности здесь, если интересно...
P.S. После двухлетнего собственного опыта использования Ad-Aware SE и этого тестирования сложилось мнение, что эта утилита хороша для чистки безобидных кукисов и мусора в реестре, а не для отлова SpyWare и AdvWare на диске...
А после прочтения этого поста про "дружественный" рекламный софт и уменьшение базы Ad-Aware SE подозрения только усилились...
Latest definition file: SE1R104 21.04.2006
http://updates.ls-servers.com/public/defs.zip
Номер билда не поменялся, а дата новая!
http://updates.ls-servers.com/public/defs.zip
Номер билда не поменялся, а дата новая!
Надо же, второй раз SE1R104 (и 18.04.2006, и 21.04.2006)!
Что-то разработчики запутались...
Разница в длине 8 байт, а содержимое отличается...
Что-то разработчики запутались...
Разница в длине 8 байт, а содержимое отличается...
Latest definition file: SE1R105 26.04.2006
http://updates.ls-servers.com/public/defs.zip
http://updates.ls-servers.com/public/defs.zip
Latest definition file: SE1R106 02.05.2006
http://updates.ls-servers.com/public/defs.zip
http://updates.ls-servers.com/public/defs.zip
скажите, а апдейты обязательно каждые скачивать или нет? а то я не успел 105 скачать, а по этой ссылке уже 106
Deuce69
Цитата:
не обязательно
а вообще лучше пользоваться, имхо, встроенным в программу мастером обновлений.
Цитата:
скажите, а апдейты обязательно каждые скачивать или нет? а то я не успел 105 скачать, а по этой ссылке уже 106
не обязательно
а вообще лучше пользоваться, имхо, встроенным в программу мастером обновлений.
Deuce69
Апдейты имеют кумулятивный характер, - так что качать можно самый последний и всё.
Добавлено:
Оо-опс, опередели
Апдейты имеют кумулятивный характер, - так что качать можно самый последний и всё.
Добавлено:
Оо-опс, опередели
Почему и для чего у этой программы скины запаролены?
Deuce69
Обязательно. По другому смысл проги теряется. Это как обновление баз антивируса.
Обязательно. По другому смысл проги теряется. Это как обновление баз антивируса.
abz
Цитата:
не путай человека. Обновления, как правильно заметил Sish являются кумулятивными, т.е. каждое последующее включает все предыдущие записи, поэтому можно качать последнее обновление.
Цитата:
Обязательно. По другому смысл проги теряется. Это как обновление баз антивируса.
не путай человека. Обновления, как правильно заметил Sish являются кумулятивными, т.е. каждое последующее включает все предыдущие записи, поэтому можно качать последнее обновление.
Maz
Сорри. Сам смысл его вопроса неправильно понял.
Сорри. Сам смысл его вопроса неправильно понял.
Latest definition file: SE1R107 10.05.2006
http://updates.ls-servers.com/public/defs.zip
http://updates.ls-servers.com/public/defs.zip
Maz
Прости милейший нопочему этоже обновление в системе вилится как датированное днем ранее?
Прости милейший нопочему этоже обновление в системе вилится как датированное днем ранее?
Sish
не могу понять а авто-апдейт не работает шоли? зачем тут линки постить то? сорри за офтоп..
all
народ кто настраивал автоапдейт через прокси с авторизацией в корпаративной версии ?
не могу понять а авто-апдейт не работает шоли? зачем тут линки постить то? сорри за офтоп..
all
народ кто настраивал автоапдейт через прокси с авторизацией в корпаративной версии ?
Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566
Предыдущая тема: Norton Utilities
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.