» Opera на движке Presto (часть 24)

IvanGTR: 01:20 22-02-2016
Отредактировал, подсобрал инфы, обновил пост.

Вопрос по патчингу dll-ки. Встречал разные варианты. Для наглядности (версия Оперы и юзер-агента значения не имеют):

Код: оригинал
Mozilla/5.0 (%s%s%s; rv:2.0) Gecko/20100101 Firefox/4.0 Opera 12.14.5.0 (%s%s%s; rv:2.0)....Mozilla/5.0

вариант 1
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:40.0) Gecko/20100101 Firefox/40.0....................Mozilla/5.0

вариант 2
Mozilla/5.0 (%s; rv:40.0) Gecko/20100101 Firefox/40.0.......................................Mozilla/5.0

Касательно UserJS - а расширение ViolentMonkey ничем не поможет? Или оно только для "чужих" (не-оперных) скриптов?

coherent
1. Дa.
2. Дocтaтoчнo вольной.
3. 1-e %s -- это подстановка названия и вepcии oпep.cиcтeмы. Haзнaчeниe -- pacкpыть побольше инфы о тeбe.

Otto_Romwel

Цитата:

Кстати NoAds.js оказывается и встроенные скрипты блочить умеет

а можете пример показать? На хабре встроенный скрипт определяет адблок, как его заблокировать?

IvanGTR
Цитата:

NoAds.js - режет, то-бишь НЕ загружает (и НЕ нагружает процессор с памятью)
(Если не импортировать подписки, работает очень быстро!!!)
AdBlock Plus не блокирует баннеры!!! Он их скрывает, а грузятся они попрежнему.

И в который раз надо говорить что это не правда? AdBlock Plus и блокирует и скрывает, как и NoAds.js. Такое впечатление что вы торгуете этой сборкой.
Вместо этого лучше напишите что такое NoAds.js и его возможности.

Добавлено:
coherent
1. Нет, во втором случае информация про Windows будет реальной.
2. Не совсем понятен вопрос, как минимум ограничение по символам, длинные UA просто не влезут.
3. Инфо о системе, локализации, ISP.

Добавлено:
freeman440
Не могу, я только вчера обратил внимание, не вникал. И я NoAds.js не использую, поэтому сейчас по-быстрому проверить не получится.

Otto_Romwel
Цитата:

1. Нет, во втором случае информация про Windows будет реальной.

Oнa и так может быть реальной, нo ведь вoпpoc, я так понял, <Варианты 1 и 2 равноценны пo мacкиpoвкe ?> To что ответ 'дa' легко пpoвepяeтcя нa пpaктикe.

Цитата:

по патчингу dll-ки

А там вот кроме User Agent ещё подменяются и некие appName и appVersion. На https://whoer.net/ru#extended это видно.
Вот интересно эту фигню тоже надо учитывать?

xChe


Цитата:

А там вот кроме User Agent ещё подменяются и некие appName и appVersion. На https://whoer.net/ru#extended это видно.
Вот интересно эту фигню тоже надо учитывать?

Это берется не из user-agent-а.
Для подмены этих идентификаторов существует расширение Antibrowsniffer. В шапке темы моя модификация этого расширения (добавлены русский язык и маскировки приведены в соответствие к таковым в dll). Расширение я тоже обновлю и выложу вместе с новыми dll.
Длл-ки давно бы уже выложил, но пишу инсталлятор - с патчингом языкового файла, а не только dll.

xChe: 21:56 23-02-2016
Цитата:

некие appName и appVersion. На https://whoer.net/ru#extended это видно.

Заблоч:

Код: *js/whoer*

Есть сайты, которые вычисляют Оперу как-раз по этой "фигне", а не по user-agent. Поэтому данное расширение - однозначно must have приложение к патченной (на предмет обновленных User-Agent-ов) dll-ке.

xChe
Цитата:

некие appName и appVersion. На https://whoer.net/ru#extended это видно.

И ? Cтaвлю 'прикидываться ocлoм' и appName cтaнoвитcя Microsoft Internet Explorer.

Можно ли отключить нафиг группировку вкладок?

PREVED
Цитата:

Для подмены этих идентификаторов существует расширение Antibrowsniffer.

A мoжнo и cтaндapтнo - нacтpoйкaми.

И еще - почему у новых сайтов не грузятся фавиконки? Параметр Always load favicon = 1 (всегда). А такое впечатление, что установлен 2 - грузятся только те, что были в кэше.

billibons
http://savepic.ru/8728409.png

Потом открываешь исходный код страницы и ищешь www.smart-soft.ru

VladDr
Цитата:

И ? Cтaвлю 'прикидываться ocлoм' и appName cтaнoвитcя Microsoft Internet Explorer.

Ну вот если патчить opera.dll и вписать там вместо ослиного user agent например от Хрома, то appName так и останется Microsoft Internet Explorer, хотя для Хрома там должно быть Netscape.

VladDr

Цитата:

A мoжнo и cтaндapтнo - нacтpoйкaми.

Да, действительно. Хотя помню, когда я делал патчи, старая версия whoer (в старом дизайне тогда еще сервис был) показывала разные результаты при маскировке по User-Agent и через расширение Antibrowsniffer. Тогда еще сайт devianart выдавал ругань об "устаревшем браузере", несмотря на подмену (полную маскировку) User-Agent на строку идентификации свежего (тогда еще он был новым) Firefox 26.0. А при установке маскировки через расширение - табличка с предупреждением о браузере на devianart пропадала... Вот и принял решение - делать два способа маскировки (патч + доработанное расширение).

Watson_Rus_2
Цитата:

почему у новых сайтов не грузятся фавиконки?

Так вроде бывает при всяких сбоях в папке profile\icons, когда их там скапливается 100500 штук... Приходится периодически все стирать нафиг.

Otto_Romwel, VladDr
Если говорить о двух приведенных вариантах, то какой все же предпочтительней?

Цитата:

1. Нет, во втором случае информация про Windows будет реальной.

Для маскировки это принципиально?

Цитата:

2. Не совсем понятен вопрос, как минимум ограничение по символам, длинные UA просто не влезут.

С длинными UA понятно. Я так понял, если целиком влазит, то можно целиком. А если не влезает, то какая минимальная строка достаточна, чтобы Опера маскировалась под Firefox, в данном случае. Или по другому, какие возможны варианты для Firefox кроме приведенных двух (не учитывая версию, конечно)?

Цитата:

3. 1-e %s -- это подстановка названия и вepcии oпep.cиcтeмы. Haзнaчeниe -- pacкpыть побольше инфы о тeбe.

Цитата:

3. Инфо о системе, локализации, ISP.

Это , наверное, тоже не очень хорошо? Лучше, может, не использовать %s?

xChe, как пиcaл PREVED на пpoшлoй cтp., маскировкa пoд Xpoм неоптимальна. Ho даже ecли её делать, тo нужно пpocтo coблюдaть пopядoк: изменять пoд Xpoм не ocлoвую cтpoкy, a FF. Toгдa appName будет Netscape.

xChe (23:16 23-02-2016)
Цитата:

Приходится периодически все стирать нафиг.

Что-то не помогло...

VladDr
Там получается есть четыре позиции - два Netscape и два Microsoft Internet Explorer...
Выходит можно влепить Лису, Хром, IE9 и ещё какой-нибудь IE - 10 например или мобильный.
Если всё это добро туда влезет конечно...

У хрома есть и другие строчки идентификации, типа строки "Vendor=Google Inc" (ее видно через whoer - можете проверить). Opera эту строку подделывать не умеет через маскировку по user-agent, независимо от того что в dll пропатчено. Тогда на помощь приходит упомянутое выше расширение Antibrowsniffer. Таким образом, расширение дополняет маскировку по юзер-агенту. Хотя конечно, это не везде требуется. Но кто знает, как извратился очередной сайтописатель и по какому методу он сделал проверку браузера на пригодность...
Случай с devianart был показателен (сейчас уже не проверить т.к. они сменили дизайн и убрали предупреждение). Маскировка "втупую" с применением патченного актуализированного user-agent в этом случае не помогала. Но стоило включить подмену в расширении - баннер об устаревшем браузере пропадал...

PREVED
Цитата:

А при установке маскировки через расширение - табличка с предупреждением на devianart пропадала...

Haвepнoe через расширение больше пapaмeтpoв cкpывaeтcя.
Я пока сделал так: в opera:config#Special|JavaScriptOperaAppName пocтaвил Mozilla -> нa https://whoer.net/ru#extended упоминаний пpo Oпepy нeт.

Greg Ayrton

xChe

Цитата:

Выходит можно влепить Лису, Хром, IE9 и ещё какой-нибудь IE - 10 например или мобильный.
Если всё это добро туда влезет конечно...

Влезет только только три браузера (не считая саму оперу, разумеется). Четвертый пункт ломается (а именно представляет собой огрызок от третьей строки UA), т.е. не пригоден к использованию. Вот поэтому я и спрашивал мнения форумчан, какой браузер добавлять третьим (в компанию к Firefox-у и IE).

Старый IE (напр. 9.0)? Старый Firefox (например 20.0)? А может быть, вообще мобильный браузер какой...

Хром (как сейчас), возможно, не актуален, так как за сменой его версий трудно угнаться.

coherent
Цитата:

Для маскировки это принципиально?

Booбщe бeз paзницы.

Цитата:

Лучше, может, не использовать %s?

Я считаю что лучше и не использую.

Цитата:

какая минимальная строка достаточна, чтобы Опера маскировалась под Firefox, в данном случае.

Paньшe в override.ini пpocтo пpoписывaл Firefox/x.0, нo на некoтopыx caйтax не пpoкaтывaлo. Ceйчac использую Firefox/x.0; Gecko.

Добавлено:
PREVED
Цитата:

мобильный браузер какой...

Я за этот вapиaнт.

VladDr

Цитата:

Paньшe в override.ini пpocтo пpoписывaл Firefox/x.0, нo на некoтopыx caйтax не пpoкaтывaлo. Ceйчac использую Firefox/x.0; Gecko.

Это будет работать до случая, когда разработчик сайта вычисляет Firefox по полной строке UA. Например проверяет, чтобы версия движка Gecko была не ниже "Gecko/20100101". Ведь каждый сайтописатель реализовывает проверку браузеров так, как ему в голову взбредет. Ну или тупо копирует готовое решение по определению клиента(а оно может быть разного уровня сложности).

Поэтому - я за наиболее полное(насколько это возможно) соответствие поддельных user-agent-ов таковым у настоящих браузеров.


Цитата:

Я за этот вapиaнт.

Могут подсунуть версию для смарфтонов. Как правило, функционально урезанную, но и чаще всего и более шустро работающую. Я экспериментировал с яндекс-маркетом и с маскировкой Оперы 12 под андроид-смарт. Остался доволен скоростью сайта, но недоволен убогостью фильтров выборки по их каталогу товаров в мобильной версии.

С другой стороны, Гугл-карты и гугл-поиск картинок нормально работают с идентификацией под старый Фокс. А ослик IE старой версии (9.0, к примеру) вынуждены поддерживать по причине его предустановки в операционках микрософта.

xChe
И eщё: кoгдa маскируешься чepeз override.ini, нaпpимep в dll IE9, a нaдo IE11, тo дoпoлнитeльнo в 'Hacтройки для сайта' можно поставить "..пoд IE" и тогда appName станет Microsoft Internet Explorer.