Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» Лучший файл - менеджер

Автор: FLiP_xT
Дата сообщения: 08.02.2005 18:16
Harrier
Скажу тебе и это не будет секретом, что под консоль круче фара ничё нету. На глюки забей, в собственно фаре их почти нет, все бяки от непротестированных плагинов, проверяй их. Если всё таки хошь чёт отличное от ФАР, можешь попробовать клоны DOS Navigator (их два), MC под Cygwin, Fileman....Можешь сходить на farpligins.sf.net там в wiki есть аналоги Фара.
Автор: arsvrn
Дата сообщения: 08.02.2005 18:41
Harrier
Очень любопытно было бы узнать, какие ошибки есть в FARe. За долгие годы пользования им я пришел к выводу, что это самый надежный файл-менеджер. Правда, работаю на версии 1.65 (последней от Е.Рошала).
Автор: Harrier
Дата сообщения: 08.02.2005 21:28
Да, я тоже считаю, что ничего удобнее Far нет. Поэтому и не прехожу на другой менеджер. Но я в теме по Far'у писал кое о чём... Например то, что Far не может удалять некоторые файлы, которые нормально удаляются в винде, тоже и с копированием/переносом бывает.
Мне посоветовали плагин, так, что буду разбираться. Хотя, очень хотелось бы, чтобы программа и сама развивалась.
Автор: Broyler
Дата сообщения: 15.02.2005 22:21

Цитата:
ExplorerXP 1.05 (368Kb) бесплатный файловый менеджер, отличающийся скоростью работы и небольшим размером. Он позволяет просматривать, редактировать, копировать, перемещать, переименовывать и удалять файлы и папки при помощи команд drag-and-drop. Программа предоставляет информацию о размере папок, показывает настоящий размер файлов в архивах, имеет инструменты для разбивки файлов на части, функцию выделения по подстановочным знакам и пр.
Автор: abz
Дата сообщения: 16.02.2005 03:06
Canis

Цитата:
Я пользуюсь ТС собственной сборки

Аналогично. Ничего и рядом не стояло!

Добавлено:
Broyler

А что встроенный всё тобой перечисленное уже не может?
Автор: ShIvADeSt
Дата сообщения: 16.02.2005 06:58
abz

Цитата:
А что встроенный всё тобой перечисленное уже не может?

покажи мне как стандартный проводник может вот это

Цитата:
имеет инструменты для разбивки файлов на части, функцию выделения по подстановочным знакам

Сам юзаю Тотал Коммандер своей сборки только то что мне нужно, в редких случаях юзаю Far под досом Волков Коммандер (VC) однозначно.
Автор: abz
Дата сообщения: 16.02.2005 14:05
ShIvADeSt

Цитата:
под досом Волков Коммандер (VC) однозначно.

Ты ещё и DOS юзаешь?! Расскажи, если не секрет, для каких задач?
Автор: DOCTM
Дата сообщения: 05.04.2005 18:04
Мне больше по душе TC(ИМХО очень удобный), почти постоянно им пользуюсь, иногда ещё и Фаром, а последнее время часто встал Фаром пользоваться .
Автор: namchik
Дата сообщения: 05.04.2005 18:10
голосовал за TC...
Windows Commander надо бы пооменять на Тотал... а еще и
Цитата:
Microsoft Explorer
смущает... может, поэтому за него так мало голосов ?
Автор: julliette
Дата сообщения: 05.04.2005 19:57
Мне нравиться Total Commander, но после установки на Windows XP SP2 иногда "виснет".
Автор: MrKeyholder
Дата сообщения: 05.04.2005 20:22
julliette
У меня не виснет.... на СП2... что-то не так сделал...
Автор: DOCTM
Дата сообщения: 06.04.2005 02:09
julliette, странно у меня не разу ещё не зависал

Цитата:
но после установки на Windows XP SP2 иногда "виснет".

Автор: evle
Дата сообщения: 06.04.2005 03:38
Пользуюсь Far'ом. Пробовал недавно пересесть на Total - возможностей не хватило.
Кстати, Far все-таки обновляется.
Автор: netspider
Дата сообщения: 06.04.2005 05:14
FAR
Автор: abz
Дата сообщения: 06.04.2005 22:50
evle

Цитата:
Пробовал недавно пересесть на Total - возможностей не хватило.

Каких?
Автор: Muznark
Дата сообщения: 03.06.2005 22:42

Цитата:
Каких?

лично мне не хватает файловых ассоциаций на Enter, локальных менюшек
Автор: abz
Дата сообщения: 03.06.2005 23:51
Muznark

Цитата:
лично мне не хватает файловых ассоциаций на Enter, локальных менюшек

Что это значит? Подробнее, если можно.
Автор: survvb
Дата сообщения: 30.10.2005 16:38
Рекомендую
Диско Командир
. Разработан московской фирмой ДИСКО, которая для Касперского
какие-то фичи для антивируса создает. Всем удобен, давно им пользуюсь и чем-то Нортон
Командер напоминает. Только здесь нашел кряк для новой версии этого года, да и то регключ (для прошлых был кейген). Доволен как слон и, поэтому, считаю его лучшим. В конце 90-х он был весьма популярным в России, но потом его рейтинг упал.

    
Автор: XPEHOMETP
Дата сообщения: 31.10.2005 15:22
Если у кого ностальгия по Нортону, почему бы не посмотреть Folder Manager (www.asoft.vtc.ru)? Есть вариант для Windows - без гуев (в смысле GUI), текстовый режим, синенький фон... и такой же специально под DOSом работать. И все бесплатно. Экзешник для досовского варианта 2,6 КБ, правда, не запускается без файла manager.prg, 791 КБ. Не Волков, на загрузочную дискетку не поставишь. Других явных недостатков я не нашел.
Автор: Lomster
Дата сообщения: 31.10.2005 15:47
Far Manager и Total Commander, это два лучших файловых менеджера! Юзаю оба, под настроение
Автор: Dzak
Дата сообщения: 31.10.2005 16:10
Ну а если нужно бесплатно?
выбрал Servant Salamander 1.52
молодцы
как можно вообще пользоваться Microsoft Explorer "подарок от фирмы" только если что
Автор: KapralBel
Дата сообщения: 31.10.2005 16:16
Lomster
100% согласен
Но у меня основной ФАР, а там где у него есть проблемы (Unicode-имена файлов) - TC
Автор: evle
Дата сообщения: 04.11.2005 15:46
Итак, попытаюсь сравнить два наиболее популярных файловых менеджера: FAR и Total Commander. Сравниваю на основе трех лет пользования Far'ом и четырех месяцев - Total Commander'ом. Актуально для FAR 1.7 alpha 6 (последних билдов) и TC 6.53. Порядок пунктов значения не имеет, составлял произвольно.


FAR
Плюсы

Большие возможности плагинов.
Удобные макросы, особенно в последних версиях.
Встроенный редактор с довольно богатыми возможностями. (Неочевидный плюс.)
Можно повесить на разные кнопки (Enter, F3, и т. д.) различные команды (у меня при нажатии Enter на mp3 файле при нескольких выделенных файлах они все открывались в WinAMP'е).
Быстрое открытие папок (папка, содержащая 3500 подпапок, у меня в FAR'е открывается за 0,5 секунды, в TC около 2-х секунд, в Explorer'е - 10 секунд).

Минусы

Большие проблемы с юникодом.
Настройки в реестре. Для переноски на другой компьютер или использования со съемного носителя требуются шаманские действия.
Консольность не позволяет нормально реализовать многих полезных вещей: тот же просмотр рисунков и drag'n'drop реализован обходными путями и потому работает очень глючно.
Из-за текстового режима много свободного пространства теряется на оформление.
Развитие идет весьма странным образом: прикручиваются рюшечки, а нужные вещи, вроде юникода, не делаются. Для возможности хранения настроек в INI-файле вместо реестра было предложено сделать для этого плагин.


Total Commander
Плюсы

Через GUI легко можно просматривать графику и видео во встроенном просмотрщике.
Настройки в INI-файле, можно переносить на другой компьютер простым копированием.
Меньше потери свободного пространства на разделители.
Вкладки. В случае с FAR'ом для этих целей приходилось либо пользоваться не очень удобным плагином, либо запускать несколько экземпляров FAR'а.
Для подсветки и поиска можно пользоваться плагинами.
Небольшие проблемы с юникодом. Обычно все в порядке.

Минусы

Возможности плагинов весьма ограничены: всего четыре вида плагинов. Если в FAR'е плагином можно сделать практически все, то в TC сделать плагином, допустим, поиск просто нереально.
Макросы отсутствуют начисто. Все что можно сделать - запуск внешней программы с параметром, крайне неудобно для часто выполняемых операций.
Много дополнительных функций засунуты в exe (кодирование UUE, разбивка файлов, LPT драйвера). Подобные вещи, во-первых, нужны далеко не всем, а во-вторых, гораздо уместнее смотрятся в виде плагинов.
В подсветке можно задать только цвет текста, но не цвет фона. (Обещают сделать в версии 7).
Поскольку копирование предусмотрено только стандартное, есть ограничения, которые не исправить самому, плагином. (Нельзя повторить чтение файла при плохо читаемом носителе).
Не все функции доступны с клавиатуры.



Также хочу заметить, что без плагинов ни TC, ни FAR для нормального использования не пригодны.
Servant Salamander не пробовал, поскольку не знал о его существовании. Постараюсь протестировать.
Критика и дополнения принимаются.
Сам я еще не определился, но все больше склоняюсь в сторону TC - перспективы развития больше.
Автор: S0ldier
Дата сообщения: 04.11.2005 15:52
evle
Я не согласен, что без плагинов TC для нормального использования не пригоден! Даже без плагинов это отличный файл-менеджер! А уж с плагинами...
Автор: mihas83
Дата сообщения: 04.11.2005 16:11
Голосовал за FAR. Пользуюсь им очень давно и в основном доволен...
Тем более, похоже им (ядром) снова начали заниматься...
Кроме того, появились новые толковые плагины.
А недостающие плагины Windows Commanderа элементарно подключаются...
Автор: Benchmark
Дата сообщения: 04.11.2005 20:29
evle

Цитата:
Также хочу заметить, что без плагинов ни TC, ни FAR для нормального использования не пригодны. Servant Salamander не пробовал, поскольку не знал о его существовании. Постараюсь протестировать.

Из многофункциональных файл-менеджеров, достойных внимания, есть смысл протестировать Directory Opus 8 (весьма своеобразная программа, некоторым нравится) и SpeedCommander 11 (новая версия действительно очень неплоха).

А вот, например, Frigate 3.3x не предлагаю - при своей мощной функциональности так и остается одним из самых глючных файл-менеджеров.


Автор: abz
Дата сообщения: 05.11.2005 00:17
evle

Цитата:
Возможности плагинов весьма ограничены: всего четыре вида плагинов. Если в FAR'е плагином можно сделать практически все, то в TC сделать плагином, допустим, поиск просто нереально.

Я не могу себе нафантазировать, что ещё не охвачено этими четырьмя видами плагинов...

Цитата:
Макросы отсутствуют начисто. Все что можно сделать - запуск внешней программы с параметром, крайне неудобно для часто выполняемых операций.

Согласен. Но решения есть, хоть и через одно место.

Цитата:
Много дополнительных функций засунуты в exe (кодирование UUE, разбивка файлов, LPT драйвера). Подобные вещи, во-первых, нужны далеко не всем, а во-вторых, гораздо уместнее смотрятся в виде плагинов.

Очень сомнительный минус.

Цитата:
В подсветке можно задать только цвет текста, но не цвет фона. (Обещают сделать в версии 7).

Этот минус притянут за уши. Это тоже самое, что кнопка закрытия окна мне больше нравится в виде доллара, а ТС не позволяет её сменить!

Цитата:
Поскольку копирование предусмотрено только стандартное, есть ограничения, которые не исправить самому, плагином. (Нельзя повторить чтение файла при плохо читаемом носителе).

Последний пример - это да. Жутко не хватает этой фичи!!!

Цитата:
Не все функции доступны с клавиатуры.

Все доступны! О каких функциях речь?
Автор: mime13
Дата сообщения: 05.11.2005 04:29
Чаще всего Тотал, Фар под настроение.
Автор: Masss
Дата сообщения: 05.11.2005 05:42
Я лично юзаю ТС, ибо удобен для моих задач.
Автор: evle
Дата сообщения: 05.11.2005 08:53
Benchmark

Цитата:
Из многофункциональных файл-менеджеров, достойных внимания, есть смысл протестировать Directory Opus 8 (весьма своеобразная программа, некоторым нравится) и SpeedCommander 11 (новая версия действительно очень неплоха).

Постараюсь посмотреть.
Скачал тут Servant Salamander. Предварительные результаты: с клавиатуры пользоваться очень затруднительно (настройки нет, до коммандной сторки фиг доберешься и с нее толком сделать ничего нельзя), интерфейс плагинов на первый взгляд довольно интересен.

Цитата:
Я не могу себе нафантазировать, что ещё не охвачено этими четырьмя видами плагинов...

Тем, кто пользовался Far'ом даже фантазировать не надо: открываем и видим, что многие часто используемые фичи никак не реализовать.
Вот то, что у меня было в Far'е:
Сохранение и восстановление выделения при выходе из папки (настраиваемое)
Каталог по дате/времени (к Total'у прикручивал с помощью vbs и пользовательского меню)
Переименование по регулярным выражениям
Выделение файлов по регулярным выражениям, атрибутам и другим параметрам.
Несколько поисковых плагинов на выбор
Преобразование регистра имен файлов (для порядка иногда пригождалось)
Несколько видов копирования (правда у всех свои недостатки)
В Total'е все это либо нереализуемо, либо реализуемо через внешние утилиты, либо намертво вшито в exe, а следовательно, не гибко. Будь то же копирование в виде плагина, его можно было бы развивать независимо от самой оболочки, либо вообще переписать заново.
В FAR'е плагин имеет доступ ко всем элементам оболочки, а в Total'е - только к тому, что ему передали.

Цитата:
Очень сомнительный минус.

Может объяснишь тогда, зачем оно надо в exe файлового менеджера? Тот же UUE нормально бы выглядел как архиваторный плагин, но не более того.

Цитата:
Этот минус притянут за уши.

Это не придирка. Очень удобно ориентироваться не только по цвет шрифта, но и по цвету фона.


Цитата:
Все доступны! О каких функциях речь?

Я бы очень хотел посмотреть на запуск внешней программы с помощью клавиатуры без добавления ее в меню и подобного шаманства.
Кроме того:
Копировать вкладку на противоположную панель
Закрыть дубликаты вкладок

Кроме того, долго думал, как сформулировать, в итоге забыл написать еще один минус Total'а.
Неумение работать с консольными программами. Полное. Не показывать их вывод - это еще понятно. Но запускать их через command.com - это издевательство.

Страницы: 12345678910111213

Предыдущая тема: Folder Guard Professional


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.