» Лучший файл - менеджер

Имхо неплохая статья, сравнивающая Total Commander, FAR и Frigat
SoftKey.info: Статьи - Титаны файлового менеджмента
http://www.softkey.info/reviews/review.php?ID=225

x25
статья посвящена появлению TC в каталоге Softkey.ru по цене в $36

albel
Если ты к тому, что автор отдает небольшое предпочтение Total Commander-y, то он не одинок

x25
я знаю, тоже использую преимущественно TC. Просто мне не очень нравится политика Softkey.info - некоторое время назад была аналогичная статья про файл-менеджеры, где автору безумно нравился Frigate, а ТС не приглянулся; программа появляется в каталоге - и тут же другой автор, хвалебные отзывы.

Da_Neil
А фонт пофиксить слабо? Или у тебя в стандартной консоли все Ok, а Far ни с того ни с сего взял да глюканул? Если смотреть смешные скриншоты, то надеюсь из здесь присутствующих никто не будет спорить, что больше всего их есть на сами винды, однако не знаю почему но все мы (за исключением ярых приверженцев Linux-a и альтернативыных осей ) на виндах работаем и время от времени жужжим что это полный отстой, но опять таки продолжаем работать.
А по поводу той статьи, не знаю про какую версию фара в ней говорится, т.к. в той версии на которую ссылается автор уже по умолчанию встроен плагин emenu, который дает доступ к контекстному меню експлорера что спокойно позволяет делать:

Цитата:

стандартные операции "вырезать-вставить" для работы с файлами и ярлыками

Единственное с чем я согласен, так это с замечанием типа:

Цитата:

он отказывается работать с файлами и каталогами, в именах которых присутствуют буквы, специфические для украинского алфавита (с TC и Frigate таких проблем не наблюдается), что заставляет пользоваться стандартными средствами Windows.

Хоть я и не пользуюсь украинским алфавитом, но и с русским эта особенность фара мне иногда доставляла некоторые проблемы.

albel

Цитата:

мне не очень нравится политика Softkey.info

Теперь понял, я такие вещи тоже не люблю. Парадокс однако в том, что ссылку я тиснул именно потому, что на общем фоне заполонивших Рунет статей откровенно рекламного направления именно эта на мой имхо выделяется определенной содержательностью! Или попыткой таковой, что - увы - становится редкостью.

статья по сабжу: http://www.softkey.info/reviews/review.php?ID=225&referer1=ski_subscr&referer2=art&compid=1

По поводу TC.
Обнаружил еще один минус (хотя м.б. у меня руки кривые и я не знаю где эта фича настраивается). Я имею ввиду копирование/перенос файлов в новый (несуществующий каталог). Если (например для бэкапа) в fare я просто выделяю нужные файлы, нажимаю F5 и пишу что-то типа BACKUP\ и затем все выделенные файлы благополучно копируются в этот новый каталог. То TC при такой команде выдает сообщение об ошибке, что путь BACKUP\ не существует

обзор файл-менеджеров "нового поколения"
http://softkey.info/reviews/review.php?ID=83&sphid=151208

Excell
Это же старая статья - 28.10.2002. Ссылка, по-моему, тут уже пробегала.
И 2xExplorer и WorkSoft Navigator - сырые проги, работать с ними тяжело.

Почему FAR нет в списке?
А вообще я за WC 5.11

STEEL

Цитата:

Почему FAR нет в списке?

в каком списке?
В голосовании он есть.

Почему фар? Нет, не чистый с ужасной раскрасской, на которой ничего не видно. И конечно не под 98 винду. Итак:
быстрый - неоспоримо
огромная куча настроек (и плугинов)
исключительная выносливость (так как приложение консольное, то прорисовка осуществляеться без GUI. Были случаи, когда ен работал даже TaskManager, а фар работал, и спасал ситуацию)
удобный (если конечно клаву в руках кто-то держал)
...

Но, блин, задолбал - юникоды не поддерживает!!!!

albel

Цитата:

2xExplorer и WorkSoft Navigator - сырые проги, работать с ними тяжело.

но они же являются файл-менеджерами правда..
линк соответствует топику

Excell
формально ты, конечно, прав.
Вот если бы ещё и потестил. Imho, работать с ними неудобно, НО: есть существенное преимущество перед тем же TC - статус freeware. На досуге ещё раз попробую

2All Для Far-a вышел плагин (на плагринге) который с легкостью позволяет пользоваться плагинами от TC. Только что проверил работу с просмотровщиками rpm и iso (нормальных родных для Far-a я не нашел). Все работает на ура.

Total Commander (бывший Windows Commander)!!! Писать смысла нет. Тут надо только пробовать!!!

abz
Я смотрю, у нас с тобой вкусы похожи... Ну, тут Тотальному и карты в руки

А Explorer добавить в голосование никто не хочет?
Пришлось отдать голос за Others...

GeMir

Explorer это часть среды, а мы тут файловые менеджеры обсуждаем!!!

Zimagor
23:46 02-11-2004
Цитата:

Я смотрю, у нас с тобой вкусы похожи...

если есть пользователи других файл-менеджеров, то пришлите мне в ПМ их название, я добавлю варианты в голосование.

Тотал использую лет 7-8, наверное... Хотя иногда и сейчас в досе VC пользуюсь.

Да Total лучший.
Пользуюсь все время.
Сколько помню себя, когда начал работать с компютером в Windows всегда использовал и использую его.
А плагинов под него просто тьма. И проигрыватели и архиваторы и просмотрщики.

pavluha

один нескромный вопрос: а ты этими плагинами пользуешся? вот этими всеми архиваторами, проигрывателями и просмотрщиками...

Начинал с far-а, придя на работу на фирму долго плевался на установленный везде тогда еще windows commander. Однако малость привык, подостыл, присмотрелся - весчь! Уже лет пять как сижу на WC/TC, менять ни на что не собираюсь. ИМХО лучший файлменеджер.

Цитата:

а ты этими плагинами пользуешся?

Я пользуюсь, многими. Для просмотра графики правда юзаю ifran, а вот видео, .dbf, офисные файлы...

Цитата:

Explorer это часть среды, а мы тут файловые менеджеры обсуждаем!!!

Это И часть среды И файловый менеджер...

Пользуюсь Far.
Пробовал WC 6.03, Frigate - как-то не пошло.
Может быть, это из-за того, что использую программу для простейших целей:
копирование, перемещение, просмотр.

egrv
А Explorer для "простейших целей" чем плох?

До выхода WC6 предпочитал Проводник. После выхода - только WC!

Xplorer2 - отличная замена explorer'у для тех кто к нему привык
Цитата:

для простейших целей: копирование, перемещение, просмотр

к тому же с кучей настроек под свой вкус.