» Siemens Solid Edge (SolidEdge)

у солид воркса зато визуализатор шустрее на порядок, у меня в еже большие сборки крутятся со скрипом, а те же, но импортнутые в солидворкс, летают

Цитата:

у солид воркса зато визуализатор шустрее на порядок

Так может тебе вообще на Maya или 3D-Max перейти чего с CAD(ом) возишься. Этот софт в основном для проектирования, а не для визуализации, она так, довесок для красивых отчетов или презентаций.

Да х... с ним, с визуализатором. Мне бы по-человечески детали построить, а у нас на фирме долбаный Solid Works, никаких нервов уже на это гамно нет.

fd_nick
Под визуализатором я имел ввиду то, что отображается в окне 3d-графики, а не в среде "закраска-анимация". Ёж конкретно тормозит.

Добавлено:
Infected_Brain
советую скачать видеокурсы по solidworks-у, должно помочь в переходе
а вообще - дело привычки, хотя в еже, конечно, некоторые вещи сделаны намного удобнее

zextremist
А вы сударь попробуйте сделать наоборот - большие неповоротливые сборки из СВ импортируете в ЕЖА. И ЕЖИК в этом случае летать будет. Не сравнивайте хрен с пальцем!
И причем здесь визуализатор - включите в настройках ежика аппаратную (принудительную а не автоматическую) поддержку видеокарты и сравните.

Infected_Brain
К чему эти эмоции.
По сути и еж и св софт очень родственный (почти как близнецы корни одни), ну а умение работать электронной лопатой определенного вида зависит от конкретного взятого индивида
Да, к вышеуказанному софту можно приплюсовать и Инвентор и NX и Catia и т.д. и т.п. - все они одного поля ягоды, и все похожи. Из очень отличающихся мне встречался только один пакет CADDS, да и то это очччень давно было...

У меня с точностью наоборот-в еже строил гигантские сборки, и всё замечательно крутилось-вертелось, а св со сборкой из нескольких десятков деталей уже начинает притормаживать.
Но это дело железа.

Тестирую ST2. Спецификации нормальной по ЕСКД или хоть примерно, как не было, так и нет. Табличный редактор жиденький. Но есть приятные вкусности в 2D, типа сварки, клейки пайки, выносные и прочее.

Формула имени файла не доделанная как-это:
ставиш опцию (вызывать атрибуты при первом сохранении), в формуле имени (<Номер документа> <Название>), дальше при первом сохр. все заполняешь, а имя файла в диалоге "save" или "save as" все равно по умолчанию типа "Деталь1.par". эта байда работает только в навигаторе детали зачем...???.

Кстате никто не пробовал делать спецификацию в Exсel связанную через атрибуты?

ST1 пропустил, ввиду первоначальной глюкавости. Сейчас пробую ST2. Примеры из списка упражнений главного окна не открываются. Если выбрать ссылку рядом с изображением, то все срабатывает и можно пройти весь пример. Окно с деталью и окно подсказок все есть. Помню такое было и в 20 версии,на некоторых компах работало, на других нет. Решение тогда так и не нашли.
ЗЫ Написал и вспомнил, что забыл поставить МР1. После установки все ОК.

SE ST2 Rus. Местные разрезы скачут как хотят, при изменении их и обновлении вида не известно где появится вновь.

UPD: Некоторые профили сложно поймать для того, что выделить, приходится рыскать мышью вокруг него

Цитата:

Некоторые профили сложно поймать для того, что выделить, приходится рыскать мышью вокруг него

Да такое замечено, хотя после MP1 не пробовал, может...

В спецификации при изменении ширины любого столбца в параметрах спецификации мгновенно пропадает количество (цифра) в столбце "количество' деталей. У кого еще так?

simcher

Цитата:

У кого еще так?

Я заметил тоже самое, причем если менять стандарт спецификации например с ГОСТ на ISO или наоборот то в колонке "количество", данные появляются, а при обновлении видов пропадают...;0)

Похоже, лучше сидеть на двадцатой версии

PantheraLeo

Цитата:

Похоже, лучше сидеть на двадцатой версии

А лучше на 6-ой версии

Да че там, на кульман переходите.

С таким количеством ошибок в ST2... Проще переждать бурю

У кого английская версия ST2. Просьба проверить, есть ли глюк со спецификацией по поводу столбца с количеством деталей? Без спецификации работать то ни как.

Цитата:

глюк со спецификацией по поводу столбца с количеством деталей

Неужеле из тех кто купил софт, жалоб не возникает ???

Те, кто купил софт, жалуются не на форумах, а в техподдержке.

Цитата:

Те, кто купил софт, жалуются не на форумах, а в техподдержке.

Это ясно, но софт на форум ни с неба же падает, кто-то же его имеет официально, и наверняка уже есть хот-фикс, что-бы все подправить. Дык чего ждать, выкладывать надобно, мне так кажется, ну или еще как нибудь.

Ну , а если и обращаются в техподдержку и получают надеюсь положительный ответ,или сроки устранения, то что нельзя поделиться "радостью" с остальными? И вообще призываю оживить обсуждения ST2, у меня, например, накопилось уже много замечаний по релизу в том числе и хороших. На форуме есть пользователи с почти десятилетним стажем по SE. Вам что, нечего сказать, прокомментировать,или сплошная безнадега по UGS?

Цитата:

что нельзя поделиться "радостью" с остальными?

Присоединяюсь

Цитата:

На форуме есть пользователи с почти десятилетним стажем по SE

Я работаю с 2000 года, начинал еще в 6-ой версии.

Цитата:

Вам что, нечего сказать, прокомментировать

Это не значит что
Цитата:

сплошная безнадега

, а лишь то что не так уж много проблем, по крайней мере с 3D. Для своих задач, софт себя оправдывает. Да не без изъянов, но потерпим, думаю Siemens все уладит

simcher
Если есть конкретные вопросы задавай, отвечу если знаю, если не знаю то могу твой вопрос и в поддержку переправить. Можешь здесь задавать, можешь на Сапр2000 там я чаще бываю. А так разглогольствовать нет желания. Работаю с 7 версии, сейчас ST-1 все устраивает.

Вопрос. Кто нибудь пробовал собирать большие синхронные сборки. В презентациях говорилось об огромном повышении производительности в работе ( 100 раз) по сравнению с обычной несинхронной технологией. Вопрос для меня не праздный. У меня частная фирма, занимаемся разработкой и изготовлением гидроабразивных и лазерных комплексов. Сборки огромные , по 10000 деталей и больше ( правда с метизами). В SE работаю с 9-й версии. Наработок тьма, и бросать сей чемодан без ручек жалко. Но когда начинаешь работать со сборками, или чертежами общих видов, то начинаешь проклинать все и вся. Еще раз хочется спросить у знающих, стоит ли потратить время на освоение синхронного моделирования? Даст ли это хотя бы 2-х кратный прирост производительности, или это все рекламные трюки. На небольших сборках я пока что не почувствовал разницы.

A R T
Работает ли ST1 с Windows7? Я знаю, что ST2 точно работает.

kushnirmi
Работает. Только на W7 х64 на ежика ST x64 не накатываются updates - остается в девственном состоянии

simcher
Для больших сборок х64,видеокарта+память больше 3Гб,и работа по областям

Изначально устанавливал ST2eng, MP1 и Standard Parts, что выкладывал eJonny. Всё работало замечательно. Скачал и установил диск ST2rus, MP1 и Standard Parts с торрентс.ру. Русскую версию устанавливал на 2-х ПК (WinXPsp3; на одном вместо SE20, на другом вместо ST2MP1eng). Теперь cтандартные детали выбираются лишь один раз. Переустанавливал, - опять то же самое. Первый раз выбрать можно, а затем безрезультатно.

Подскажите почему в ST2 RUS большая часть пунктов меню показывается вопросительными знаками (см. скриншоты).

http://i046.radikal.ru/1001/aa/637ca67861af.png
http://s48.radikal.ru/i122/1001/ac/4e0064b8d27e.png

В региональных установках Windows стоит русский язык для не-Unicode программ, но это ничего не меняет.

Мне нужен русский Windows или MUI или что?

Всегда работал с английскими версиями программ, поэтому не попадал в такую ситуацию.

robs1

При установке некоторых русификаторов или рускоязычных программ могут возникнуть проблемы с отображением русских шрифтов. Они возникают из-за несоответствия кодовой страницы, установленной в Винде по умолчанию ( по умолчанию это 1252-ая страница). Что-бы шрифты отображались нормально, нужно прописать в системе 1251-ую страницу. Для этого открываем редактор реестра командой ‘regedit’ в пункте главного меню ‘Выполнить’, ищем ключ: HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Nls\CodePage

и меняем параметры:

STRING 1250, значение "c_1251.nls" - опция включена, "c_1250.nls" - выключена

STRING 1252, значение "c_1251.nls" - опция включена, "c_1252.nls" – выключена