» Сеть, объединение каналов (транк, trunk)

RomanDaemon
А модель карты сказать не нужно?

COMPEX RE100ATX/WOL
На самом деле, несколько модификаций, но это дешевые карты и большой разницы не видно.

Подсеажите, пожалуйста, какой прогой можно объеденить 3com905 и где она лежит.

sashac
я на сайте 3сом видел.

UncoNNecteD
Все видели, но никто точного линка кажется не нашел.
Тут тоже искали..
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=8&topic=3350&start=20

На 3COM нашёл в файле 3c985x5.exe
Но заставить работать две 3com905 на WinXP не удалось. На сервере пока не пробовал.

А что ты там нашел?
Почему не удалось заставить работать две сетевые?

В этом файле находиться 3Com DynamicAccess v1.8.3 Software Server Edition.
Установил и настроил как положено, но реально работал только один адаптер (на втором лампочка активности не моргала). Пробовал их включать и в один свитч и в разные, но активности на втором никакой. Свитчи все 3Com 3300.
Видимо из-за того, что это - Server Edition.
А на сервере не пробовал потому, что там две Intel в паре уже работают.

решено

RomanDaemon
Кажется то, что вы здесь называете PortTruncking - это у Cisco называется FastEtherChannel, а у Intel - Link Agregation. Обычно делается аппаратными средствами.

А транкинг - это наоборот, по одному физическому линку делается несколько логических VLAN. В общем транк - это такой EtherNet линк в котором ходят несколько VLAN.

ScrAppEr
Смотри тут:
http://support.intel.com/support/network/sb/cs-006103-prd38.htm

Ну вот! Хоть какое-то просветление наступило...
Спасибо alexhemp! Буду хоть знать - в какком направлении копать.....

Подъем темы - извиняюсь, если не туда, после прочтения ветки сложилось ощущение что близко к моему вопросу. А именно - на конторе есть мегабитный АДСЛ-канал без выделенного айпишника, на подходе подключение еще одного, как бы резервного, канала от другого провайдера, с выделенным айпишником. Соответственно хочется в перспективе все это объединить с целью эффективного использования обоих каналов без простаивания того и другого. Подскажите, какими железными/софтовыми средствами
то можно сделать, или где почитать поподробнее о подобном решении.
Заранее всем спасибо.

golkanavt
Нужно пытаться решить твою задачу как указывалось здесь или ставить два роутера и цеплять на каждый из них отдельных юзеров или разные протоколы.
Если бы каналы были от одного провайдера, то можно было бы попытаться устроить мультилинк - по двум проводам получаешь один логический канал с двойной скоростью, но это потребует шаманских танцев как с твоей стороны, так и со стороны провайдера.

pikador
В том и дело, что провайдеры разные, с целью максимально разнести зависимость от канала, ибо были прецеденты, когда у нынешнего прова ложится канал, и работа офиса останавливается. А разделять пользователей по каналам - не по сердцу такой вариант. В любом случае, спасибо за информацию.

Есть задача, возможно совсем немного отличающаяся от темы, т.к. идёт речь не совсем об объединении каналов, а о их балансировании.
Что есть:
3 локалки, 2 - подключенные к интернету, одна внутренняя (по дому).
Везде ипшники и классы сетей разные.

Что нужно:
Желательно аппаратное решение (впрочем можно и программное), с которым можно решить следующие задачи:
1. Настроить маршрутизацию для взаимной доступности между собой всех трёх сетей (грубо говоря, чтобы устройства из домашней локалки видели и могли юзать ресурсы обеих других)
2. Настроить сбалансированную нагрузку Интернет-канала (т.е. чтобы часть запросов направлялось на шлюз из одной локалки, а другая - на шлюз из другой. Причём чтобы это было более-менее сбалансированно ну и естественно динамически). Выбрал этот вариант из-за большей стабильности и меньшим количеством глюков (как мне кажется).

Подойдёт ли для решения данной задачи карточки, описанные на первой странице? (Интел и 3ком...).
Есть ли аппаратные решения (не сетевые карточки, а типа роутеров, чтобы отдельно от компа поставить) для данной задачи? Всё-таки можно ли объединить суммарную мощность каналов в один, а не динамически распределять нагрузку между ними, или это до сих пор чревато глюками и нестабильностью?

Можно даже упростить задачу, так тоже подойдёт:
Есть 2 совершенно разные сети, в каждой из них есть шлюзы для доступа к инету. Нужно подключится к ним так, чтобы
1. Были видны ресурсы из обоих сетей
2. Нагрузка на шлюзы динамически распределялась (часть запросов идут через один шлюз, часть через другой)

Ещё один момент - решение для дома, поэтому нужно, чтобы по финансам получилось в разумных пределах.



Заранее благодарю за любые ответы.

А кто что скажет на счёт такого решения: D-Link DI-LB604, Load Balancing Router, 4xLan, 2xWan.
Кто-нибудь работал с данным девайсом? Какие отзывы и впечатления?

Есть ли альтернативное решение от 3com или ещё чего-нибудь подобного уровня? Так чтобы стоило в пределах 200$.

И ещё интересует поведение P2P клиентов (битторент, мул и т.п.) при объединении каналов. Кто-нибудь пробовал их использовать?

Заранее спасибо!

Кстати, кому будет интересно, есть железные решения для объединения каналов и распределения нагрузки. Спасибо PE6EHOK за подсказку, волшебное слово Dual-WAN и поисковики дали результаты и пищу для ума.

Есть ещё такой вопрос - подключил все 3 канала к компьютеру на базе Windows XP SP2. Вопрос следующий - есть ли софт, который может распределять нагрузку канала по разным (всего 3 шт) gateway`ям? Даже самым банальным способом - route add.....
Хотелось бы делать это не вручную.... Есть ли варианты какие-нибудь?

Приобрёл D-Link Dl-LB604 - вообщем денёк покопался с ним, в самом начале получилось объединить каналы (по крайней мере скорость была суммарная) потом восстановить не получилось. Возможно, просто у прова вырубился шейпер и мне показалось что скорость выросла (: вообщем не знаю, все настройки переворошил, так он всё равно делит каналы в процентном соотношении, скажем 50/50. Суммарную скорость не достичь. Вообщем кривовато реализовано, не совсем то что было нужно (ещё бы, за такую цену).

Может найдутся ещё обладатели сией девайсинки для обмена опытом и достигнутыми результатами?

PE6EHOK
А почему именно Dl-LB604? У них же вроде есть более продвинутый вариант - DLB-1200, да и помимо D-Link есть еще варианты. Я так понял, что объединение каналов получается непрозрачным, по какому принципу он разбрасывает трафик? По пакетам, адресам или как? На тему топика есть полезная информация на хоботе

Используйте WinGate 6.1 в режиме нескольких шлюзов и Rotation
каждое следующее подключение через сокс (а возможно и через нат, я не понял пока)
будет идти по другому диалап-конекту.

golkanavt
Девайс покупал для дома, соответственно бюджет такой.
Методов разброса траффика там несколько - по пакетам, по байтам и по сессиям...
Выглядит это дело примерно так:


Реально пробовал выставить балансировку (имелся 1 Ethernet канал на мегабит и 1 ADSL на 512 кбит), с балансировкой на базе пакетов или переданных данных. Реально суммирование скорости заметно, скажем, если поставить качать 1 файл в 3 потока. В данном случае скорость потихоньку разгоняется (где-то за 30-40 секунд скорость при скачивании файла с M$ достигла ~160 KB/s). Вообщем-то отличной балансировкой это не назову, но для своей ценовой категории девайс вполне справляется. Правда, всё это работает не без глюков.

Помимо этого даже если выключить второй канал, т.е. при одном активном WANe работают криво некоторые протоколы, к примеру, HTTPS. По крайней мере даже с выставленным DMZ https сайты серфятся с бесконечными глюками. Возможно, покопаясь в настройках можно решить данную проблему.

Во общем на данный момент объективную оценку данному девайсу дать я не могу. Нужно ещё время. Позже сообщу о результатах.

PE6EHOK
В любом случае спасибо за информацию, ранее рассматривал эту железку в качестве одного из вариантов для покупки, с ваших слов становится понятно что продукт для сугубо домашнего использования, надо искать более "корпоративные" альтернативы.

Все свои проблемы удалось решить. Вы не поверите как: отключил DMZ, прописал все работающие серверы в Virtual Servers, и о чудо - все правила, корректная маршрутизация и отличный Network Balancing наконец-то заработали.
Сейчас качаю фильм по Bittorent - Network Balancing отличный, использует весь имеющийся канал под завязку, скорость равна идеальной сумме двух каналов.
Буду тестить пару дней работу серверов и т.п.

PE6EHOK
Вах, интересная новость. Похоже опять дело было в прошивке железки, более свежих дров у производителя не имеется?

На форуме D-Link ответили, что https впринципе не может работать с Network Balancing. Посоветовали прописать на один канал. Прописал порт 443 в биндинге для использования только 1 WANa и всё отлично заработало!

Прошивку на данный момент кроме заводской выпустили только одну (совсем несколько дней назад). Естественно я её поменял в самом начале ещё.

Сейчас всё отлично работает, канал суммируется, Bittorent, HTTPS и все проблемные штуки очень стабильно работают, канал делится постоянно, без глюков и тормозов (: (выставлен режим Bytes TX+RX). В общем очень доволен!

Кстати говоря позволяет раскидывать серверы, видимые из инета одновременно по всем ванам. Т.е. скажем я держу веб-сервер, и он доступен и отлично работает, неважно через какой IP (WAN1 или WAN2) к нему стучать извне.

Вообщем очень доволен железякой (: В самом начале ещё заметил, что после заводского ресета она некоторое время работала а потом как-то результат её работы становился совсем уж незаметным (: сначала грешил что что-то глючит, как оказалось, я просто одним из своих первых действий ставил DMZ на свою машину, как следствие, вся функциональность роутера терялась.

Если будут какие-либо вопросы - задавайте, с удовольствием отвечу.

На сколько LB604 стабилен в работе, не зависает ? Как осуществлена работа по переходу на резервный канал и обратно ?

Всем доброго времени суток!
Подскажите такую ситуацию - на сервере объединил 2 сетевухи Интел в 1 team, на свиче объединил 2 порта в 1 транк, все порты гиговые - Почему в свойствах сети объединненого канала на сервере все равно показывает скорость 1 Гб/сек, вроде должно быть 2 Гб/сек?

Есть 2 свича: один управляемый d-link des-1252, второй обычный d-link des-1016d. Можно ли их объединить агрегированным каналом из 2-4 100-мбитных каналов? Или второй тоже должен быть управляемым?