В нашей организации используется NAV (на WinNT для Win2000) и Drweb (для Win98x)
Но это исторический. Сначало купили DrWeb потом NAV.
Нормального корпоротивного решения у DrWeb нет. Программа ставится только локально. То есть специальных средств у DrWeb для удаленной установки нет. Удаленное управление конфигурацией нет.
Только есть локальное (в смысле по LAN) обновление. Это чтобы не все машины в интернет лезли.
У NAV полное корпаротивное решение, централизованное управление, обновление вирусных баз, удаленное развертывание.
Мы не применяем NAV на 98-х только из за того, что они не потдерживают удаленную установку (в реалтайме). Там нужно дополнительная работа по запуску инсталляции при перезагрузке компьютера. То есть, в конечном счете установка все равно локальная. А устанавливать таким образом (не глядя на то как машина перегрузается) не рискуем. Но где хотим, на 98-х устанавливаем NAV или DrWeb, но только локально (смотря кто пошел на вызов).
А на WinNT И Win2000 администраторы домена удаленно ставят NAV все прекрасно работает.
В последней версии NAV 8.0 создали шаблоны групп, очень полезная штука. Кстати это настолько нужная вещь, что им надо было ее включить в самую начальную версию. А они сволочи, проявили маркетинговские махинации, и включили ее только сейчас. Ну типа работает народ над улучшением продукта.
На счет загрузки системы. В NAV есть настройка регулирующая загрузку процессора во время сканирования, как реал тайм-ного так и простого сканирования.
Если такая вещь как КАРАНТИН (это в NAV) туда помещаются файлы которые не смогли быть вылечены. И можно настроить на то что если выйдет новое обновление которое может лечить эти файлы, то их можно повторно провелить и уже вылечить.
Проверки на количество лицензий как в DrWeb так и в NAV - нету. Так что можно купить на пару сотен лицензий а применять на пару тысяч
DrWeb это не корпоративная вещь, в принципе. Их контора не такая мощная чтобы заниматся инфраструктурой антивирусной зашиты. Они делают хорошие сканеры вирусов и хорошие лечилки. А на созддание корпоративной версии нужен штат системных админов, которые знают проблемы больших сетей и систем, разнородных систем, систем которые должны работать без абсолютной остановки. Короче на это мне кажется они не тянут. Но это им наверно и не надо. Они хорошо делают свое дело.
Кстати! Самая ПРЕКРАСНАЯ сторона DrWeb, это сканирование памяти. Никакой другой антивирус (из известных мне) не находит вирусов уже запущенных в память. Все антивирусы сканируют только диски. И находят только вирусы в файлах.
А что бы скажете про знаменитый RedCode который присутствует только в памяти. От него только заплатами на софт и спасешся. Но вот DrWeb пришибает зараженные процессы в памяти, без перезагрузки. У нас был реальный случай. Пока разобрались какие заплаты ставить, спсались только вышедшим Web-еровским обновлением и переодическим запуском сканирования памяти.
Короче у нас везде стоит NAV 8.0 на три сотни лицензий (но реально ....
и на подхвате DrWeb на сотню лицензий (как дела обстоят это на самом деле тайна...
На серверах NAV с реал тайм сканированием и DrWeb но без запущеного Spider-а (то есть без реалтайма). На моей машине тоже также. Если что из интернета скачиваю, то NAV автоманом проверяет, а заодно я и DrWeb ом вручную запускаю.
На счет Касперского. Один раз установил локально на WinNT. Что то не так сделал и потерял все разделы. Там информации польезной не было, так что не страшно было.
Но теперь я не буду пользоватся Касперским. Не хочу рисковать.
