» Смогли-бы вы убить человека, и если да, то за что?

Проголосовал "не могу".
Ну не мы даруем жизнь человеку чтобы ее отнимать.
Не знаю как вы, а я жарится в аду не собираюсь.

Коль такие умные, вот пример.
Два человека.
Оба друг друга раздражают и мешают друг другу жить.

По вашей логике, кто кого должен убить?

DLans

Цитата:

По вашей логике, кто кого должен убить?

Цитата:

Хоть Бог и запретил дуэли...
Но к шпаге чувствую талант....
....
Дуэль исчезнет до конца,
Но Боже мой, как будет сложно!
Ах, Боже мой, как будет сложно!
Призвать к ответу наглеца!...

(с)

В состоянии необходимой обороны, т.е. в случае наличия непосредственной опасности, угрожающей моей жизни, либо жизни кого-то из тех, кто мне дорог - вполне себе да.

Что касается угрозы интересам - нет. С одной стороны, я ни на кого не зол до степени "шоб ты сдох!", да и вообще стараюсь не копить негатив, ибо хуже от такого "камня за пазухой" только его собирателю. С другой стороны, в мире существует огромное количество способов заставить человека чувствовать себя бесконечно несчастным до степени "лучше б я сдох", а значит - зачем подводить себя под статью?

О чем вы говорите. Иногда мемберов на форуме некоторых убить хочется. Что тут говорить о реале

emx

Цитата:

В состоянии крайней необходимости,

Состояние военных действий подпадает?

Автор топика убит на форуме через неделю после его создания
Кто-то смог

Churchill

Цитата:

Состояние военных действий подпадает?

Смотря что ты понимаешь под войной
Я не любитель подставляться ради правящих режимов, ибо довольно долгая история моей семьи показала, что никакой благодарности от них ждать не приходится. Скорее наоборот. Причем это парадоксальное "наоборот" было неоднократно доказано. Таким образом, главенствующими здесь должны быть всё-таки личные интересы, и если имеется определенный локальный конфликт из которого можно выбраться без несовместимых с жизнью потерь - надо выбираться. Всё равно потом всё отнимут. Не те, так другие.

emx

Цитата:

Смотря что ты понимаешь под войной

Войну
Впрочем, - нафига оно надо!?
Убить я могу - пробовал - получилось... Угрызений совести, боязни геенны огненной - не испытываю. Се ля ви

Churchill

Цитата:

Войну

Войну - значит могут убить и тебя. И ещё вопрос, что вероятнее...
Лично мне такие радостные риски нафиг не нужны, пока не будет убедительно доказано, что участие в подобной сомнительной авантюре - единственный выход. Доказано, разумеется, не сентиментальной чушью с участием девальвировавшихся в конец терминов а-ля "Родина"


Цитата:

Впрочем, - нафига оно надо!?

Вот-вот.


Цитата:

Убить я могу - пробовал - получилось... Угрызений совести, боязни геенны огненной - не испытываю.

Зависит от исповедуемой религии...

Отвечая на вопросы топика: 1) да, убить могу, способы зависят от конкретной ситуации; 2) за что? Неважно, за что, главное, чтобы мотивация была - за 500 рублей мочить бабушек как бомжи могут только идиоты, а вот пойти на мокруху за 30 мэлэ американских рублей - ...

Цитата:

Войну - значит могут убить и тебя.

На войне жизнь довольно-таки незатейлива, и если бы не постоянное хождение под Смертью, то было бы скучно. Никаких благ цивилизации, приходится выпускать животные рефлексы, а в этом состоянии трудно быть человеком.

Убить - может и нет,хотя ситуации бывают совершенно непредсказуемы.

tumber
гыыыыыыыы...весело

Churchill
итак, ты выбираешь дуэль.

На ней побеждает самый сильный (aka удачливый, aka хитрый, aka наглый).

Но где гарантия что на этой самой дуэли убитым не окажется хороший (aka добрый, честный, справедливый, милосердный) человек?????

Если бы сейчас повсеместно практиковали дуэли - выживали лишь самые сильные (то бишь, как правило самые злые).

Я против этого и вообще сего действия как выхода для решения проблем.

Думаю, что не совсем корректно поставлен вопрос, иначе на него можно ответить следующим образом - зависит от ситуации... в общем, защита от чего-то представляющего серъёзную опасность для дома/семьи, месть за принесённые зверства кому-то из дома/семьи.

1) Скорее всего, да
2) Необходимая оборона, крайняя необходимость, месть за злодеяния
(исполнение смертного приговора, так сказать)
Аборт (а особенно, мини-аборт), я убийством не считаю. Убийство - это
(с моей точки зрения) - "самовольное лишение жизни человека". Эмбрионы
и животные в объём этого понятия не входят.

Vasya Pupkin

Цитата:

Иногда мемберов на форуме некоторых убить хочется. Что тут говорить о реале

Уйми свою кровожадность. Такое впечатление, что она сможет выйти из-под контроля.

emx

Цитата:

В состоянии крайней необходимости, т.е. в случае наличия непосредственной опасности, угрожающей моей жизни, либо жизни кого-то из тех, кто мне дорог - вполне себе да.

Это не крайняя необходимость, а необходимая оборона. Не стоит их путать.

Churchill

Цитата:

Угрызений совести, боязни геенны огненной - не испытываю.

А ЧТО испытываешь?

Kaer

Цитата:

2) за что? Неважно, за что, главное, чтобы мотивация была - за 500 рублей мочить бабушек как бомжи могут только идиоты, а вот пойти на мокруху за 30 мэлэ американских рублей - ...

Вспоминается сериал "Крот", там Нагиев в образе бандита Маргеладзе задаёт
киллеру Юре такой вопрос: "А если тебе, за большие деньги, - мать родную?"

kesic
Да во флейме практически все темы так сформулированы, что их хоть как можно
интерпретировать. И это верно для большинства их авторов. Стараюсь не
попасть в их число. Тебе того же.

magistral

Цитата:

А ЧТО испытываешь?

Смотря - когда

magistral

Цитата:

Это не крайняя необходимость, а необходимая оборона. Не стоит их путать.

Таки да, таки да, согласен. Ляп...

Churchill

Цитата:

Предложение возглавить спецопергруппу "Финал" он принял по двум соображениям: деятельная натура требовала активной работы, ответственных заданий, докладов на высоком уровне, словом, вращения в центре событий. А кроме того, он ненавидел уголовную пакость и считал полезным освобождать общество от самых опасных и мерзостных тварей, носящих по недоразумению человеческое обличье. Правда, приняв участие в первом исполнении, он понял - это совсем не то, что расстрелять с сотни метров бунтующую толпу зэков. Противоестественность процедуры вызывала протест всего его существа, хотя Викентьев никогда не считал себя слишком эмоциональным или впечатлительным.
Но обратного хода не было, к тому же наставник помог, он великий философ, когда надо оправдать приказ или служебный долг. Викентьев пересилил себя и однажды почувствовал, как внутри что-то сломалось, лопнул стержень изначально заложенных в каждом человеке представлений о возможном и недопустимом... И все стало на свои места: восстановился сон и аппетит, перестали мерещиться всякие рожи по углам... Викентьев всегда гордился железной волей и лишний раз убедился, что она его не подвела. Работа есть работа.
Вот только привлекать новых сотрудников в группу было чертовски неприятно. Ведь он знал, что им предстоит пережить, он помнил про спившегося дрожащего Титкина, который и сейчас, после восьми лет, проведенных на пенсии, до крови стирает руки пемзой, оттирая что-то, видимое только ему. А ведь и был всего-то шестым номером, открывал ворота да обеспечивал кладбище... И Фаридов с его галлюцинациями...
Сергеев - на что крепкий парень, а ведь болезненно переносит, хотя виду не подает, не привык за три года. Даже наставник на него не действует... А Попов как перенесет? Правда, держался молодцом, чуть-чуть не шлепнул Удава, повезло ему с первым объектом!.
Данил Корецкий. Привести в исполнение

Во время и после.

magistral

Цитата:

Данил Корецкий. Привести в исполнение

К чему это?

Churchill
Иллюстрация к тому, что не все из нас способны убивать хладнокровно и
после этого спокойно спать. Я не думал, что ТЫ не поймёшь...

magistral

Цитата:

Я не думал, что ТЫ не поймёшь...

Это - не самая лучшая иллюстрация! Я корецкого - не читал и не собираюсь тратить своё время на его вирши.

Кому приходилось убивать, те уже знают ответ на вопрос.
А кому, как и мне, не приходилось, рассуждать на эту тему просто глупо.

tumber

Цитата:

Кому приходилось убивать, те уже знают ответ на вопрос. А кому, как и мне, не приходилось, рассуждать на эту тему просто глупо.

Золотые слова!

НЕТ, НЕТ и НЕТ.
Убийство

Библия рассматривает всякое кровопролитие как тягчайшее нарушение воли Божьей. Оно является первым конкретным проявлением грехопадения человека и губительно не только для самого человка, но и для всего творения («голос крови брата твоего вопиет ко Мне от земли»).

Еврейская Библия по другому трактует.

Комментарий к Торе
Книга Дварим

Цитата:

Тора придает большое значение наказанию за убийство. Не только умышленного убийцу следует казнить, но и убийца по неосторожности фактически считается повинным в смерти, и ]лишь город-убежище спасает его. Тора запрещает примиряться с убийством, она подчеркивает: "Не берите выкупа за душу убитого, чтобы оставить в живых умышленного убийцу или разрешить неумышленному убийце покинуть место своего изгнания".

igcomp
А я вот тут твой профиль изучал!

Цитата:

Библия рассматривает всякое кровопролитие как тягчайшее нарушение воли Божьей.

Это не так.

Из городов, которые вы дадите левитам, [будут] шесть городов для убежища, в которые вы позволите убегать убийце; и сверх их дайте сорок два города:
Чисел 35:6

выберите себе города, которые были бы у вас городами для убежища, куда мог бы убежать убийца, убивший человека неумышленно;
Чисел 35:11

и должно общество спасти убийцу от руки мстителя за кровь, и должно возвратить его общество в город убежища его, куда он убежал, чтоб он жил там до смерти великого священника, который помазан священным елеем;
Чисел 35:25

18 Ворожеи не оставляй в живых.
19 Всякий скотоложник да будет предан смерти.
20 Приносящий жертву богам, кроме одного Господа, да будет истреблен.
Исход, 22


Цитата:

Оно является первым конкретным проявлением грехопадения человека и губительно не только для самого человка, но и для всего творения («голос крови брата твоего вопиет ко Мне от земли»).

И это не так.

И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания.
Бытие 3:7
(Более раннее конкретное проявление грехопадения)


Цитата:

Еврейская Библия

Такой не существует.

Цитата:

Смогли-бы вы убить человека, и если да, то за что?

Да, арабы давно уже этим занимаются на ближнем востоке. =))))

igcomp

Цитата:

Еврейская Библия по другому трактует.

Ты её читал? Сравнивал стихи?

А вообще, интересно, могу - не могу... На фронтах, в атаках, сколько интересно
человек бросали оружие с криком "Мама, ну не могу я человека убить!" ?

magistral

Цитата:

Такой не существует.

Он наверное вот о чём говорил "Комментарий к Торе"...

magistral

Цитата:

На фронтах, в атаках, сколько интересно человек бросали оружие с криком "Мама, ну не могу я человека убить!" ?

Думаю - ни одного.

kesic
Я в Nigma сейчас проверил - полно ссылок по запросу "Еврейская Библия".
Но, с моей точки зрения, это нечто вроде "Еврейская таблица умножения".
Библия - термин эллинистического христианства. Состав её канонизирован
(Вселенскими соборами, кажется). А иудаисты могут далее собирать любые
тексты - с точки зрения ортодоксального христианства - всё это АПОКРИФЫ.

Добавлено:
Churchill
Да и я так же думаю

Добавлено:
А по-приколу, добавить к названию темы "...и сколько раз"