» Фундаментальные исследования

Spybot

Цитата:

но - и то и другое занимается ОПИСАНИЕМ МИРА, а не знанием... а техника описания не имеет принципиального значения, в религии она более свободна но непрактична, в науке фиксированна куда более и имеет в напарниках такого монстра как технология...
а вообще-то единственный способ получить знание - собственный опыт, а не опыт с объектами... - это уже знания виртуальные.

Я читал Мориса Клейна (Это другой Клейн) "Математика. Утрата определенности" и поэтому углубляться в дебри не стану. ))) Скользкое это дело. Но хочу заметить, что фраза про собственный опыт уж точно ничего не определяет. Что тебе скажет опыт хотя бы про ...коловращение планет?

Цитата:

никто не ответил и на вопрос о том зачем конкретному человеку наука

Она дала инет. Если же перечислять вещи необходимые для выживания, то они, конечно, предмет еще одной бесплодной дискуссии. Скажем, обеднение генофонда из-за того, что слабых особей спасает медицина... расскажи про это больным.

Цитата:

их и правда не остановить... технократия во всей красе и наука у неё в услужении

Такова сущность человечества. Не будешь же ты спорить с гравитацией.
Эх, описание всех этих "глобальных" дисскусий встречается у Стругацких:

Цитата:

мартышки, швыряющие друг в друга пометом и банановыми шкурками

Надеюсь, никого не обидел.

Horex

Цитата:

Что тебе скажет опыт хотя бы про ...коловращение планет?

такое опыт точно не скажет... это же изумительный бред для человека хотя и ааагромная выгода для человечества. )))

Цитата:

Если же перечислять вещи необходимые для выживания, то они, конечно, предмет еще одной бесплодной дискуссии.

только вот странно что такая дискуссия вообще стала возможной - ведь мы же уже настолько "открыли мир", у нас столько знаний... и бац - спорим о том что нам надо для выживания... это и правда путь идиотов - спорить на каждом перекрёстке о том куда свернуть, тем более никто не знает куда идём
в том то и дело что споры эту махину уже не остановят, и эти "защитнички" науки отстаивают именно свои интересы... докторам выгодно наличие больных как ни крути а технократию никто уже не сокрушит (как ей кажется), тем более спорщики =)
вот только нет у толпы не только реального будущего но и того настоящего которое могло бы быть... чья заслуга как вы думаете? прально - наша, моя и каждого... а наука просто термин

Всем привет и с прошедшими праздниками!
Давайте не будем доходить до взаимных перепалок.
На счет последних 10 и даже 15 лет, реальной фундаменталистикой практически не занимаются - сплошное отмывание денег.
Взять упомянутую мной выше "импульсную" энергетику.
Попытки термояда с помощью лазеров - чистое отмывание миллиардов.
Сами подумайте - КПД лазеров не выше 2%, плюс другие собственные затраты.
В результате имеем необходимую степень усиления мощности минимум 300, а для возможного применения на практике - порядка 1000.
Полный КПД систем в этом случае будет составлять 0,3-0,4%.
Кому такое надо?
Даже в системах непрерывного действия со стационарной плазмой пытаются выйти на уровень возможного применения - около 6, и в перспективе он не превысит 30, а реально до 20.
Тем не менее ежегодно через это уводят от реальной фундаментальной науки огромные средства.

в качестве послесловия
Цитата:

Придется так и ограничиваться ликбезом, по возможности делая умное лицо.

Есть такая теория: в связи с резким увеличением потока информации становится больше людей или узкой специализации (т.е. знающих все больше и больше о все меньшем и меньшем), или широкой (т.е. знающих все меньше и меньше о все большем и большем)…

То есть фактически дело идет к тому, что одни будут знать всё ни о чем, а другие – ничего обо всём…

no comment

Всем привет!
Оказываеся на счет жози я был прав:

Цитата:

Возможно под "импульсной энергетикой" алферов понимает системы импульсного питания для своих лазеров и т.п. - но это уже не "импульсная энергетика".

Вообще, всё ,что говорится про не относящееся к физике и другим подобным наукам -
сплошное промывание мозгов. Людям можно сказать всё что угодно. Не грамотные -поверят в
ложь. Грамотные, то есть образованные, - не будут верить.
Не образованному человеку мозги можно промыть легко.

Цитата:

Не образованному человеку мозги можно промыть легко.

Образованному тоже, нужно знать что говорить (С)

От себя могу сказать, что например современные космические программы,
это как раз та "туфта" которую с удовольствием съедают даже очень
образованные люди(не имеющие к космосу прямого отношения).

Многие современные исследования, это всего лишь хороший повод
потратить по своему усмотрению деньги налогоплательщиков.
Эта простая истина была донесена до моего ведома, человеком
работающим в этой индустрии. Причем весьма убедительно.

Цитата:

Многие современные исследования, это всего лишь хороший повод
потратить по своему усмотрению деньги налогоплательщиков.

Налогоплательщикам безразлично , как будут тратиться деньги, т.к. то что ушло в качестве налогов от них - это уже не ихнее.

Цитата:

Налогоплательщикам безразлично , как будут тратиться деньги, т.к. то что ушло в качестве налогов от них - это уже не ихнее.

Мда, интересная точка зрения, но я её не разделяю. Да и законы говорят о обратном.

Lomster


Добавлено:
Lomster
Посмотри ПМ

Lomster

Цитата:

Цитата: Налогоплательщикам безразлично , как будут тратиться деньги, т.к. то что ушло в качестве налогов от них - это уже не ихнее.

Мда, интересная точка зрения, но я её не разделяю. Да и законы говорят о обратном.

Function

Цитата:

Ты что ли Форест Гамм.

Аз есмь Царъ!!!