emx
Цитата:
Цитата:
leona
Цитата:
В пользу того, что все же Родина самостоятельная структура, я полагаю, говорят дебаты у Савика Шустера от 5-го декабря. Такого "фаса" в адрес Глазьева я никогда не видел.
Цитата:
Посмотрим. Я на процентов 60-75 уверен в том, что Родина будет голосовать по ключевым законам с ЕР, если не по всем. Пускай в ходе предвыборной кампании лапшу они вешали несколько иного рода.Посмотрим...
Цитата:
У ЛДПР есть свой электорат, основной целью Родины скорее было ослабление КПРФ.Откровенно говоря, то. что у ЛДПР есть свой электорат, еще не значит, что она не будет лизать одно место у ЕР. Я не знаю, почему конкретно создана была Родина... Но мне не кажется, что это - креатура Кремля. В отличие от ЛДПР. Типичный электорат Родины?... Наверное, все же интеллигенция, ностальгирующая по тем временам, когда ее назвали творческой и платили хорошую зарплату. А еще те, кто не любит Чубайса...
Хотя честно говоря я пока что не понял на кого был настроен таргентинг Родины.
Кто является типичным представителем её части электората?
leona
Цитата:
Обратное ощущениеРодина с правыми, наскольтко следует из ее программы, вообще ничего общего не имеет.
В их возможности я НЕ верю, как собственно и в другие партии... НО! В течение всего предвыборного периода населению исподволь внушалось, что "Родина" придумана для того, чтобы оттянуть голоса от КПРФ. Так вот, это оказалось, мягко говоря, не совсем так. ИМХО, "Родину" наша власть слепила в противовес СПС и Яблоку и, похоже, цели своей достигла.
В пользу того, что все же Родина самостоятельная структура, я полагаю, говорят дебаты у Савика Шустера от 5-го декабря. Такого "фаса" в адрес Глазьева я никогда не видел.

А ты помнишь такую партию которая следовала своей предвыборной программе? Не на словах, не на митингах... Чем коммунисты отличаются от ЛДПР? Названием и лозунгами. И за теми и за другими большие капиталы и серьезные люди, и отрабатывать они будут интересы этих людей, а не свои программы. 
И если я что не так понял - не напрягайся, а просто объясни. Лично (PM), т.к. никто кроме меня в топике по поводу твоей странной теории голосования "против всех" не высказывался. Почему странной? Да потому что цели странные. Основной смысл - не пустить в думу "примелькавшиеся рожи"? Хм.. Хм.. Весьма спорно (лучше не пройдут, не боись.. и при новых выборах победила бы та же ЕР, но без Грызлова, допустим. И что? Что-то бы принципиально изменилось? А если каждый раз выборы проваливать - это что, путь к анархии?). Второе (и самое главное!) ну невозможно это у нас в стране!! Чтобы победила на выборах партия "против всех". Не та ситуация в стране (нужно быть совсем недальновидным, чтобы это не понять). Но если бы даже такое начало происходить - произошла бы массовая подтасовка. Чистые, честные выборы в России - вы такое видели? В общем, поэтому я и сказал, что всё это по-детски наивно. Максимализм... мечты... Революционнизм