Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Флейм»

» "We got him" - Саддама поймали!

Автор: SkyNET
Дата сообщения: 15.12.2003 06:17
это все равно не саддам, тоесть это саддам, но он не диктатор никакой вообще, а просто подставное лицо
... вы что, люди, икс-файлс никогда ни смотрели ???
Автор: alf
Дата сообщения: 15.12.2003 08:25
SkyNET

а вчера показывали как у него слюнную пробу брали, для ДНК, как же не он?

а может и не он, ща фотки гляжу, чевой то он на маркса похож, борода опять же
Автор: Dominion
Дата сообщения: 15.12.2003 08:32
мне лично пох...
Автор: Abdulla
Дата сообщения: 15.12.2003 09:04
Dominion, правильно - нах!

ЗЫ: Забираю слова сомнения - кажется, это точно Саддам.
Автор: YZ
Дата сообщения: 15.12.2003 09:13
Cover2sucks

Цитата:
Jimmy Carter был президентом в 1977-1981, а американские войска были во Вьетнаме с 1965 по 1975....

Я поэтому после его фамилии и поставил вопрос, не скажу сходу, кто именно тогда был. Ну, собственно, не в персоналиях дело.

nsadm

Цитата:
самое умное что могут статы сделать - это грохнуть его в зале иракского суда через какого нибудь шахида-патриота

Хм, Освальда тоже один патриот грохнул. И это вызвало наибольшие сомнения в том, что именно Освальд убил Кеннеди. Так что это не самое умное.
Конечно, логичнее всего, чтобы иракский суд вынес Саддаму смертный приговор. Но за что? Юрисдикции судить за нарушения международного права у национального суда нет (да и где доказательства подобных обвинений?), а за геноцид курдов... ну это разве что все судьи сами будут курдами. За убийство политических оппонентов и применение пыток? Возможно, но где доказательства личной причастности Хусейна? Подчеркиваю, личной...

Halfmoon

Цитата:
Он может рассказать много чего интересного и нелицеприятного для американской администрации.

Да, как и Милошевич, поэтому никакого Гаагского суда не будет.

SkeletonLord

Цитата:
Есть третий вариант : засунуть его куда-нибудь на Кубу и надеяться, что про него все забудут.

Скорее, смесь второго и третьего: судить, приговорить к пожизненному и засунуть. Как генерала Норьегу, если кто такого помнит. Или как Иди Амина, который спокойненько прожил свои годы в Сауд. Аравии.

ЗЫ. Кстати, кто может подсказать, сколько делают анализ ДНК? Что-то сильно шустро, по-моему, провести генетический тест за сутки.
Автор: rater2
Дата сообщения: 15.12.2003 10:35

Цитата:
Он может рассказать много чего интересного и нелицеприятного для американской администрации.


Эпиграф:"А в чём сила правды, брат?" - "В правде силы!"

Да плевать американская администрация хотела на его рассказы. Вопреки международным законам оккупировала чужую страну под фальшивим предлогом.... (эх да если все американские преступления перечислять, то в топик можо не уложиться.) и это все вещи очевидные. (Милошович уже залолбался всем рассказывать, кто настоящий преступник, а его и не слушает никто. А те кто слушает и сделать ничего не могут) Никому ничего рассказывать и показывать не надо. Проблема лишь в том, что Ирак слабое государство, а америка сильнейшее в мире. Было бы на оборот судили бы Буша. Думаете не за что? Проигравший всегда отдувается за все преступления.

Автор: Reagent
Дата сообщения: 15.12.2003 12:42
И все таки както подозрительно это. Какойто грязный зачуханый мужик и это Великий и Ужасный Саддам??? И что будучи диктатором и ворочая миллиардами и имея в своем распоряжении ресурсы целой страны он себе не мог пути спасения предусмотреть? Кроме того, думаю если бы это был настоящий Саддам, то нет ни какого смысла объявлять вовсеуслышанья что его поймали, раз он там практически один прятался, выкачали бы из него все что нужно, да и грохнули втихую, а так действительно проблема что с ним делать, единственное если он вдруг признается, что мол оружие массового уничтажения зарыто под вторым амбаром в 10 шагах от забора, тогда америка себе бы рейтинг сильно подняло, что мол было оно оружие было.
Автор: SkeletonLord
Дата сообщения: 15.12.2003 13:27
Мне вот что интересно : является ли Саддам официальным военнопленным? Если да, то они, в принципе, не имеют права показывать его по телевизору, особенно когда его обследует врач на предмет вшей (III-я Женевская Конвенция)

Добавлено

Цитата:
И что будучи диктатором и ворочая миллиардами и имея в своем распоряжении ресурсы целой страны он себе не мог пути спасения предусмотреть?

Првда, странно. Пока американцы четыре дня подряд занимали Ум-Каср, он мог двадцать раз уехать куда подальше, оставив вместо себя одного из двойников. А он спрятался около своего родного города.

Цитата:
ЗЫ. Кстати, кто может подсказать, сколько делают анализ ДНК? Что-то сильно шустро, по-моему, провести генетический тест за сутки.

В принципе возможно. Но :

Цитата:
Хм.. хотят провести сравнение ДНК, но с чем? Вроде ДНК "великого и ужасного" ни у кого нету... Или ДНК сыновей/близких родственников тоже пойдёт?

Может, тот ДНК, с которым сравнивают Саддама - не его, а одного из двойников. И тогда может быть, это все-таки не он.
Автор: Alexky
Дата сообщения: 15.12.2003 13:34

Цитата:
"We got him" - Саддама поймали!

Вот и славно. Еще одним диктатором меньше. Если бы все они в норах прятались.
Автор: PHP
Дата сообщения: 15.12.2003 16:59
Кто сказал что это Саддам? Это не Саддам!

---

Где полные, неоправержимые доказательства что это действительно он? Что-то все больно тихо и быстро.....

P.S. А может в натуре Американцы все специально подстроили? Им ведь это только на руку! И слава, и деньги!
А настоящий хуссейн где-нить на необитаемом островке загорает и смотрит по телеку как его двойника поймали.
Автор: Nostromos
Дата сообщения: 15.12.2003 19:24
Потянут американцы это дело полгода-год, а потом Саддам "неожиданно скончается от сердечного приступа". ИМХО самый простой и безболезненный выход для Буша...

Добавлено
... а вообще они друг-друга стОят. Тока, какой следующий враг у американцев намечен?
Кто дальше будет "угрожать", мля, американскому народу?
Автор: Cover2sucks
Дата сообщения: 15.12.2003 19:57
по результатам последних опросов 54% американцев считают, что США следует наносить удар только после того как другая страна напала на США. 41% считают, что удар следует наносить если другая страна представляет потенциальную угрозу.


по результатам опросов на начало августа 13% американцев считали Россию близким союзником, 39% считали Россию дружественной страной, 28% считали Россию недружественной страной, 9% считали Россию врагом, 10% не определились.
Автор: SkeletonLord
Дата сообщения: 15.12.2003 20:07

Цитата:
по результатам последних опросов 54% американцев считают, что США следует наносить удар только после того как другая страна напала на США. 41% считают, что удар следует наносить если другая страна представляет потенциальную угрозу.

по результатам опросов на начало августа 13% американцев считали Россию близким союзником, 39% считали Россию дружественной страной, 28% считали Россию недружественной страной, 9% считали Россию врагом, 10% не определились.


То есть 4% готовы напасть на Россию прямо сейчас, а еще 12% к этому склоняются... мда, мир во всем мире наступит не завтра...
Автор: sailor
Дата сообщения: 15.12.2003 20:17
Странный топик. Странные американцы (ну чем им этот человек помешал?).
Далеко не факт, что это настоящий Саддам. Американцы лживы. И даже очень. Но если схватили - чтож, мне не слишком то и жалко. Он должен был умереть, но не пустить американцев в ИРАК. А так - сдал страну фактически (армия так и не была толком задействована, о чём я очень сожалею).
Очень не радует позиция нашего гос-ва. Только что (по ТВ) министр иностранных дел заявил: "Возможно это наконец даст понять - есть в Ираке ОМП или нет". Мдя...
Автор: YZ
Дата сообщения: 15.12.2003 20:19
Cover2sucks

Цитата:
по результатам последних опросов 54% американцев считают, что США следует наносить удар только после того как другая страна напала на США.

Хм, значит Буш & Co прокинули их, поскольку в случае с Ираком "данная страна" на США не нападала.

Цитата:
41% считают, что удар следует наносить если другая страна представляет потенциальную угрозу.

1. По сравнению с вышеупоиянутыми 54% это меньшинство.
2. Когда это Ирак представлял военную угрозу для США? Иракские ракеты столько не летают, а танки Атлантику форсировать не смогут. Похоже вообще, что "иракскую угрозу" очень сильно раздули или лоббисты в Конгрессе, или один из представителей компании "Халлибертон" в Белом доме.
3. Если Ирак представлял потенциальную угрозу, то почему ЦРУ после начала войны (особенно в последнее время) так божилось, что его информацию преувеличили?

SkeletonLord

Цитата:
мир во всем мире наступит не завтра

Да никогда он не наступит.
Автор: Aleek
Дата сообщения: 15.12.2003 20:20
по тв показали, что судить саддама американцы сами не будут. его будут судить в самом ираке, иракцы.
они просто будут наблюдателями, чтобы процесс прошел удачно.
Автор: YZ
Дата сообщения: 15.12.2003 20:25
sailor

Цитата:
Странные американцы (ну чем им этот человек помешал?)

А что под его песком делала их нефть?
(Вообще-то на эту тему отдельный топик был в свое время.)
Автор: SkeletonLord
Дата сообщения: 15.12.2003 20:25

Цитата:
мир во всем мире наступит не завтра

Да никогда он не наступит.

Надежда умирает последней

Цитата:
по тв показали, что судить саддама американцы сами не будут. его будут судить в самом ираке, иракцы.
они просто будут наблюдателями, чтобы процесс прошел удачно.

Ага, наблюдателями Мне почему-то кажется, что эти наблюдатели и определят исход суда

И вообще, не дело дать судить Хусейна иракцам. Получается расправа победителя над побежденным.

Добавлено

Цитата:
Очень не радует позиция нашего гос-ва. Только что (по ТВ) министр иностранных дел заявил: "Возможно это наконец даст понять - есть в Ираке ОМП или нет". Мдя...

Наше государство, к сожалению, вступило с рядом других стран в соревнование "кто чище вылижет это место американцам?"
Автор: YZ
Дата сообщения: 15.12.2003 20:31
Aleek
Учитывая, что демократической (на чем настаивают американцы) системы судопроизводства, да и новых судов как таковых нет, иракцы будут судить его так, как им укажут. Да и жить, собственно, тоже как укажут.


Цитата:
чтобы процесс прошел удачно

Да нельзя тут слово "удачно" вообще применять! Американцы, имхо, в патовой ситуации, если не сейчас, то позже.
1. Приговаривают Саддама к казни - вот вам и герой, и тысячи сторонников.
2. Приговаривают к пожизненному - вечное беспокойство, как бы он не сбежал и чего не начудил.
3. Умирает до суда (случайно сердце прихватило, чтобы на людях не болтал, например) - ...см. пункт 1.
Тут суд должен быть международный, за преступления против международного права, чем американцы объясняли необходимость войны и чем сколачивали коалицию. А международный суд может не согласиться с тем, что то, что удачно для Америки, удачно для всего мира. Местный же суд может осудить его только за преступления, совершенные на территории Ирака.

Да, кстати, пока не вынесен обвинительный приговор, подозреваемый считается невиновным.
Автор: Ayanami Rei
Дата сообщения: 15.12.2003 20:33

Цитата:
Тока, какой следующий враг у американцев намечен?

формально Северная Корея
но вот проблема у Корее таки есть ОМП а с такими странами Бакагадзины не воюют потому что можно и получить
Автор: VdV
Дата сообщения: 15.12.2003 20:40

Цитата:
но вот проблема у Корее таки есть ОМП а с такими странами Бакагадзины не воюют потому что можно и получить

Тогда Сирия.
Автор: Ayanami Rei
Дата сообщения: 15.12.2003 20:41
VdV

Цитата:
Тогда Сирия.

Сирию врятли будут она помогает США против Израиля да и вроде особо не заработаешь на ее порабошении
Автор: SkeletonLord
Дата сообщения: 15.12.2003 20:44
YZ

Цитата:
Да нельзя тут слово "удачно" вообще применять! Американцы, имхо, в патовой ситуации, если не сейчас, то позже.
1. Приговаривают Саддама к казни - вот вам и герой, и тысячи сторонников.
2. Приговаривают к пожизненному - вечное беспокойство, как бы он не сбежал и чего не начудил.
3. Умирает до суда (случайно сердце прихватило, чтобы на людях не болтал, например) - ...см. пункт 1.

В точку! Впрочем, могут с ним договориться и приговорить к пожизненному класса "люкс", как у многих тиранов. Но - вряд ли, так как потеря престижа и опять-таки см. пункт 2... это еще при том, что они вряд ли могут расчитывать на поддержку мирового сообщества...

Добавлено

Цитата:
Тогда Сирия.

или Иран...
Автор: Aleek
Дата сообщения: 15.12.2003 20:51
Меня мучает один вопрос: почему саддаму не хватило пару баксов купить себе джилет?
Автор: SkeletonLord
Дата сообщения: 15.12.2003 21:00
Aleek

Цитата:
Меня мучает один вопрос: почему саддаму не хватило пару баксов купить себе джилет?

Он пытался переодется в Карл Маркса
Автор: Cover2sucks
Дата сообщения: 15.12.2003 21:03
sailor

Цитата:
Он должен был умереть, но не пустить американцев в ИРАК.


прям герой-панфиловец....


Цитата:
А так - сдал страну фактически (армия так и не была толком задействована, о чём я очень сожалею).


ты что действительно думаешь, что у иракской армии был хоть какой-то шанс? На открытой местности вообще и говорить нечего, так как американское вооружение на несколько поколений более совершенно чем то что было у иракской армии. Ну, а если бы все таки устроили битву за Багдад, на что так надеялись российские военные "специалисты", то скорее всего все бы закончилось ковровыми бомбардировками. Погибли бы тысячи мирных жителей. Тебе бы было от этого лучше?
Автор: BROTHER GONZA
Дата сообщения: 15.12.2003 21:11
SkeletonLord
Кого интересует гуманный и справедливый суд ?
Его будут, как мальчика для битья, для поучения всех плохих дядей террористов, показательно пороть.
Автор: SkeletonLord
Дата сообщения: 15.12.2003 21:24
BROTHER GONZA

Цитата:
Его будут, как мальчика для битья, для поучения всех плохих дядей террористов, показательно пороть.

А пороть за что? Во время этой войны он ничего запрещенного не применял, ОМП у него нет и не было, пытался защищать как мог свою страну, Буша судить намного целесообразнее. То, что он организовал диктаторский режим - это еще надо доказать и по крупицам собирать данные. А за курдов его тоже судить нельзя : Американцы сами по себе таких полномочий не имеют, а Гаагский Трибунал не рассматривает преступления, совершенные в тот период времени.
Т.е или они играют по правилам и оказываются в юридической западне, или делают по своему и опять выставляют себя против всего мира...

ЗЫ: Американцы-таки заявили что будут соблюдать Женевские Конвенции по отношению к Хусейну. Но они уже их нарушили! Военнопленных нельзя показывать по СМИ...
Автор: YZ
Дата сообщения: 15.12.2003 21:28

Цитата:
для поучения всех плохих дядей террористов

Ты уверен, что они тут же испугаются и побегут сдаваться? Поимка Саддама, суд над Саддамом - для партизанского движения это пофигу, поскольку оно, как показывает история, всегда побеждает регулярную армию, если пользуется поддержкой местного населения. Пока американцы не уйдут из Ирака, покоя им не будет.

VdV

Цитата:
Тогда Сирия.

SkeletonLord

Цитата:
или Иран...

Ни то, ни другое. С таким-то иракским тылом ни налево, ни направо не пойдешь. А Северная Корея: если хоть одна их А-bomb упадет на США... Думаю, последствия Буш понимает. А если корейцы бомбанут по Японии, то заварушка выйдет совсем не детская - надеюсь, это ему рассказала Райс, Пауэлл или кто у них там поинтеллектуальнее.

sailor

Цитата:
Он должен был умереть, но не пустить американцев в ИРАК.

Не он, а ООН должна была не пустить. Шарашкина контора еще та, млин. Кстати, понравился мне список поздравивших с поимкой: Шредер, Ширак, Путин... самые рьяные оппоненты. Пока из противников войны одни китайцы промолчали.

Добавлено
SkeletonLord
Хронологически - его сначала показали, а потом вспомнили о Женевской конвенции. Типа забыли, наверное, что он не только президент (кстати, действующий, его никто не лишал полномочий: ВУСИ - это временный совет, не предусмотренный конституцией), но и главнокомандующий.
Автор: rater2
Дата сообщения: 15.12.2003 21:33

Цитата:
но вот проблема у Корее таки есть ОМП а с такими странами Бакагадзины не воюют потому что можно и получить


А кто такие Бакагадзины?

Страницы: 12345678910

Предыдущая тема: Выстрел из старинной пушки! Екатерининских времён!


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.