Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Флейм»

» И снова - Путин Вова!!!

Автор: tolja
Дата сообщения: 28.04.2004 23:16
drop

Цитата:
говорит он лозунгами,

Дык если говорить о лозунгах 30-ых, так сработали они..., вроде никто и не отрицает это, как бы не хотелось...
Автор: drop
Дата сообщения: 29.04.2004 00:51
tolja

Цитата:
так сработали они...,

Это вопрос спорный. Представь рабов, которые вкалывают и мрут на рудниках,а сверху лозунг "Своим честным трудом, добудем руду и приведем всех к вселенскому счастью". То есть, лозунги не для рабов даже, а для других рабов которые смотрят на тех кто копает руду. А для тех кто смотрит, для них свои, другие лозунги. Система стара как мир. Был такой страрый американский фильм "Они среди нас", чем то правление путинской династии напоминает
Автор: Runtime_err0r
Дата сообщения: 29.04.2004 05:35
drop
Это как в анекдоте: "Каменный век. Над входом в пещеру висит лозунг: Да здравствует рабовладельческий строй - светлое будущее всего человечества !"
Автор: tolja
Дата сообщения: 29.04.2004 09:05
drop

Цитата:
Это вопрос спорный.

Да нет. И пахали, и сеяли, и строили, и защищали все с теми же лозунгами. И с энтузиазмом, который бывает у народа раз в тысячелетие,а то и реже и который до сих пор обьяснить толком не могут. Отсюда сегодня и насмешки про то время и лозунги, вранье и передергивание с единственной целью - опорочить. Да и примерчик что ты привел, мягко говоря - некорректен...
Наверно все-таки правильнее говорить, что ВРЕМЯ пишет свои лозунги. И для каждого времени - свои. Нельзя их механически перетаскивать туда-сюда, ничего кроме вреда это не принесет. Что и случилось во времена застоя, когда в лучшем случае к тем лозунгам начали относиться с иронией... Не выдержало общество испытание благополучием, не скорректировали или не захотели(как у нас говорят - американцы виноваты) тогдашние руководители политику а вместе с ней и лозунги, а в результате проср%ли страну.
Идея - во главе всего,с лозунгами... А идею вышибли, лозунги опорочили и получили то что имеем...
Взять ту же Америку... Ведь держиться, родимая, на -"Америка превыше всего". Убрать это - и рухнет, да треску при этом будет поболее чем от СССР...
Ну а Путин, он что, неправильные вещи говорит? Или кому-то это очень не нравиться? Просто кто-то почувствовал угрозу своей кормушке, отсюда и "наезды" на "папу". Ведь при любом раскладе кому-то он очень невыгоден. Наверно отсюда ноги растут... И чтобы он ни делал в таком случае - это всегда плохо. Сидит-ли на месте - плохо, ездит-ли по стране, пытаясь что-то сколотить - опять плохо, пытается-ли заставить выполнять законы - так это вообще "беспредел"...
И потом, не стоит сейчас рассматривать действия Вовы как предвыборную риторику и агитацию. Не нужно это все ему при той власти в стране, которой он УЖЕ ОБЛАДАЕТ...



Автор: Day2002
Дата сообщения: 29.04.2004 12:27
tolja
логично
Автор: Juan Perez
Дата сообщения: 29.04.2004 14:36

Цитата:
И пахали, и сеяли, и строили, и защищали все с теми же лозунгами. И с энтузиазмом, который бывает у народа раз в тысячелетие,а то и реже и который до сих пор обьяснить толком не могут.

Особый энтузиазм лозунги партии вызывали на ударных стройках Севера. А чтобы подкрепить энтузиазм остальных граждан у ЧК-НКВД была масса остроумных способов на все случаи жизни - от знаменитых "троек" до не менее знаменитых заградотрядов. Вот тебе и объяснение
Некоторые почему-то до сих пор не хотят снимать розовые очки, одетые на них ещё в пионерской организации.
Автор: bomenik
Дата сообщения: 29.04.2004 16:20

Цитата:
И потом, не стоит сейчас рассматривать действия Вовы как предвыборную риторику и агитацию. Не нужно это все ему при той власти в стране, которой он УЖЕ ОБЛАДАЕТ.

Много раз замечал сходство харатеров людей, которые держат кошек, со своими любимцами, а также собачников с собаками. Вот эти действия как раз и похожи на имитацию отрабатывания своего куска, типа гавканья на воробьев или вообще в пустоту.
Автор: tolja
Дата сообщения: 29.04.2004 16:40

Цитата:
у ЧК-НКВД была масса остроумных способов

И что!? Я что-то не слышал о существовании какого-либо государства без подобных структур.
Другое дело, что клиенты(потенциальные клиенты) подобных учреждений почему-то считают себя за ВЕСЬ НАРОД , хотя по определению не способны видеть дальше своей шкоды и стен тюремной камеры... Это вроде болезни присущей только этой категории граждан, причем эта болезнь усиливается многократно вдали от н-ного государства где проживал "весьнарод"..., иначе как МЫ и иначе как уже в глобальном масштабе случившееся и не оценивается... и эта болезнь, как сейчас выясняется, имеет еще и свойство передаваться по наследству, опять же многократно усиливаясь...
Автор: Juan Perez
Дата сообщения: 29.04.2004 17:27
tolja

Цитата:
Я что-то не слышал о существовании какого-либо государства без подобных структур.
Угу. Например Suojelupoliisi - боевой отряд партии Suomen Keskusta

Цитата:
клиенты(потенциальные клиенты) подобных учреждений почему-то считают себя за ВЕСЬ НАРОД
Насчёт клиентов и потенциальных клиентов есть такой типа анекдот: "если вы ещё не сидите, то это не ваша заслуга, а наше упущение". Угадай с трёх раз в какой стране его придумали

А насчёт наследственных болезней - не знаю, тебе виднее.
Автор: tolja
Дата сообщения: 29.04.2004 17:59
Juan Perez
Дух у тебя какой-то бунтарский... Случаем ты не из MОЛОКАН...?
Автор: Runtime_err0r
Дата сообщения: 30.04.2004 05:18
tolja


Цитата:
И что!? Я что-то не слышал о существовании какого-либо государства без подобных структур.
Другое дело, что клиенты(потенциальные клиенты) подобных учреждений почему-то считают себя за ВЕСЬ НАРОД , хотя по определению не способны видеть дальше своей шкоды и стен тюремной камеры...

При Сталине 3 опоздания на работу > 20 мин. приравнивались к саботажу со всеми вытекающими отсюда и небывалый рост производительности труда Вот ты на работу когда-нибудь опаздывал ? ...
ну вот видишь - тебя тоже пора на Колыму отправить или к стенке


Добавлено
И вообще - нормальные люди работают не потому, что Путин какой-то там очередной лозунг выдал, а потому, что им за это бабки платят. По крайней мере во всём цивилизованном мире дело обстоит именно так.
Автор: drop
Дата сообщения: 02.05.2004 23:41
tolja

Цитата:
что ВРЕМЯ пишет свои лозунги. И для каждого времени - свои.

А так ли необходимо жить с лозунгами?

Цитата:
Нельзя их механически перетаскивать туда-сюда, ничего кроме вреда это не принесет

Правильно нельзя, но мы живем еще в СССР, мысленно большенство еще там. И по этому старые совковые технологии рулят

Цитата:
Ведь держиться, родимая, на -"Америка превыше всего". Убрать это - и рухнет, да треску при этом будет поболее чем от СССР...

Это сложный разговор, не на один пост. Скажу только, что СССР и США почти одинаковы в смысле идеологических механизмов. Такие маханизмы нужны любой супердержаве\империи. Идеологии были разные, политические системы, но механизмы и технологии одни, более того, под воздействием противостояния сторон они шлифовались и оттачивались.
Так, что Вовино выступление-яркий показатель где и как мы живем
Автор: Day2002
Дата сообщения: 03.05.2004 08:37
Мне вот подумалось. А не обьявить ли данную тему провокационной?
Потому как с персоналии она постоянно сваливается на обливание помоями страны в которой я в том числе живу. И это в частности меня провоцирует так сказать на эмоциональные споры. п 18. Почему, любопытно, тема об издевательстве американских солдат над жителем Ирака через два часа оказывается в помойке. А на неизменное брюзжание в стиле Новодворской о "совках" этакое табу? На продолжении уже немерянного времени существования данного топа.
Сапыч, ты не будешь возражать если я открою топ типа "Буш объелся груш" включая туда дисскуссию в том числе на предмет американского менталитета? Припоминая там все грехи начиная со времён беготни с индейцами и ковбоями по лесам и прериям?
Если возражения будут, то почему данный топ до сих пор здесь в подобном виде имеет место быть?
Автор: drop
Дата сообщения: 03.05.2004 10:34
Day2002

Цитата:
типа "Буш объелся груш

Нет уж лучше "У Буша высокий iQ" Точно счтут провокационной.
Автор: Day2002
Дата сообщения: 03.05.2004 11:02
drop
Название собстно не принципиально, если есть возражения насчёт "объелся груш" можно заменить на "объелся солёных сухариков" будет не в рифму, зато исторически достоверно. И концепция топа от этого не особо пострадает. В частности определение "совки" будет заменено на "пиндосы", а всё остальное в том же русле, что и здесь.
Если честно жать кнопу насчёт модератора не хочется. Но и наблюдать это безальтернативное, в смысле, кто изящней пукнет в сторону РФ по человечески обрыдло.
Автор: tolja
Дата сообщения: 03.05.2004 11:08

Цитата:
А не обьявить ли данную тему провокационной?

А что тогда останется для Флейма? Про амери%осов низзя, про русских - тоже будет низзя,
"личностям" перемалывать косточки - низзя, мусли%ов - не тронь, других - тем более...
Один Supermen остается с "червями в кишечнике"... Рулез!!!
Автор: Day2002
Дата сообщения: 03.05.2004 11:31
tolja

Цитата:
Один Supermen остается с "червями в кишечнике"... Рулез!!!

Хм... но если п.18 существует, то имеет смысл быть последовательным.
А то ни про кого нельзя, а про РФ можно получается? Потому как население РФ приравнивается к "червям в кишечнике" по таким раскладам.
Автор: tolja
Дата сообщения: 03.05.2004 11:51
Day2002

Цитата:
брюзжание в стиле Новодворской о "совках"

Да прав ты конечно. Мне и самому иной раз противно становиться, как заклинило некоторых...
Имхо уровень населения борды не тот, чтоб все в том же стиле, как в 90-ых...
Автор: Day2002
Дата сообщения: 03.05.2004 12:38
tolja

Цитата:
Мне и самому иной раз противно становиться, как заклинило некоторых...

Противно или не противно имхо это эмоции. У каждого есть право думать так как он считает нужным. Кому-то нравится мыслить категориями - элита, совки, быдло. Личное дело каждого. Сколько людей столько и мнений. Другой вопрос как это сопоставимо к принятым в конкретном месте правилам общения. Если модераторы сочли целесообразным внести в правила флейма борды п. 18. то уж наверняка не для использования в определении провокационности (сорьки за штамп) двойных стандартов. Что любители потрындеть о совках, должны бы, по идее, принять во внимание.
Автор: tolja
Дата сообщения: 03.05.2004 13:08

Цитата:
если я открою топ типа "Буш объелся груш"

Ну и открывай! Только " буш объелся груш" это некорректно, неуважительно, - сразу закроют. Надо назвать тему по аналогии с этой, что-то вроде: - " И снова - Буш Ср.Ковбой" , звучит прямо-таки на индейский лад, как - " ...Соколиный Глаз" или "... Острое Копье", они это любят...
Вот и посмотрим потом насчет "двойных стандартов"...


Добавлено
А если серьезно, то довольно неплохо бы смотрелись эти две темы рядом:
1. "И снова - Путин Вова!!!"
2. "И снова - Буш Жора!!!"

Автор: Day2002
Дата сообщения: 03.05.2004 13:28
tolja

Цитата:
И снова - Буш Ср.Ковбой

Ср.Ковбой - это в смысле "средний"? Он же вроде "джуниор" - в смысле младший
А вопрос насчёт топа про Буша я задал Сапычу. И не потому что мне типа мечтается об на такую тему потрепаться, (если честно, мутит уже от всего такого), а чтобы обратить внимание на ситуёвину с этим топом, чьё место в помойке (имхо - но однозначно ) вместе с ему (этому топу) подобными
Автор: tolja
Дата сообщения: 03.05.2004 14:00
Day2002
Сапыч там, где острота появляется, напряг... А здесь что...- вяло текущая тема, вроде той шизофрении..., ну и пусть ее...
Автор: drop
Дата сообщения: 03.05.2004 14:21
Day2002

Цитата:
Если честно жать кнопу насчёт модератора не хочется. Но и наблюдать это безальтернативное, в смысле, кто изящней пукнет в сторону РФ по человечески обрыдло.

Ну почему же, мы обсуждаем проблемы нашей страны. Мне глубоко похм на Штаты и пр., я там не живу. Что касается пуков, так на большее нашей Многострадальной пока расчитывать не приходится Да и потом, пережив юношеский максимализм, я понял, что патриотично не орать о том как ты Родину любишь, а просто жить здесь и что-то делать. Про "совок" хочу пояснит, я вкладываю в это несколько иное поняти чем оскорбительное название СССР. Это не правильно. http://www.forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=6089&start=20 вот собственно где все это обсуждалось, я свое мнение выразил.
Автор: Day2002
Дата сообщения: 03.05.2004 14:58
drop

Цитата:
патриотично не орать о том как ты Родину любишь, а просто жить здесь

Может не стоит лукавить? В смысле, почему орать как любишь не патриотично, а орать о том как её не любишь это в порядке вещей? (хотя орать вообще не красиво)

Добавлено
А касательно слова - совок то не так давно в передаче у Познера некто пивец Градский чуть ли не руку как школьник тянул (типа Мальчиша-Плохиша) : это я... Я... слово "совок" выдумал с этаким немерянным самодовольством. Чудом только не блеванул на это всё глядючи. Это я к чему. Каждый раз будешь ссылу эту постить когда желание кого то обсовковить в очередной раз покажется тебе уместным?

Добавлено

Цитата:
Что касается пуков, так на большее нашей Многострадальной пока расчитывать не приходится

так я как раз о том, что для пуков на борде есть специально отведённые места
вот здесь: http://forum.ru-board.com/forum.cgi?forum=2
а не о том что пукать возбраняется в принципе
Автор: bomenik
Дата сообщения: 03.05.2004 16:15
Чтобы не терзаться морально-этическими интеллигентскими сомнениями, продолжаю высказываться по временно выбранной мною теме - "Путин и собачки".
Знаете ли вы что:
- путинские собачки, которым живется у доброго президента лучше, чем большинству жителей его страны, по ночам иногда так сильно гавкают, что мешают президенту отдыхать. Поэтому, в эти дни он идет на работу управлять большой страной усталым и невыспавшимся.
Автор: drop
Дата сообщения: 03.05.2004 16:24
Day2002
А что плохого в этом слове? Я не очень понимаю.

Цитата:
В смысле, почему орать как любишь не патриотично

Ну хотя бы по тому, что НАОРАЛСЯ, с меня лично хватит А покланяться сегодняшним идолам, увольте, от них говнецом за версту попахивает. Можем устроить открытый чемпионат по развеяванию иллюзий, на тему "кому на Руси жить хорошо". Уверен не тебе и не мне, а по этому хвалить нашу Многострадальную особо не зачто. Нет я конечно допускаю, что кто-то при Путине стал подниматься в гору, но большинство как раньше хлебало щи... только вот теперь так даже выбор не стоит, вместо щей либо говно либо воздух-свобода выбора едренть, демоХратия И насчет любви к родине, один мой старый коллега, в узком мужском кругу, сказал по поводу женщин: "...все мужики... отлюбил..."


Добавлено
bomenik

Цитата:
Поэтому, в эти дни он идет на работу управлять большой страной усталым и невыспавшимся.

Мене его жалЬко
Автор: Day2002
Дата сообщения: 03.05.2004 17:09
drop

Цитата:
Ну хотя бы по тому, что НАОРАЛСЯ

Не похоже, если честно, так как получается что по поводу любви наорался а по поводу не любви ещё нет. А не надоело ли? Со времён прожектора перестройки сплошной ор. Какая разница каким идолам ты поклоняешся а каким нет? Батва по этому поводу очень даже верно рекомендует устроителям подобных чемпионатов прогулятся с борды на ленту. ру для реализации данных идей. Не вижу причин почему для этого топа надо делать исключение.
Автор: drop
Дата сообщения: 03.05.2004 17:32
Day2002

Цитата:
так как получается что по поводу любви наорался а по поводу не любви ещё нет.

Так по поводу любви меняется все, а по поводу нелюбви все попрежнему

Цитата:
Со времён прожектора перестройки сплошной ор.

А что смущает? Свобода слова, разница во взглядах или монотонность воя? Если последнее, то это как раз от жизни на этой земле

Цитата:
разница каким идолам ты поклоняешся а каким нет?

Огромная, огромная...

Цитата:
Не вижу причин почему для этого топа надо делать исключение.

И ты хочешь сказать, что политиеские топы надо закрывать? Или только по поводу Нерушимого? Вряд ли, проще контролировать такие темы в рамках одного топа, чем раскидать это на десять
Автор: Day2002
Дата сообщения: 03.05.2004 17:58
drop

Цитата:
А что смущает? Свобода слова, разница во взглядах или монотонность воя?

А ничего из этого не смущет. Хотя выть можно на где угодно. Собстно это не география а черта характера. И что характерно воют всё одни и те же. А особо шустрые даже за бабки


Цитата:
И ты хочешь сказать, что политиеские топы надо закрывать? Или только по поводу Нерушимого? Вряд ли, проще контролировать такие темы в рамках одного топа, чем раскидать это на десять

Всё что хотел по этому поводу я уже сказал. Повторить не сложно. Я за то чтобы быть последовательными. И если в помойку отправляется топ где о проявлении фашизма, то туда дорога и топу где мусолится коммунизм, тоталитаризм, авториторизм, и . т.д.
И не из за моей личной симпатии к данным измам. А потому-что правила форума такие.
Ты спрашивал что плохого в слове "совок" вот и мне не понятно что плохого в слове "пиндос" (пингвин по сербски) И если уж решили модераторы что этим непоняткам место в помойке борды (в лучшем случае) потому-что "провокация" новое модное слово на форуме значит им удобнее там всё это дело контролировать.
Автор: drop
Дата сообщения: 03.05.2004 21:54
Day2002

Цитата:
что плохого в слове "пиндос" (пингвин по сербски)

Ага, я не знал, что по сербски это пингвин, всегда считал, что так мы называли местное население (все кто не белый) в Анголе (к теме про ништяк)

Цитата:
И если в помойку отправляется топ где о проявлении фашизма, то туда дорога и топу где мусолится коммунизм, тоталитаризм, авториторизм, и . т.д.

Может быть, но мы обсуждаем проблемы страны в которой живем, что до тона обсуждения, он естественно сатирический, так это от жизни такой.

Цитата:
Хотя выть можно на где угодно.

Ну да, в окопах например, проклиная эту @паную страну и любимого Президента.

Цитата:
Собстно это не география а черта характера.

Желание жить другой жизнью.
Ты знаешь, мне не нравится, что присходит в моей стране и с уважением я к этому относится не собираюсь. Тем паче ко всякому быдлу, которые имели ее и будут еще иметь ее много лет, что остается кроме смеха и

Страницы: 1234567891011121314

Предыдущая тема: Донбасс тут: Донецк, Луганск


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.