» Плазменные телевизоры

ShriEkeR
скажем так - в своём ценовом диапазоне
и разумной тратой кровно заработанных денег на дорогую вещицу

кто-то толком знает что-то о новых плазмах Panasonic 10G (десятое поколение)?
в Европе уже пошли уже pre-order ...

Взял себе на выходных Самса
Отякова)

xeroxman
а причина?

Solenaja

Цитата:

а причина?

Киноман потому что
А вообще, разве должна быть причина, чтоб телик покупать? )))

xeroxman
какая модель-то? там же ничего не видать.
поддержу Solenaja с её вопросом.

ShriEkeR
Странно, у меня открывается)
-----------------------------------
Samsung PS-42E71 HR
http://www.samsung.ru/products/audio-video/tv/plasma/ps-42e71-hr
-----------------------------------
Почему взял:
1. взял потому что телевизор меня полностью устраивает
2. достался за 5999 грн. + доставка, в пересчете на еноты это 1176$
3. смотрю только фирменные DVD, в основном у меня DVD9

Приятные моменты:
1. взял телик у которого 0 часов наработки (info, menu, mute, вкл.)
2. на HD (720р и выше) материале все телики показывают (идеально) практичиски одинаково, без разницы, будь-то запредельно дорогой Пионер или запредельно устаревший Филипс

xeroxman
а как на счет заливки белым всего экрана: розовых полос не наблюдаете?
мерцание?
на каком DVD смотрите контент?
как на счет "сусликов" - градиентынх зелёных разводов на чернобелых фильмах

на подходе Panasonic PV70 ... а к лету и остальная линейка включая FullHD на 42" !

Solenaja

Цитата:

а как на счет заливки белым всего экрана: розовых полос не наблюдаете?

Эти вещи проверял в первую очередь:
Результат:
1. Розовые полосы отсутствуют
2. блок питания не жужжжит (все ухо, блин, обтер об заднюю стенку)
3. мерцаний так и незаметил
4. часы наработки = 0


Цитата:

на каком DVD смотрите контент?

Пока на Панасонике S52 по компоненту


Цитата:

на подходе Panasonic PV70

Это он у вас на подходе, у нас на него уже и цены падать начали.


Цитата:

а к лету и остальная линейка включая FullHD на 42"

Ерунда этот FullHD, т.к. потом выйдет Ultra HD, а после Ultra выйдет еще что нибуть, а потом когда нибуть выйдет LaserTV, я живу сегодня, а картинка плазмы мне нравилась еще года три назад, просто тогда на нее были цены не реальные для меня, вот и откладывал покупку.

xeroxman
1. попробуйте другой DVD, который на фарудже
2. новая серия от панаса обещается быть более ярче
3. к лету выйдут новые пионеры, я думаю это будет лучший тел по картинке

Solenaja
1. пока этот устраивает, апскейлер у него есть + HDMI, кабель позже куплю
(может к зиме куплю hd dvd либо BR)
2. Panasonic PV70 в интерьере
еще Panasonic PV70 в интерьере
Panasonic PV70 и Peoneer 4270XA стоят рядом Panasonic (слева)
Обладателей этой модели уже очень много, но восторженных отзывов пока не встречал.
3. Вы даже непредставляете что выйдет к следующему лету.
Ктому же плазма Peoneer и вменяемая цена понятия пока несовместимые.

xeroxman
а чего ты на плазму смотришь? она умирает.
имхо на текущий момент ЖК или лазерные.

ShriEkeR
Вы когда нибуть сравнивали на одном материале ЖК и Плазму? Думаю что нет.

Цитата:

или лазерные

Вы их в живую видели? ... и я невидел

Цитата:

а чего ты на плазму смотришь?

э .. ну как вам сказать .. купил и смотрю)

xeroxman
тестов не проводил, некоторые материалы сравнивал. и плазма не впереди...

ShriEkeR

Цитата:

тестов не проводил, некоторые материалы сравнивал. и плазма не впереди...

А я наоборот, прежде чем определиться, провел очень много тестов - сравнений, да и перечитал очень много, в итоге, пришел к выводу, что лучше плазмы для моих целей (просмотр DVD) ничего нет.

лучше плазмы для народа пока что ничего не придумали
наравномерность засветки на ЛСД и её изменяемость в процессе эксплуатации неахти

Solenaja
Зато рекламное ФуллШД...и бегут хапают хапают...а чего такое никто не в курсе...

Любой ЖК с Плазмой и рядом не стоял...

parapet
Верно, на ЖК можно только в игры гонять, с компа или приставки, в остальном по картинке полный отстой, что на эфире что на dvd (правда я кроме dvd на плазме ничего не смотрю )

Цитата:

Верно, на ЖК можно только в игры гонять, с компа или приставки, в остальном по картинке полный отстой

не согласен, видно тебе так попадалось. из той плазмы, что у нас есть на рынке, почти ничего путного нет, да и срок жизни... извините, не более 10 лет.


Цитата:

Изготовление жидкокристаллического экрана с более высоким разрешением обходится ненамного дороже, чем изготовление обычного телевизора. Что же касается «плазмы», где для повышения разрешения необходимо уменьшить размеры плазменных ячеек, то результатом такого повышения будут потери в производительности (в количестве выпускаемой продукции) и уменьшение эффективности элементной базы, что приведет как к уменьшению яркости, так и к росту стоимости. Таким образом при увеличении разрешения плазменных телевизоров возникает много проблем. Поэтому многие специалисты считают, что в мире HD будут доминировать «жидкие кристаллы», а не «плазма». Вряд ли даже через несколько лет появится плазма с разверткой 1080p при диагонали менее 60", тогда как высокоразрешающие жидкокристаллические дисплеи размером с ноутбук уже есть.

а так можно тут почитать:
_http://www.stereo.ru/review.php?article_id=323
_http://www.stereo.ru/review.php?article_id=310

zalupaj

Цитата:

извините, не более 10 лет.

OMG...Надеюсь вы носите кирзовые сапоги и брезентовые варежки..а то остальное носится сезон-два.
Я смотрю телек часа 2-3 в день...возьми средний срок службы плазмы и калькулятор...у меня получается 40 лет...Да и ересь это все со сроком службы.Самое главное, чего для глаз приятно...

ну ту вот еще: http://www.stereo.ru/test.php?article_id=74&tree_id_1=69
хотя для себя выбор делаю в сторону ЖК

zalupaj

Цитата:

хотя для себя выбор делаю в сторону ЖК

Это от неопытности и чтения "Мурзилок"
Возьмите свои диски и по магазинам, сравнивайте что лучше показывает, только так можно составить мнение.

Цитата:

ну ту вот еще: http://www.stereo.ru/test.php?article_id=74&tree_id_1=69

Зашел, глянул, цитирую:

Цитата:

Плазменный телевизор Hitachi, выпущенный в ноябре 2002 года, удачно сочетает в себе большой экран с элегантностью дизайнерского исполнения.

э .. как бы вам сказать, у меня перед покупкой небыло возможности тестировать телевизоры выпущенные в ноябре 2002 года, т.к. живу на данный момент в 2007.
-----------------------------
Даю подсказки для ЖК:
1. при тестирование, ни в коем случае не смотрите ТВ-эфир, обрыгаетесь прямо в магазине.
2. не делайте заливку черным, сразу увидете неравномерность подсветки
3. при тестировании не включайте фильмы с динамичискими движениями (когда я запустил Кинг-Конга DVD9 во время его битвы с динозаврами участки шерсти отваливались и гнались за их хозяином). При просмотре понарамы леса (камера двигалась по горизонтали) у меня чуть глаза не сьехали от такой ступенчатости, хорошо еще что тестировал только топовые модели ЖК.
-----------------------------
В общем, ходите и смотрите, ну и еще, приготовьтесь к тому, что в течении года эксплуатации у вас будут битые пиксели (за брак это не считается и обычно указывается в мануале).

Цитата:

выпущенный в ноябре 2002 года

да, обзор старый, новее не ненашел. но из того что видел в магазине до 42" , ЖК плазме сейчас не уступает. да и картинка на мой взгляд "мягче".


Добавлено:

Цитата:

смотреть фильмы в затемненном помещении при пониженных яркости и контрастности

всегда ли можно иметь такие условия дома? источник hi-fi.ru или это тоже "мурзилка"?
http://dom.hi-fi.ru/doc/read.php?id=4226 панасы там не рассматривают.

zalupaj

Цитата:

ЖК плазме сейчас не уступает. да и картинка на мой взгляд "мягче".

Судя по всему, на эти технологии вы смотрите мельком, давно уже в салонах по продаже такой техники есть демо-залы, как ни будь не поленитесь, попросите занести те модели что приглянулись и запустите на них одинаковый контент.
У меня до покупки плазмы была кинескопная Сонька, отличный 100 Гц-вый плоскоэкранный телик. Картинка была у него отличная, хотелось такого же качества, но что бы экран был по более, так вот, при просмотре фильма на ЖК вылазит куча артефактов (двойные контура, строб, шлейфы и т.д.), фильм смотреть нет никакого желания, кинескопнику ЖК проигрывает в плане картинки, плюс еще и тот факт что фильмы я смотрю в полутьме, а на ЖК можно смотреть только при ярком свете (учтите это при выборе). Когда включил плазму и посмотрел на нем свой тестовый диск, на кинескопный телик смотреть уже не могу, проигрывает он плазме и причем сильно.

Цитата:

источник hi-fi.ru или это тоже "мурзилка"?

Во-первых источник не hi-fi.ru, они только разместили фрагмент статьи из (Журнал "Салон АВ" 2006 №7)
Делается это для увеличения продаж печатных изданий ("Мурзилок"), прочитали фрагмент, заинтересовало, купили журнальчик.
------------------------------
Вы делитесь со мной чужим мнением, а я вам предлагаю, составить свое, личное.

Цитата:

смотреть фильмы в затемненном помещении при пониженных яркости и контрастности .. всегда ли можно иметь такие условия дома?

Смахивает на то, что плазму в живую вы еще не видели.

Цитата:

в живую вы еще не видели

видел, но пока еще не присматривался по хорошему, поэтому и говорю, то что читал или видел сам. т.к. появилось желание взять что-то в районе 42", но применительно к своей квартире, меня пока больше привлекает всетаки ЖК. повторюсь, что плазму особо не присматривал.

Разбирают ЛСД по причине его невысокой цены в соотношении диагоали
К тому же в супермаркете обычно включено всё освещение и света очень много - а это конёк ЛСД, и народу кажется что плазма просто блеклая по сравнению с ним, но когда придя домой после работы включает при приглушённом свете, начинает стонять и рвать волосы и вспоминать как кто-то хвалил плазму, а он глупый повёлся на рзавод продавца и якобы загибающуюся/умирающую технологию

Цитата:

Разбирают ЛСД по причине его невысокой цены в соотношении диагоали

Вай дарагой....и сколько стоит 42 ЖК и 42 Плазма?

Portfel
речь идёт о диагоналях ниже
в этом году 40-42 лсд догонят по стоимости 42 плазму

Цитата:

речь идёт о диагоналях ниже

не телепат..извиняюсь...

Цитата:

догонят

или все таки "падут" цены?