Churchill Цитата: Кстати, в вашем Вкратце есть некая неувязочка. А именно:
№1
Цитата:Выходя из кассы подумала, что заплатила гораздо меньше, чем рассчитывала.
Не совпадает ни в какую с №2:
Один их охранников предложил оплатить "лишний" товар - у Eliza не оказалось денег.
Увы - это не у меня неувязочка, а у повествователя
Eliza (
Wicli):
http://center.lviv.ua/showthread.php?p=34027#post34027 :
Цитата: вивантажую на касі, плачУ, відходжу, учитуюсь в чек і поволі міркую, що пробито товару (і заплачено грошей) на суму, набагато меншу, ніж я розраховувала;
збираюся вже повернутися до каси і запитати: "А шо таке?", як бачу, що до мене йде охоронець;
відводить убік, просить дозволу подивитися вміст візка і порівняти його з чеком;
http://center.lviv.ua/showpost.php?p=25613&postcount=102 :
Цитата: Ведь Орест то и дело отходил от нас на пару шагов, постоянно с кем-то советуясь по телефону (или переговорному устройству - не углядела). Так в один из этих его отходов другой охранник тихо спросил меня, есть у меня эти 200 гривен, я ответила, что нет. И тут же спросила: а как же 2000 тысячи, ведь я должна заплатить их? На что он сказал: вам так хочется платить две тысячи?
Там есть еще много неувязочек и вопросов. В частности:
1. Почему
Eliza (
Wicli) сразу признала факт воровства и оправдывалась перед охраной (товар ведь не в карманах, не "за пазухой", а в тележке). Это могла быть просто ошибка кассира.
2. Почему
Eliza (
Wicli) подписала акт изъятия, тем самым признав попытку воровства. И в объяснении написала такую "замечательную" фразу.
3. Почему муж
Eliza (
Wicli) сразу решил платить деньги (не мелочь и неизвестно кому и за что).
Вразумительных объяснений я не получил, зато был обвинен
Eliza (
Wicli) в сотрудничестве с "Сільпо". Дальше интереснее:
Вместо того, чтобы отойдя от случившегося (всяко может произойти) на следующий день найти знакомого юриста (или знакомого знакомых, зайти юрконсультацию наконец) и спокойно разобраться в том, что произошло и что можно предпринять
Eliza (
Wicli) спустя неделю (!) открывает ветки на многих форумах и пытается найти свидетелей. Понятно, что вероятность найти свидетелей спустя неделю невелика. А даже те, кто видели происходящее проходя мимо подумали, увы, не в пользу
Eliza (
Wicli).
На том форуме я предполагал, что тема будем мусироваться в СМИ, но не будут названы открыто все стороны конфликта. Я ошибся. 17 апреля на центральном канале была передача, в которой были открыты все карты. Отсутствие мговенного "ответа Чемберлену" со стороны "Сільпо" должно бы было
Eliza (
Wicli) озадачить и все-таки попытаться навести контакты с юристами. Возможно "Сільпо" "махнуло рукой", а может и нет....Увы - теперь у Вас
Eliza (
Wicli) серъезное обвинение (уже не охранникам, а "Сільпо"). В активе у Вас только муж-свидетель. В активе у "Сільпо" вся смена + собственноручно подписанный
Вами акт в котором Вы признали:
1. Факт попытки кражи.
2. Отсутствие на Вас давления.
3. Ценности и деньги у Вас не изымались
4. Объяснение в акте, написанное Вашей же рукой и не в Вашу, увы, пользу...
Он теперь "золотая акция" у "Сільпо". Или у Вас, если сможете его изъять....
Churchill Цитата: Как я понимаю, вы на стороне этого мега-супер-вселенского-маркета?
Нет. Я на стороне здравого рассудка.
Eliza Я искренне буду рад, если "Сільпо" вернет Вам деньги. А даже, если нет - то дай Бог, чтобы на той потерянной 1000 для Вас все обошлось.