ну что там с Коллайдером? когда очередной запуск? тишина что-то
» Большой адронный коллайдер (слабонервным не смотреть)
Так оно и к лучшему. Хрен с ними, с деньгами, лишь бы не было войны!
это был просто большой красивый отмыв денег
Ну что... столкновение частиц произойдет со дня на день. По кругу их вроде уже научились гонять.
а в 2012 году разгонится до такой степени что земле каюк
да ничо не будет.
Вернее ничо не останится
В БАК на высокой энергии столкнулись пучки протонов
30.03.2010, 15.04
ЖЕНЕВА, 30 марта. /Корр. ИТАР-ТАСС Илья Дмитрячев/. Первые столкновения пучков протонов на высокой энергии зафиксированы сегодня учеными Европейского центра по ядерным исследованиям /ЦЕРН/ в Большом адронном коллайдере - крупнейшем в мире ускорителе заряженных частиц, действующем близ Женевы.
Заряженные частицы, циркулирующие в обоих направлениях 27-километрового туннеля коллайдера, столкнулись сегодня на энергии 7 тераэлектронвольт. Это фактически положило старт программе физических исследований на ускорителе стоимостью 10 млрд франков /9 млрд долл/.
http://www.itar-tass.com/level2.html?NewsID=14970712
30.03.2010, 15.04
ЖЕНЕВА, 30 марта. /Корр. ИТАР-ТАСС Илья Дмитрячев/. Первые столкновения пучков протонов на высокой энергии зафиксированы сегодня учеными Европейского центра по ядерным исследованиям /ЦЕРН/ в Большом адронном коллайдере - крупнейшем в мире ускорителе заряженных частиц, действующем близ Женевы.
Заряженные частицы, циркулирующие в обоих направлениях 27-километрового туннеля коллайдера, столкнулись сегодня на энергии 7 тераэлектронвольт. Это фактически положило старт программе физических исследований на ускорителе стоимостью 10 млрд франков /9 млрд долл/.
http://www.itar-tass.com/level2.html?NewsID=14970712
То-то голова не свежая. А поначалу грешил на вчерашнюю пьянку.
tumber
Что, бозонами шандарахнуло?
Если здесь есть люди, которые знают людей, которые знают людей из ЦЕРНа каковы результаты? Зафиксировано что-то новое?
Что, бозонами шандарахнуло?
Если здесь есть люди, которые знают людей, которые знают людей из ЦЕРНа каковы результаты? Зафиксировано что-то новое?
в Церне удержали атомы антиматерии
Исследования велись на "Антиводородном лазерном физическом аппарате" или "Альфа". Ученые охладили с его помощью отрицательно заряженные антипротоны, которые представляют собой зеркальную версию ядра водорода, и держали под мощнейшим давлением в вакуумной камере. Затем они направили в камеру позитроны, представляющие собой античастицы электрона. В результате взаимодействия этих частиц образовалась антиматерия - антиводород.
М.да. Я помню как наш учитель физики прямо на уроке порвал журнал "Юный Техник" 1983 года, где была статейка об антивеществе.(Точнее он улыбаясь вырвал эту страничку, заботливо заметив: "не нужно вам ребята читать этот бред").
Исследования велись на "Антиводородном лазерном физическом аппарате" или "Альфа". Ученые охладили с его помощью отрицательно заряженные антипротоны, которые представляют собой зеркальную версию ядра водорода, и держали под мощнейшим давлением в вакуумной камере. Затем они направили в камеру позитроны, представляющие собой античастицы электрона. В результате взаимодействия этих частиц образовалась антиматерия - антиводород.
М.да. Я помню как наш учитель физики прямо на уроке порвал журнал "Юный Техник" 1983 года, где была статейка об антивеществе.(Точнее он улыбаясь вырвал эту страничку, заботливо заметив: "не нужно вам ребята читать этот бред").
clio77
а в каком смысле давление? Наверное в сильном магнитном поле, а то 38 ядер не тот масштаб, чтобы давление организовать.
Удачи
а в каком смысле давление? Наверное в сильном магнитном поле, а то 38 ядер не тот масштаб, чтобы давление организовать.
Удачи
Профессия такая - журналисты.
Иногда приходится писать о том, в чем ни бум-бум.
Иногда приходится писать о том, в чем ни бум-бум.
Цитата:
Чтобы получить атомы антиводорода, ученые охлаждали облако, содержащее около 30 тысяч антипротонов, до температуры 200 кельвинов (минус 73,15 градуса Цельсия), и облако из 2 миллионов позитронов до температуры 40 кельвинов (минус 233,15 градуса Цельсия).Какие технологии охлаждения имеются? Может быть, что при раскопках в этом направлении будет получен ответ на вопрос о давлении.
K V K
статья действительно бедная, как верно отметил tumber - журналисты редко отличают кинетическую энергию от потенциальной, а что уж говорить о Церновскмх проектах.Думаю tumber более глубоко знаком с процессом удержания ядер.
статья действительно бедная, как верно отметил tumber - журналисты редко отличают кинетическую энергию от потенциальной, а что уж говорить о Церновскмх проектах.Думаю tumber более глубоко знаком с процессом удержания ядер.
clio77
Я чуть недопонял, это комплимент или наезд?
Я чуть недопонял, это комплимент или наезд?
Spectare
лазерным излучением создают стоячую волну, загоняют атом (повидимому и протон) в яму, он помаленьку излучает и опускается на дно ямы, т.е. охлаждается. ну это грубо в общих чертах. Несколько лет назад за такое охлаждение Нобелевку отвалили.
Удачи
лазерным излучением создают стоячую волну, загоняют атом (повидимому и протон) в яму, он помаленьку излучает и опускается на дно ямы, т.е. охлаждается. ну это грубо в общих чертах. Несколько лет назад за такое охлаждение Нобелевку отвалили.
Удачи
Матерь ея, антиматерь ея... Объясните мне, неученому... Вроде баальшой-баальшой адронный коллайдер был создан в том числе и для того, чтобы частично воспроизвести условия "большого взрыва". Но посмотрел я недавно науч-поп фильмик от Би-Би-Си на "Культуре", и сомнения закрались в мою неученую башку. Имеем следующее. Молодые звезды - они все сплошь состоят из водорода и могёт быть гелия. Когда звезда стареет, там повышаются давления, и идет термоядерный синтез все более тяжелых элементов. Типа, плотность звезды со временем сугубо растет, так что начинают сталкиваться все более тяжелые ядра, и идет потихоньку синтез где-то до железа (типа, энергетическая яма). А когда постаревшая звезда взрывается - там ужо условия экстремальные, синтезируется все подряд вплоть до далеких трансурановых элементов. В силу чего Солнечная система возникла на месте ужо взорвавшейся звезды, иначе на Земле даже железа не было, не говоря об уране. Так вещает космогония (по крайней мере, так я ее понял).
Пункт два. Некогда во Вселенной произошел пресловутый баальшой-баальшой взрыв. Когда-то вся материя Вселенной неким поганцем-джином была загнана прямо-таки в точку сингулярности, а потом вырвалась из плена (бабахнуло неслабо!), и с тех пор нагло расширяется. Было бы логично, что в момент упекания всего в одну точку в этой точке вышеупомянутой во всю происходили бы процессы термоядерного синтеза, ибо давления там были куда круче, чем сейчас на Солнце. Соответственно, до момента, когда всё бабахнуло, по крайней мере элементов вплоть до железа должно быть прямо-таки до черта. После бабаханья - ибо взрыв был большой-пребольшой - появилось все что угодно вплоть до более чем далекого трансурана. Если, конечно, применять подход теперешней космогонии. Соответственно, после взрыва повсеместно должны быть распространены элементы по крайней мере до железа, а то и дальше. И так называемых "молодых звезд" из водорода и гелия просто не может быть в природе. Они должны быть из стали и свинца, тогда бы я поверил в теорию "большого заговора" "большого взрыва"!
Пункт два. Некогда во Вселенной произошел пресловутый баальшой-баальшой взрыв. Когда-то вся материя Вселенной неким поганцем-джином была загнана прямо-таки в точку сингулярности, а потом вырвалась из плена (бабахнуло неслабо!), и с тех пор нагло расширяется. Было бы логично, что в момент упекания всего в одну точку в этой точке вышеупомянутой во всю происходили бы процессы термоядерного синтеза, ибо давления там были куда круче, чем сейчас на Солнце. Соответственно, до момента, когда всё бабахнуло, по крайней мере элементов вплоть до железа должно быть прямо-таки до черта. После бабаханья - ибо взрыв был большой-пребольшой - появилось все что угодно вплоть до более чем далекого трансурана. Если, конечно, применять подход теперешней космогонии. Соответственно, после взрыва повсеместно должны быть распространены элементы по крайней мере до железа, а то и дальше. И так называемых "молодых звезд" из водорода и гелия просто не может быть в природе. Они должны быть из стали и свинца, тогда бы я поверил в теорию "большого заговора" "большого взрыва"!
XPEHOMETP
после взрывы не то что атомов, даже и частиц нет, когда плотность энергии падает до уровня образования частиц, уже не те условия. Ну грубо говоря возьмем аккумулятор (старинный, автомобильный) там синтезируется соединение свинца и вырабатывается электричество, если пропустить ток процесс обратный. Вот после взрыва тока очень много (излучения), что и препятствует синтезу. Очень грубая аналогия.
Цитата:
Вам не нужно верить в теорию, либо воспринимайте ее как науч поп, те для Вашего развлечения, либо, если интересуетесь серьезно поработать, то да нужно искать баги (в том числе с помощью эксперимента) и предлагать теории объясняющие эти баги. А верить не нужно.
Удачи
после взрывы не то что атомов, даже и частиц нет, когда плотность энергии падает до уровня образования частиц, уже не те условия. Ну грубо говоря возьмем аккумулятор (старинный, автомобильный) там синтезируется соединение свинца и вырабатывается электричество, если пропустить ток процесс обратный. Вот после взрыва тока очень много (излучения), что и препятствует синтезу. Очень грубая аналогия.
Цитата:
тогда бы я поверил в теорию
Вам не нужно верить в теорию, либо воспринимайте ее как науч поп, те для Вашего развлечения, либо, если интересуетесь серьезно поработать, то да нужно искать баги (в том числе с помощью эксперимента) и предлагать теории объясняющие эти баги. А верить не нужно.
Удачи
K V K
Цитата:
Верить нужно/можно в Бога А в стандартой модели нужно нехило разбираться, - иначе, как в той байке, - будут мерещится хэдкрабы, лезущие из БАКа
Цитата:
А верить не нужно.
Верить нужно/можно в Бога А в стандартой модели нужно нехило разбираться, - иначе, как в той байке, - будут мерещится хэдкрабы, лезущие из БАКа
Churchill
Ну я про то же, правда насчет бога я и совсем уж не специалист, нужно ли в него верить, а в теориях да, нужно разбираться. Причем с уверенностью не скажу, но по моему стандартная еще до конца не вышла с уровня гипотезы.
Удачи
Ну я про то же, правда насчет бога я и совсем уж не специалист, нужно ли в него верить, а в теориях да, нужно разбираться. Причем с уверенностью не скажу, но по моему стандартная еще до конца не вышла с уровня гипотезы.
Удачи
K V K
Цитата:
Пока бозон Хиггза не найдут - будет гипотезой.
Цитата:
по моему стандартная еще до конца не вышла с уровня гипотезы.
Пока бозон Хиггза не найдут - будет гипотезой.
Коллайдер "Теватрон" уличил топ-кварки в странном поведении
Цитата:
http://rian.ru/science/20110305/342588475.html
Цитата:
МОСКВА, 5 мар - РИА Новости. Физики в экспериментах на детекторе CDF американского коллайдера "Теватрон" обнаружили странное поведение топ-кварков, возникающих при столкновениях протонов и антипротонов - эти сверхтяжелые кварки более чем в пять раз чаще "предпочитали" лететь вперед по направлению пучка, чем назад, хотя существующая теория не предсказывает такой асимметрии.
Топ-кварк, или истинный (true) кварк, был впервые обнаружен в 1995 году на Теватроне в Национальной ускорительной лаборатории имени Энрико Ферми (штат Иллинойс, США).
Это самый тяжелый кварк, и самая тяжелая из открытых элементарных частиц - его масса составляет около 170 гигаэлектронвольт (1 электронвольт соответствует 1,8 на 10 в минус 36-й степени килограммов). Для сравнения, протон весит 0,938 гигаэлектронвольта, а электрон - 0,511 мегаэлектронвольта.
Как правило, топ-кварки рождаются парами из кварка и анти-кварка и сразу же распадаются на другие частицы.
Прежние измерения на детекторе CDF касались полулептонных распадов пар топ-кварков, при которых один топ-кварк (или топ-антикварк) распадался на электрон (или мюон), нейтрино и прелестный кварк, а другой топ-кварк из пары распадался на три кварка. В ходе этих измерений, результаты которых были опубликованы в декабре 2010 года, была впервые обнаружена асимметрия в поведении топ-кварков. Эти частицы после рождения в три раза чаще, чем предсказывала теория, летели вперед по направлению движения пучка протонов.
Новые измерения касались дилептонных распадов, когда оба топ-кварка распадались на лептоны - электроны или мюоны. Такие события происходят относительно реже: всего 5% возникающих пар топ-кварков распадаются таким образом.
Авторы исследования, опубликованного на сайте Лаборатории имени Ферми, проанализировали более 200 случаев дилептонного распада. Оказалось, что асимметрия в движении частиц в этом случае составляла 42% плюс-минус 16% притом, что существующая физическая теория - Стандартная модель - предсказывает, что показатель должен быть менее 5%.
Таким образом, результаты измерения расходятся с теорией более чем в пять раз.
Хотя полученные данные при этом имеют относительно небольшие статистические отклонения от Стандартной модели, они дают "сильный психологический эффект" и могут заставить ученых начать пересмотр общепринятой теории, отмечает блог Resonaances, посвященного физике элементарных частиц.
http://rian.ru/science/20110305/342588475.html
XPEHOMETP
К вопросу о свинцовых звездах. "Стальные" - где ж вы в природе сталь видели???
Пара цитат и сабж (http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/2095.html):
"Очень высокая распространенность тяжелых химических элементов, в частности – свинца, была обнаружена в трех отдаленных звездах нашей Галактики - Млечный Путь. Это открытие строго поддерживает общепринятую теорию о том, что до половины устойчивых химических элементов, более тяжелых, чем железо произведена в звездах на конечной стадии их жизненного цикла, когда они сжигают весь свой гелий, а другая половина произведена вследствие вспышек сверхновых звезд. Весь свинец, содержащийся в каждой из этих трех звезд весит столько, сколько наша Луна."
"Только самые легкие элементы (водород, гелий и литий) были созданы во время Большого Взрыва и поэтому представлены повсеместно во Вселенной.
Все другие более тяжелые элементы, которые мы теперь видим вокруг нас, были произведены в более позднее время нуклеосинтезом внутри звезд. В тех простых легких элементах, ядра атомов разбиваются и затем соединяются вместе, посредством чего они станут ядрами более тяжелых химических элементов. Этот процесс известен как ядерный синтез. В нашем Солнце и подобных звездах, водород превращается в гелий, одновременно высвобождая энергию. На некоторой стадии, гелий соединяется в углерод, затем в кислород, и т.д. по цепочке, вниз таблицы Менделеева."
Там же - контактная информация по университетам Франции и Бельгии.
К вопросу о свинцовых звездах. "Стальные" - где ж вы в природе сталь видели???
Пара цитат и сабж (http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/2095.html):
"Очень высокая распространенность тяжелых химических элементов, в частности – свинца, была обнаружена в трех отдаленных звездах нашей Галактики - Млечный Путь. Это открытие строго поддерживает общепринятую теорию о том, что до половины устойчивых химических элементов, более тяжелых, чем железо произведена в звездах на конечной стадии их жизненного цикла, когда они сжигают весь свой гелий, а другая половина произведена вследствие вспышек сверхновых звезд. Весь свинец, содержащийся в каждой из этих трех звезд весит столько, сколько наша Луна."
"Только самые легкие элементы (водород, гелий и литий) были созданы во время Большого Взрыва и поэтому представлены повсеместно во Вселенной.
Все другие более тяжелые элементы, которые мы теперь видим вокруг нас, были произведены в более позднее время нуклеосинтезом внутри звезд. В тех простых легких элементах, ядра атомов разбиваются и затем соединяются вместе, посредством чего они станут ядрами более тяжелых химических элементов. Этот процесс известен как ядерный синтез. В нашем Солнце и подобных звездах, водород превращается в гелий, одновременно высвобождая энергию. На некоторой стадии, гелий соединяется в углерод, затем в кислород, и т.д. по цепочке, вниз таблицы Менделеева."
Там же - контактная информация по университетам Франции и Бельгии.
Цитата:
Физики обнаружили претендента на роль бозона Хиггса
Физики обнаружили новую элементарную частицу. Параметры частицы согласуются с параметрами гипотетического бозона Хиггса, однако пока об открытии этого бозона речи не идет. По утверждению самих физиков, им предстоит еще многое проверить. Предполагаемая масса новой частицы - чуть более 125 гигаэлектронвольт. Об этом сообщается в пресс-релизе, опубликованном на сайте CERN.
Новые результаты были доложены в ходе открытого семинара, который проводился непосредственно в CERN. Доклад делали представители двух групп ученых, работающих с детекторами Atlas и CMS соответственно. Эти детекторы регистрируют элементарные частицы, образующиеся во время столкновений пучков в Большом адронном коллайдере. Примечательно, что пресс-релиз был опубликован до того, как закончился доклад.
Первым выступал Джо Инкандела, представитель CMS. Он рассказал, что ученые из его коллаборации, куда входит 3,6 тысячи человек, анализировали данные по пяти возможным сценариям распада гипотетического бозона Хиггса. Первые два сценария дали очень сильный статистический сигнал (больше 5 сигма) для масс около 125 гигаэлектронвольт.
Три других канала (так физики называют сценарии распада), однако, подпортили статистику. Из-за этого статистическая значимость открытия составляет для CMS около 4,9 сигма. Открытие считается совершенным, если значимость 5 сигма и выше.
За Инканделой выступала Фабиола Джианотти, глава коллаборации Atlas. Она представила данные, собранные только по двум каналам. Полученная учеными статистическая значимость нового открытия составила 5 сигма. Показатель массы, однако, для Atlas несколько другой - около 126 гигаэлектронвольт. Свой доклад Джианноти закончила фразой: "На энергиях 126 ГэВ мы можем изучить новую частицу очень подробно. Спасибо, Природа".
Таким образом, физики заключили, что открыта новая частица. При этом они подчеркивают, что результаты предварительные, и отмечают, что необходимо установить свойства новой частицы. Они, например, могут оказаться отличными от предсказанных свойств бозонов Хиггса (на самом деле существует несколько вариантов теорий, в некоторых из которых может быть больше одного бозона Хиггса).
А что слышно про нейтрино со скоростью выше скорости света? Пошумели и замолчали.
Это что, не имеющий значения пустячок?
Это что, не имеющий значения пустячок?
aleksiomНе хотят умирать странной смертью.Пошумели и замолчали.
Измерения скорости распространения гравитационного импульса
"Скорость распространения импульса и взаимодействие импульса со светом нами изучались и будут опубликованы на интернете в большом обзоре под редакцией профессора Моданезе и доктора Робертсона из НАСА в феврале-марте 2011 года. Там будут размещены публикации ведущих ученых в этой области и несомненно это будет крайне интересный материал. Пока что могу сообщить, что скорость распространения грав. импульса составляет 64с, т.е. в 64 раза больше скорости света."
"Intertial mass and vacuum fluctuations in quantum field theory", Foundations of Physics Letters 16 (2003), 135-141
http://quad.gentoo.ru/~petukhov/LAH/MODANESE/135.pdf
Измерения скорости распространения гравитационного импульса
"Скорость распространения импульса и взаимодействие импульса со светом нами изучались и будут опубликованы на интернете в большом обзоре под редакцией профессора Моданезе и доктора Робертсона из НАСА в феврале-марте 2011 года. Там будут размещены публикации ведущих ученых в этой области и несомненно это будет крайне интересный материал. Пока что могу сообщить, что скорость распространения грав. импульса составляет 64с, т.е. в 64 раза больше скорости света."
"Intertial mass and vacuum fluctuations in quantum field theory", Foundations of Physics Letters 16 (2003), 135-141
http://quad.gentoo.ru/~petukhov/LAH/MODANESE/135.pdf
butvalera
Цитата:
Да уж, если это действительно так, то когда еще появится математическая модель, чтобы ставить практические эксперименты. С какой частотой должны работать cpu чтобы воспроизвести движение такого импульса.
Цитата:
Пока что могу сообщить, что скорость распространения грав. импульса составляет 64с, т.е. в 64 раза больше скорости света."
Да уж, если это действительно так, то когда еще появится математическая модель, чтобы ставить практические эксперименты. С какой частотой должны работать cpu чтобы воспроизвести движение такого импульса.
Предыдущая тема: Куда поехать отдохнуть?
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.