// [more=не офтопа ради, но ясности для...]
CossackЦитата: Просто напоминаю, что здесь место для общения и дискуссий, и ничего больше.
А твои посты в последнее время выходят за рамки просто общения
я не прав, если отстаиваю свою точку зрения?
или в том, что высказываю своё отношение к конкретным событиям по теме?
Цитата: Слишком много ссылок, слишком много пиара определенных сайтов
я предпочитаю указывать ссылки вместо голых цитат - помогает в суть вникать.. это чем-то плохо?
"определённые" сайты - чем конкретно не угодил tass.ru? или интерфакс? или РИА-новости?
или что, обязательно с цензоров и фоксньюсов дерьмо тащить?
Цитата: на рекламируемом тобой афтершоке публикуют патентованых шарлатанов
нда.. про "рекламируемый", честно говоря, улыбнуло - пару раз ссылки дал - точно, рекламщик..
в общем, я прочитал и мне показалось разумным дать в ответ на голословные утверждения про "белость и пушистость", что не так?
про "шарлатанов" пропущу - не ко мне, про
"фактчекинг" из википедии тоже промолчу..
ну а по сути спорного куска текста скажу так - если быть внимательным, в статье есть ссыль на оригинал:
Цитата: USA Parliament (Intr) Foreign Minister and European Department for Security and Information Secretary General Ambassador
впрочем, "трудности перевода" к содержанию самой новости несущественны.. имхо.
есть основной вопрос - по
сути размещённого материала (без цепляний к нюансам) есть возражения?
или что, израильские спецслужбы по каким-то "высшим соображениям" не могут быть в этом замешаны?
и ещё вопрос, чисто риторический..
почему нет претензий по "фактчекингу" и по тащению чего-либо к тем, кто здесь регулярно обгаживает РФ?[/more]