По тексту. Впрочем, хватит я думаю об этическом инженере. Что других авторов и произведений мало?дык винтовка RT-20 из ссылки вышеНе посмотрел на нее в контексте вакуумного боя, в том месте разбирали энергию удара.
В будущем цена топлива только расти будет.. причем, заметно быстрее, нежели возможности облегчения ракетА если не привязываться к гравитационному колодцу. Ладно бой за орбитальную платформу в обозримом будущем, а скажем защита ресурса в астероидном поясе с опорой на его же ресурсы. (В Фантастике мы или где
) Или, скажем, вирус-мутант поглощающий и живое и любую броню-резину-кевлар?Или какие нибудь нанороботы с определенным внешним управлением.
Насчет портативных лазеров все же есть сомнениеИ у меня тоже, скажем сочетание зеркального и абляционного покрытия, остаются только глаза уязвимыми, и то если не использовать телекамеры.
что-то типа иглНу если в многослойной броне один слой из полужидкого герметика то тоже будет не очень эффективно.
защита ресурса в астероидном поясе с опорой на его же ресурсы.тады да
Но только заводы на астероидах и т.п. придумывать надыть =)) скажем сочетание зеркального и абляционного покрытия, остаются только глаза уязвимыми, и то если не использовать телекамеры.Вообще-то сенсор камеры сжечь тож нетрудно (вспоминаем, почему полгода назад сша ноту китаю закатили
) Ну если в многослойной броне один слой из полужидкого герметика то тоже будет не очень эффективно.Наверно, только такого - http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/07/25/206697
А насчет зеркального и т.д. - в вакууме некуда тепло отводить.
Вообще-то сенсор камеры сжечь тож нетрудноЯ в том посте хотел еще добавить что-то вроде кассеты с запасными, да на потом оставил
. А насчет зеркального и т.д. - в вакууме некуда тепло отводить. Потому даже та малая часть энергии, что будет поглощаться, будет ощутимо вредить.Вот поглощенную часть и отводить испарением
АБЛЯЦИЯ (от позднелат. ablatio - отнятие) - 1) унос веществ с поверхности твердого тела потоком горячего газа (путем эрозии, оплавления, сублимации). На абляции может быть основана защита космических аппаратов и головных частей ракет-носителей при входе в атмосферу, а также охлаждение камер ракетных двигателей.Не понял почему оно должно быть черным.
полужидкого герметика
Наверно, только такого
Как только происходит механическое давление высокой энергии на кевларовую оболочку, наночастицы собираются в кластеры, изменяя при этом структуру раствора жидкости, который превращается в твердый композит.Тоже неплохо, но я имел ввиду просто защиту от разгерметизации.
От лазера тоже надо тепло отводить. Причём существенно больше, учитывая его КПД.сама конструкция может подразумевать систему охлаждения. Отвод тепла от маленькой заранее известной зоны. Делать такую систему на всю площадь обшивки будет излишне тяжело и нерационально.
Не понял почему оно должно быть черным.вернувшиеся спускаемые аппараты союзов/востоков, амерских джемини и т.д. видал?
Как раз абляционка. Обгорающая. На каких-то кораблях даж деревянная защита стояла. Причем, весьма эффективно (кинул бы картинки, но у мя что-то глюки с абазой..) А если еще применить уголковые отражатели в виде щита или на покрытии, тогда и стрелку может достаться,может. Но коэфф. потерь тож будет, и насчет расходимости отраженного не уверен: точность изготовления всех ячеек отражателя меньше угловой секунды - слабо верится.. А иначе луч разбрасывать будет.
сублимациипотеющие сплавы насколько мне известно не обладают большой отражательной способностью..
Скорей уж роботы будут нырять за полезными ископаемыми и вытаскивать ценные с точки зрения ресурсов астероиды в более безопасные места.а оно выгодно - их тащить? топлива ж потратишь немеряно, а стабильность орбиты околонулевая получится.. уж лучше на месте прикопаться - двигаясь в общем потоке с той же скоростью, если и толкнешься с кем, то на мизерной скорости - повреждения минимальны будут..
разумеется при этом база разгерметизируется, и экипаж погибает, зато остается практически целой со всей начинкойыыы...
привет Линкору в нафталине того же Гаррисонамне как-то реалистичнее выглядит дуэйн/мортвуд с циклом "космической полиции" ))
а оно выгодно - их тащить? топлива ж потратишь немеряно, а стабильность орбиты околонулевая получится.. уж лучше на месте прикопаться - двигаясь в общем потоке с той же скоростью, если и толкнешься с кем, то на мизерной скорости - повреждения минимальны будут..
насчет экипаж погибает - не факт: видел фоты нового типа облегающего скафандра (как трико), что позволит сильно снизить его массу и неудобство при работе. К нему еще легкий шлем - и можно на базе работать прямо в нем. Раздеваясь, скажем, только в туалете или душе.
Нет воздуха - нет охлаждения, а какому-нить нонешнему атлону и нескольких секунд хватит для расплавления.
мне как-то реалистичнее выглядит дуэйн/мортвуд с циклом "космической полиции" ))
Типа современные космические компьютеры с обычными кулерами?а как ты думал? На станциях всё в кулерах.. И жужжание непрерывное, бо только они воздух гоняют. Без них бы задохнулись сразу экипажи - СО2 не оседает вниз ведь, а остается вокруг тела..
Более подробную ссылочку можно?
Ну если тащить по экономичным траекториям... Типа сообщить импульс и ждать пока прилетит. Потом насколько я понимаю, астероидный пояс это не поток машин по шоссе - в одну сторону в одной плоскости и с одинаковой скоростью - хаос там порядочный, а из за большого количества объектов рассчитать прилет скоростных гостей, способных причинить вред - сложно.а сколь угодно экономичные траектории - при обьеме в скажем, полкубокилометра, масса будет порядка 1 250 000 000кг. или лимон с четвертью тонн. Чтоб дать ему ускорение в 1м/с2, надыть потратить мильярд с четвертью джоулей энергии. Сколько это тонн горючки сам посчитаешь? =)))
Делать такую систему на всю площадь обшивки будет излишне тяжело и нерационально
И делают. Даже в нынешних скафандрах система жизнеобеспечения замкнутая. Смотри здесь.а сколь угодно экономичные траектории - при обьеме в скажем, полкубокилометра, масса будет порядка 1 250 000 000кг. или лимон с четвертью тонн. Чтоб дать ему ускорение в 1м/с2, надыть потратить мильярд с четвертью джоулей энергии. Сколько это тонн горючки сам посчитаешь? =)))
А угловое ускорение - это V2/R, то есть, увеличение радиуса орбиты от ускорения в 1 м/с2 будет в V2 раз меньше этого самого метра. Говорю же, совершенно неприемлемые цифири выходят..
Плюс те же проблемы с расчетами орбит. Если обломок мульёны лет летал по орбите, никого не трогая, то сдвинув с орбиты, мы вносим возмущения в орбиты близлежащих и подставляемся под удар более дальних..
Так её всё равно надо делать - человек-то существо теплокровное. И делают.не такие обьемы энергии с сантиметра площади отводить
И отводить изнутри, а снаружи - изоляция. Ибо и отморозить мона. не такие обьемы энергии с сантиметра площади отводить
вернувшиеся спускаемые аппараты союзов/востоков, амерских джемини и т.д. видал?Мог бы возразить что черные они после использования, но не буду. Сейчас гуглянул по скорому, они там чуть ли не все стеклоткань со смолой и и цвет был абсолютно не важен.
Но коэфф. потерь тож будет, и насчет расходимости отраженного не уверенНа особой эффективности я и не настаивал, так еще одна фишка в ситуации когда любая мелочь может быть решающей.
Что касается сценария орбитальных боев
высадка десантаИмхо, абордаж, борт к борту или с бронекатеров будет эффективнее, в пространстве пехоту на пулеметы бросать дороговато, хотя конечно все зависит от от оборонительных возможностей. Иную крепсть и брать не стоит, размолотить с предельной дистанции...
база разгерметизируется, и экипаж погибает, зато остается практически целой со всей начинкойНу да, а бронированные герметичные переборки с автоматическими дверями. Пока до последнего обороняющегося доберешься объект в хлам разнесешь.
Скорей уж роботы будут нырять за полезными ископаемыми и вытаскивать ценные с точки зрения ресурсов астероиды в более безопасные местаВообще то то был просто пример ухода от гравитационного колодца. Защищаемый объект может летать где угодно предназначен для чего угодно, но самые важные все равно идут в цепочке сырье-переработка-потребитель. Не будет в космосе большого количества людей все остальное тоже не понадобится.
От лазера тоже надо тепло отводить. Причём существенно больше, учитывая его КПД.
Если битый час стоять под лучом не шевелясь - тогда да.
дуэйн/мортвуд с циклом "космической полиции"Стоит время потратить? А то и фантастика в женском исполнении мне не очень, да комменты не вдохновляют.
Э-э-э... от лазера или от мишени?
Если битый час стоять под лучом не шевелясь - тогда да.если битый час, то и просто на орбите безо всякого лазера похорошеет =)) Под лучиками солнышка ))
они там чуть ли не все стеклоткань со смолой и и цвет был абсолютно не важен.Не только ткань - еще и сотовые наполнители со смолой, покрытые сверху тканью и т.д.
Да и разговор ведь не столько про то что есть, сколько про то что может быть, допускается физикой-экономикой.Вот именно, что _допускается физикой-экономикой_
Я чисто с этой т.з. и гляжу Имхо, абордаж, борт к борту или с бронекатеров будет эффективнее, в пространстве пехоту на пулеметы бросать дороговато, хотя конечно все зависит от от оборонительных возможностей. Иную крепсть и брать не стоит, размолотить с предельной дистанции...мныыы... имхо, в большинстве случаев выгоднее именно расстрел мелкой дробью или чем подобным высокоскоростным с большой дистанции. Если на орбите - то не выстрел прямой наводкой, а используя законы кеплера - законы орбитального движения
Ну да, а бронированные герметичные переборки с автоматическими дверями.Учитывая, что технология глядит в сторону удешевления (вспоминаем вартанова
), гораздо вероятнее, что станции будут надувные. Стоит время потратить? А то и фантастика в женском исполнении мне не очень, да комменты не вдохновляют.мне понравилось
Перечитывал раз так много А у лазера - перенос сразу большого обьема энергии в малое время
на малую не определенную заранее создателями скафандра площадь.
КПД лазеров не слишком великпрошлую страницу прочесть - про волоконные твердотельные - не под силу? ))))
слой материала с хорошей теплопроводностью быстро перераспределит полученную энергию (ту часть, что пройдёт через защиту) на большую.А какой вес должен быть, чтоб эффективно перераспределять - не подумал?
)) Или думаешь, что хоть фольга может отводить сколь угодно большой поток? )) а могучую систему охлаждения к ручному оружию приспособить весьма затруднительно.Ну, положим, обычные китайские указки на 160мВт вообще никакой системы охлаждения не требуют. А кожу обжечь вполне могут. Не говоря про выжечь сетчатку. (не желаешь такую купить? линки постил ранее)
у Гаррисона в крысе описывалась гауссовка - иголка разгонялась магнитным полем - чем не вариант для космобоев?не знаю,
У того же Гаррисона вроде были. Для космоса в самый раз. прошлую страницу прочесть - про волоконные твердотельные - не под силу? ))))
думаешь, что хоть фольга может отводить сколь угодно большой поток?
Ну, положим, обычные китайские указки на 160мВт вообще никакой системы охлаждения не требуют. А кожу обжечь вполне могут.
Не говоря про выжечь сетчатку.
Предыдущая тема: Adobe Photoshop 6.0