» Д.Р.Р. Толкиен "Властелин Колец"...

А Толкин, несмотря на что, все равно рулез

С чего лучше начать читать?

From Canada
С Хоббита (я серьезно). Потом ВК, а потом Сильмариллион...

Цитата:

С Хоббита (я серьезно). Потом ВК, а потом Сильмариллион...

Я сначала прочитал ВК, а затем только Хоббита. И очень пожалел. Порядок на самом деле должен быть именно такой: Хоббит, ВК, Сильмариллион.

creasot
Ага. Иначе многого можешь не понять.

Да все там понятно... связь между хоббитом и ВК небольшая... кольцо, упоминание о Сарумане (некроманте) и усе... Так что можно и с ВК начать. хоббит - больше детское. Но я все же недавно с удовольствием перечитал. Но не вздумайте начать с Сильмариллиона. Скукота, на любителя и фаната. После него можно не решиться читать остальное. Это как ветхий завет

rasdol

Цитата:

Скукота

Не скажи. Мне Сильмариллион очень понравился.Сначала читаь очень ияжело, но потом нормально..
С остальным частично согласен.

rasdol

Цитата:

связь между хоббитом и ВК небольшая... кольцо, упоминание о Сарумане (некроманте) и усе...

Ну, не совсем. Есть ещё много небольших связей, зная которые понимаешь ВК гораздо глубже.
S0ldier

Цитата:

Мне Сильмариллион очень понравился.

Мне тоже, но начинать с него не нужно Как раз лучше всего его читать после ВК, особенно приложений к 3 части.

S0ldier

Цитата:

Мне Сильмариллион очень понравился.Сначала читаь очень ияжело, но потом нормально..

Но, прямо скажем, не фонтан прочиать можно, местами интересно. Но не экшн. Так, сборник легенд и т. п.

scales01

Цитата:

Ну, не совсем. Есть ещё много небольших связей, зная которые понимаешь ВК гораздо глубже

Например? Какие связи? Ах да... первая встреча с Голлумом Вззхоббита? что еще?
Вначале ВК дается экскурс в историю, так что Хоббит для прочтения и понимания не нужен. И в двух первых главах ВК дается больше информации для понимания, чем во всем Хоббите.
Хоббит - сказка (ну разве это не понятно? фантазия автора играла во всю: пауки, драконы (огнедыщащие!!!), оборотни). ВК - эпическая сказка в ВК автор практически не пользуется такими дешевыми приемами, не выдумывает совершенно безбашенные вещи. Под все старается подвести базу. Я думаю, что если бы не было хоббита, где Толкиен наделил кольцо свойством делать надевшего невидимым, то в ВК он бы уже до этого не додумался. Да и с чего бы вдруг? разве эльфийские кольца делали кого-то невидимым?

А вообще. После ВК (ну, и , может, Сильмариллиона), надо сделать перерыв недельку, а потом прочитать продолжение Перумова (эльфийский меч, черное копье и Адамант Хенны). Это единственное, достойное прочтения у автора. И очень оригинальная версия дальнейшего развития событий.

scales01
Да, начинать с него ни в коем случае не надо!!!

rasdol
Ну не сказал что местами... Мне только в этом произведении подробное описание гор, рек и прочая география не понравилась.

rasdol

Цитата:

Например? Какие связи? Ах да... первая встреча с Голлумом Вззхоббита? что еще?

Ну скажем детали из истории гномов. Кстати, я сначала читал первую часть ВК.

Цитата:

разве эльфийские кольца делали кого-то невидимым?

Нет, и не продлевали жизнь владельцу. У каждой группы колец были свои свойства (например, гномьи помогали искать золото). А Кольцо Саурона не просто делало невидимым - оно фактически переносило надевшего его из обычного мира в мир теней/призраков - он становился невидимым в одном и видимым в другом (для Глаза, назгулов).

Цитата:

а потом прочитать продолжение Перумова

А я рекомендую "Последний Кoльценосец" Еськова - продолжение глазами побеждённых

scales01

Цитата:

Ну скажем детали из истории гномов

В Хоббите детали из истории гномов? )) не смешите мои тапочки. Там не было истории. Там было обоснование необходимости пойти и стырить у дракона наличку и брюлики ))) Капиталистическая действительность, кругом ворье (хоббит), лошье (гномы) и олигархи (дракон)


Добавлено:

Цитата:

А Кольцо Саурона не просто делало невидимым - оно фактически переносило надевшего его из обычного мира в мир теней/призраков - он становился невидимым в одном и видимым в другом (для Глаза, назгулов).

Это в ВК оно таким стало (кстати, непонятно, как так вдруг трансформировалось? ) а в Хоббите было просто удачным воровским инструментом, позволяющим без лишней мороки обчистить карманы, пользуясь невидимостью.
Кстати, раз оно переносило в мир теней, что то я тогда не очень понимаю, почему хоббит не описался от счастья, наблюдая истинную сущность эльфов? Или бойца Валар Гэндальфа?

Прекрасные произведения, позволяют с головой окунуться в мир Толкиена. Вот только жалко, что фильм "Властелин колец" сильно сжат. Упущены многие интересные моменты. В Хоббите же всё наоборот - раздули как могли его !

Цитата:

раздули как могли его

и не только раздули, но еще напридумывали всякой фигни типа Тауриэль и Кили.
Интересно, концовка фильма будет соответствовать книге?

Цитата:

Интересно, концовка фильма  будет соответствовать книге?

Не очень то соответствует, хотя сюжетная линия прослеживается.

а вот собственно вопрос такой, в чьём переводе лучше читать?