» Василий Головачев

Полностью согласен с авторами предыдущих постов по поводу "конвеерности" последних произведений. Сначала читал с восторгом (Реликт, Черный человек, Запрещенная реальност). Потом покупал по инерции... Последний год не покупаю вообще. Подхожу к новинке - почитаю предисловие и уже становитс скучно - опять тоже... Супер-герой с постепенно просыпающимися навыками против ужасного "НЕЧТО", которое не только описать, но и представить невозможно, но победить надо - кровь из носу... иначе всем каюк. А эта манера патриархов и супермудрецов, с которыми по мере прохождения своего квеста встречается главный герой? Ну почему не рассказать всего сразу и понятным русским языком? Нет, инфу из них надо тянуть по каплям и вещают они ее (не сообщают, а именно вещают) с такой загадочностью и высокомерием, как будто все эти проблемы (свертка континиума нашей вселенной, изменеие физических законов в ней и т.д.) их абсолютно не касаются и они так - сторонние наблюдатели. Если все такие умные, то почему наш герой отдувается за всех, да еще в условиях жесткой нехватки инфы о том, что кругом происходит? Что-то тут неправильно...

imonah
Подхожу к новинке - почитаю предисловие и уже становитс скучно - опять тоже... Супер-герой с постепенно просыпающимися навыками против ужасного "НЕЧТО", которое не только описать, но и представить невозможно, но победить надо - кровь из носу...
ключ здесь: http://www.lib.ru/ANEKDOTY/enrolmen.txt

dendroid
Спасибо, повеселил
Копия!!! По нему помоему последние 5-6 книг которые я покупал написаны.

imonah
Полностью согласен.

очень слабенькие последние его книги, а читаю я его больше 15 лет.

Злые вы все, недобрые!
Чтобы любить Головачева, нужно быть человеком очень тонкой душевной организации. Когда я читаю такое: "Дыхание было очень тихим и тонким: кто-то пытался незаметно, на уровне суперструнной базы, свернуть двумерный закон изменения энтропии, превратить его в одномерный, причем - в деструктурирующий, то есть увеличивающий хаос в этой зоне космоса. Причем, бесповоротно!" - у меня у самого в зобу дыхание спирает. Причем бесповоротно! Ничего не понимаю, но чувствую: гениально !
А если серьезно, то каждый в наше время зарабатывает на жизнь как может. Если вы обходитесь в своей работе без халтуры и создаете исключительно шедевры, за которые не стыдно, то я вам завидую. У меня так не получается. И потом, вы думаете, Головачев стал бы писать конвейерные боевики, если бы их не покупали? Уверяю вас, покупают, да еще как! А классики умирают, как правило, в нищете.
Я читаю Головачева, когда хочу разгрузить мозги. Сейчас осилил "Катарсис". Мне такие произведения напоминают американское кино: все можно предугадать заранее (правда, у Головачева - не все), мозги работают без напряга и спецэффектов тьма. Почитайте интервью с ним - он и по жизни такой, выдумщик, прикольщик и фантазер. Мне он симпатичен, как симпатичны друзья, слабости которых мы знаем и прощаем.

оччень полезный топик ! я в последнее время посматривал в сторону его книг на полках книжных магазинов, (из-за воспоминаний о "черном человеке") но теперь потрачу ети день ги на чтонибудь другое..

Rurik
А лично мне очень нравятся его произведения, и даже сейчас, хотя первый раз я прочитал "Смерш-2" году в 1995.
Сами описания боев, терминов и т.п. экзотики, конечно, интересны, но гораздо более интересен его подход к русской истории, самосознанию, национальной гордости. Столько интересного и скрываемого было в истории, и если не из учебника, то почему бы и не из его книг это почерпнуть?
Он на меня очень сильно повлиял, я очень рад, что есть такие книги. Сейчас вот купил полный сборник "Запрещенной реальности", с удовольствием перечитываю, перемежая с "70-220 Designing Microsoft Windows 2000 Network Security"

Его книги - это не боевики с новоязом, лично мне они кажутся с глубочайшим скрытым подтекстом и овершенно другим смыслом, понимать и читать который безумно интересно!!!!!

Xel

Цитата:

глубочайшим скрытым подтекстом

вот из-за него я перестал читать Головачева, т.к не настолько подтекст скрыт и достаточно сильно отдаёт национализмом.

Widok

Цитата:

достаточно сильно отдаёт национализмом.

Я бы сказал, что скорее гордостью за свою национальность без крайностей, чем отличаются различные "наци".
Да и почему не быть гордым, что русский, это плохо?
Иногда и у меня получаются нектороые крайности, но за них мне стыдно, иногда!

Но у Головачева как раз все в меру!!! Ну, конечно, это лично мое мнение!

Цитата:

Но у Головачева как раз все в меру!!! Ну, конечно, это лично мое мнение!

Вот как раз меры в его произведениях и маловато, все наоборот черезчур.

Цитата:

Вот как раз меры в его произведениях и маловато, все наоборот черезчур

Возможно, эзотерики и многовато, но уж никак не национализма!

Цитата:

Возможно, эзотерики и многовато, но уж никак не национализма!

Национализм и близко не имел ввиду, а первое это самое слово (хотя что оно значит - черт его знает ).

Rush

Цитата:

Национализм и близко не имел ввиду

Это я просто из предыдущих постов решил, что речь о национализме.


Цитата:

первое это самое слово (хотя что оно значит - черт его знает

В энциклопедиях понятие "эзотерика" определяется как тайное учение, которым оперировали узкие клановые сообщества; оно было доступно только Посвящённым, не имеющим права распространять его дальше. Эзотерический (греч. - направленный внутрь) и экзотерический (греч. - направленный вовне) - это диполь, двуполярная система; она возникла в школе духовного знания у Пифагора, который двадцать лет учился в древнем Египте и получил там посвящение. Одни его слушатели были готовы для принятия знания, и могли слышать и видеть Учителя, а другие, большая часть, находились за занавесью; они только слышали, но не видели лица Учителя
Цитата:

первое это самое слово (хотя что оно значит - черт его знает

http://oum.chat.ru/eso1fin.html
Это из Яндекса

как и многие в первый раз купил ВГ в 91 году, если не изменяет память эту серию издавало издательство ФЛОКС из нижнего новгорода, как раз первый том, там где "консервный нож" и т.д. понравилось просто не описать
потом скупил всю серию 6 томов + 2 допечатали. что сказать? прерасная фантастика, особенно реликт и черный человек была, за редкими исключениями типа про улисса и еще пары вещей... а когда он начал кропать серию смерш, то покупал просто по инерции, товарчик второй свежести так сказать. остальное покупать перестал, ИМХО отстой полнейший пошел, последние вещи даже с экрана не читаю, поскольку для себя вывел, что ВГ к сожалению исписался... все под копирку, только меняет имена действующих лиц и антураж...
по сравнению с ВГ, Никитин очень даже прилично выглядит, а Перумов так вообще гений ИМХО конечно

Давно когда-то прочитал "Регулюм". В самом начале заинтересовал, а потом читал уже на автомате - для галочки. Больше желания читать хоть что-нибудь головачевского не возникало... Но почитав этот топик все же решил изменить свою точку зрения и прочитать ранние произведения.

Не в обиду поклонникам Головачева, чисто ИМХО. Что ранние его вещи что поздние -деньги на ветер.

Хотя ранние и лучше поздних но из его "тогдашних" современников не считая Стругацких фореверно рулит Снегов. А Реликт и Спяший джинн... ну так, на троечку.

В. Головачёв, цикл рассказов о Климе Мальгине...
"Чёрный человек" - это не книга - это мазахизм...одна большая сноска...академический словарь какой-то

crazyPsiH
Каких рассказов? Там два полноценных романа.
Почему мазОхизм? Ты читал правила о бессодержательных постах? Мысль свою поясни...


Цитата:

академический словарь какой-то

Если не ошибаюсь, то это одна из первых его книг, если не первая... Логично, что при создании нового мира, да еще и техногенного, будет потребность в изобретении новых технических и научных (псевдонаучных) терминов, а следовательно и их разъяснение.
А если тебе скучно это читать, то не мучай себя, а то это действительно смахивает на мазохизм

Ну кароче первая половина книги идёт тяжело потом норм...просто привыкнуть тяжело к этой терминологии и некоторый вещи звучат очень глупо ^_^

робят, кто знает где из сети можно выдрать (бесплатно) цикл "Запрещённая реальность"?
а мож у кого на винте завалялось и можно мне на мыло кинуть?

Цитата:

Если не ошибаюсь, то это одна из первых его книг, если не первая...

Это совсем даже далеко не первая, и не одна из первых. Первая книжка что я у него читал была, как сейчас помню, "Нередвиденные встречи" - тоненькая такая - издана в 82 году в Белоруссии кажется, издательство Днiпро (запомнилось же !). Там рассказы были, он, Головачев, тогда про УАСС писал только. Ну и еще ранний сборничек его читал (тоже про УАСС) - там помню мне сильно повесть "Отклонение к совершенству" понравилась. А "Черный человек" сначала вышел в "Молодой гвардии" довольно небольшой по-объемы был. Но Головачев вдохновился сильно и выдал на гора двухтомник , то есть молодогвардейский вариант занял примерно 2/3 книги первой этого двухтомника.
Потом такую же фигню (раздувание до 2-3-4 и так далее томов) он проделал с Реликтом и спящим Джинном (тоже кстати ранние произведения).
А вот всякие эзотерические умствования начались у него ИМХО с Посланника... или со СМЕРШ2? Что там раньше было?

Цитата:

"Чёрный человек" - это не книга - это мазахизм...одна большая сноска...академический словарь какой-то

Хм... даже не знаю что посоветовать Головачева еще классе в 5м школы читал и затруднений с пониманием терминов как-то не испытывал... Там вроде ничего нет такого, что бы в школе, классе, скажем в 5-6 не проходили - может тебе учебник физики перечитать? Глядишь поможет... А если нет - брось ты этого непонятного Головачева, да и вообще научную фантастику - читай фэнтези, желательно классическую, там уж точно проблем с наукообразными терминами не будет

Цитата:

кто знает где из сети можно выдрать (бесплатно) цикл "Запрещённая реальность"?

Хм... Зашел на lib.ru, на aldebaran.ru - вообще нету Головачева! Странно, вроде был... Ну посмотри тогда тут. Довольно много Головачева. Правда формат палмовский, но я так на компе айсбукридером их читаю, а он этот формат понимает

Seanis
спасибо

Ранние вещи его нравились, "Непредвиденніе встречи" к примеру...

Seanis

вобще-то у мя читательский стаж(если не брать школьную литературу ) где-то лет 8 уже как фантастики так и фентези,так что прочёл я книг достаточно и продалжаю читать(читая как на английскую в оригинале так и русскую фантастику/фэнтези)так что проблем с пониманием чего-либо никогда впринципе не вазникало(исключения составляли пару книг Олди). в Чёрном человеке (заодно прочёл и тёмную силу) закончил и тёмную силу читать) меня смущало то, как написана сама книга,некоторые моменты выглядят откровенно глупо, в особенности использование английских слов. Может это связано с тем что я не сильно был знаком с данной "вселенной" Головачёва,т.к. 2-ая книга чёрного человека и тёмная сила прочлись за 2 дня...так что хз

p.s. по физике у меня 5 была

Цитата:

вобще-то у мя читательский стаж(если не брать школьную литературу ) где-то лет 8 уже как фантастики так и фентези

Ну вот уж от читательского стажа это не зависит точно. У меня он лет 19-20 только по фантастике и что теперь?
Но "Черного человека" было понятно с первого прочтения без вопросов. У него ж там все объяснено!!!

Xel

вот эту-то сноску и напрягает читать,парила она мя

Недавно решил почитать что-нибудь легкое боевик ит.д., попался мне В. Головачев "запрещенная реальность" по началу отдыхал, но потом пошел эзотерический разгул, так что пришлось опять вникать в таинства круга и проникаться Успенским "новая модель вселенной". Вот так и боевик.
А пивет писатель славно, мне понравилось

Цитата:

"Чёрный человек" - это не книга - это мазахизм...одна большая сноска...академический словарь какой-то

Повторюсь - видимо резкий разброс в оценках вещи - ест признак гениальности "Черный человек" - это лучшее произведение ВВГ. Ни раньше ни потом он не написал ничего хотя бы приближающегося к этой вещи. ИМХО все потому что развалился СССР и повалили деньги (качество писательства стало не важным а важным стало количество - ВВГ все равно ктонибудь да купит) поэтому начал разгоняться писательский конвейер. И вот теперь разогнался в полную силу.

Не хочу оскорблять поклоннико творчества данного писателя , однако за последние 10 лет подросла плеяда новых писателей фантастов (Белянин, Лукьяненко,Ливадный,Злотников и т.д.), после прочтения которых творчество Головачева смотрится несколько серо и занудно . Он был хорош раньше , когда все мы испытывали голод по хорошим фантастическим произведениям и , пожалуй кроме Стругацких из того времени и припомнить что-либо трудновато .