» Василий Головачев

Цитата:

Не хочу оскорблять поклоннико творчества данного писателя , однако за последние 10 лет подросла плеяда новых писателей фантастов (Белянин, Лукьяненко,Ливадный,Злотников и т.д.), после прочтения которых творчество Головачева смотрится несколько серо и занудно .

Потому что они пишут на деньги и ВВГ тоже этим страдает. Поэтому и не выделяется он своими современными произведениями. Кстати тот же почти современник ВВГ Гуляковский страдает этим в меньшей степени - у него видно развитие таланта писателя.

Цитата:

Не хочу оскорблять поклоннико творчества данного писателя , однако за последние 10 лет подросла плеяда новых писателей фантастов (Белянин, Лукьяненко,Ливадный,Злотников и т.д.), после прочтения которых творчество Головачева смотрится несколько серо и занудно .

Головачев - для тех, кто думает, для кого в первую очередь важны идеи, и только потом красочная их реализация. Книги автора - научная фантастика, с акцентом на слово научная, а не фантастика.

Однако, не могу не согласиться с Dr_Spectre в последние годы Головачев предпочитает "рубить бабки". Не то чтобы исписался или идеи закончились, просто предпочитает ходить уже давно проторенными дорогами.

Цитата:

Не то чтобы исписался или идеи закончились,

откуда такая уверенность


Цитата:

просто предпочитает ходить уже давно проторенными дорогами.

а что это как не халтура и желание срубить бабки? не напрягаясь пишешь себе и получаешь гонорары.

Головачев пишет как может как по мне.
Раньше лучше писал - но и тогда для сравнения книг было у меня меньше. Щазз опыт сделал свое черное дело.Читаю только случайно.Предпочтение ему отдам перед плохо переведнными западными романами.

Прочитал 4 книги цикла "Смутное время" (в этой теме вроде ещё не обсуждались). Если в первой и отчасти второй присутствуют оригинальные (в какой-то мере) идеи, то дальше пошёл гибрид тиражированной заумности и второсортного боевика. И национализмом тоже кое-где попахивает. Вообще-то чувствуется потенциал, но быстро разочаровываешься, хотя может не те книги попались?

Цитата:

то дальше пошёл гибрид тиражированной заумности и второсортного боевика.

именно. У ВВГ все современные книги - это второсортный боевик, где супергерой с суперспособностями бьет всем лицо (даже суперпуперсиламзла).
Читать нужно Черный человек - это молодой Головачев (ну и с натяжкой "продолжения" Черные сила и время и серию Реликт)

Dr_Spectre

Цитата:

откуда такая уверенность

Думато, что абсолютной уверенности не может быть ни у кого, за исключением случая личного знакомства с ВВГ. Так, что все сказанное мною не более чем имхо.


Цитата:

а что это как не халтура и желание срубить бабки? не напрягаясь пишешь себе и получаешь гонорары.

Эээ... Вот не понял, Вы мне оппонировали или развивали мысль? Имхо объяснением всему служит - ленность, а идеи есть, их просто не может не быть у писателя уровня Головачева.


Цитата:

Читать нужно Черный человек - это молодой Головачев (ну и с натяжкой "продолжения" Черные сила и время и серию Реликт)

Согласен, причем с акцентом на "Черного человека". И вообще, Головачева нужно читать между строк, он в большей степени философ, чем автор боевой фантастики.

AveNew

Цитата:

И вообще, Головачева нужно читать между строк, он в большей степени философ, чем автор боевой фантастики

Вот именно, это-то и важно, по моему мнению!!!!! Важно, не как, а что происходит, идея, двигавшая автором при написании!!!

Когда я перечитал года через 2 после первого прочтения "Смерш", книга оказалась совершенно другой по внутреннему наполнению и смыслу!

to
Цитата:

All

и Xel в часности

А может быть все немного проще: те, кому Головачев уже не нравится, уже выросли из того возраста, когда нравится все
Цитата:

суперпупер

- супергерои, суперзлодеи суперзло и вообще все супер. Может быть не Головачев испортился, а мы становимся другими, взрослеем, переосмысливаем то, что когда-то читали, и смотрим на это уже по-другому.
Ка вам такая мысль.

Цитата:

А может быть все немного проще: те, кому Головачев уже не нравится, уже выросли из того возраста, когда нравится все

Первый раз прочитал "Черный человек" в 14 лет - и до сих пор отношение не изменилось хотя уже тридцатник. ЧЧ - великая книга. такие пишут не гоняясь за гонораром (в СССР писательство не было коммерциализировано).

А Калиюга как была пропагандистской гадастью, так и осталась.

to
Цитата:

Dr_Spectre

Так и я неспорю что ЧЧ - классная книга. Я про то, что не стоит судить Головачева строго - у каждого автора есть как удачные книги, так и не очень. И вообще моя мысль относится к тем, кто кричит, что ВВГ пишет отстой. ИМХО, что каждая книга предназначена для своего читателя, а кричать что, это или то - дерьмо - по меньшей мере несолидно и как-то по детски. Как говорится: не нравится -
не ешь.
Конечно, к тебе это не относится.smile:

Цитата:

Я про то, что не стоит судить Головачева строго - у каждого автора есть как удачные книги, так и не очень. И вообще моя мысль относится к тем, кто кричит, что ВВГ пишет отстой.

Я не считаю что он пишет отстой. У меня очень много его книг - и современные, если это не книги из серии про современную россию, где супер герой бьет бандитов лицом о капот их же джипов. Я просто не вижу развития писателя-творца Головачева. Понятно что сейчас такое время что бабки зашибаются на имени, но ИМХО нет у него ничего суперского из свежих вещей.

Dr_Spectre

Цитата:

но ИМХО нет у него ничего суперского из свежих вещей.

Согласен с этим. Очень жаль по этому поводу, потому что с его фантазией и опытом придумать что-нибуть новое не представляет особого труда. ИМХО, конечно...

Dr_Spectre

Цитата:

нет у него ничего суперского из свежих вещей

Да вот тоже все пытаюсь добиться того же чувства от прочтения, как лет 7 назад от "Запрещенной реальности", но все безуспешно. Есть нечто похожее, но все не то!
А так хотелось бы!

если я правильно понял мнения на последних страницах, то мне возобновлять чтение новинок этого автора не стоит? я к примеру отказался с 1,5 года назад читать, ибо раздражает плохо прикрытый национализм

Цитата:

если я правильно понял мнения на последних страницах, то мне возобновлять чтение новинок этого автора не стоит?

Именно. Лучше перечитать старое чтонибудь. Да у него и не выходило кажется ничего уже довольно давно.

Dr_Spectre

Цитата:

не выходило кажется ничего уже довольно

понял. просто в любом книжном его книги в хорошем переплёте и зрелищной обложкой на стенде новинки... запомню название, напишу.

У него в сентяюре вышел "Смерч" это последняя из цикла "запрещенная реальность". Я этот цикл вообще не люблю, так на боевик в настоящем времени прикручена "астральная байда" в виде супер зла и супер героя который это супер зло гоняет. В топике же есть высказевания людей которым этот цикл нравится. В общем на вкус и цвет. Для меня непременный атрибут фантастики чтобы было будущее или прошлое или хотя бы чтобы дело происходило не на Земле

ну - похожи книги одни на другие, Катарсис на ЗР, например. Но, ведь -увлекает!!! а если кому не прёт, то чего вообще об этом так часто и подробно говорить? Вот представьте, что ВГ взял и не написал какую-нибудь серию!!! С чем бы мы были? Вот и я о том...

Так если о вкусах не спорить, то нечего тогда советовать друг другу читать или не читать. Одному понравиться, другому - нет. Я в свое время зачитывался Головачевым, и даже сейчас иногда беру что-нибуть почитать. Когда настороение подходящее. Мы ведь книги читаем не для того, что бы галочки ставить - прочитал, не прочитал, а что бы провести время хорошо, получить какое-то удовольствие. Так пусть каждый попробует и решит - читать или не читать. А обсирать у нас каждый может - этому учиться не надо. Кому не нравится Головачев, пусть не читает, а критику разводить - так лучше напишите. А мы почитаем.
Извините, если кого обидел.

Никто не встречал "По ту сторону огня"?

Мне представляется, что ВВГ с его Запрещенной реальностью явился основоположником жанра эзотерический боевик. И когда я писал свой топ-лист для другой ветки, то в этом жанре я затруднился еще кого-нибудь вспомнить. Кто-нибудь знает его продолжателей или что-то подобное из забугорной литературы?

Прощу прощения за возможный оффтоп, но что творится с гостевухой официального сайта писателя?
http://rusf.ru/comment/golovachev/guestbk.htm
смотреть больно...

Админ или там модер видно спит...
Картинку бы прилепили....

Последние книги не очень (

NaxAlex

Цитата:

Картинку бы прилепили....

э.. какую картинку?

Torvaldzed

Цитата:

Последние книги не очень (

поконкретней пожалуйста. Потому что мне ВСЕ его книги нравятся.


(недавно узнал, что я не читал последней книги из цикла Запрещенная Реальность: Смерч. Обрадовался - потому что цикл уже "зачитал до дыр")

Цитата:

Последние книги не очень

А где эти последние (Огнетушитель дьявола, По ту сторону огня) взять, кто знает? Я имею в виду электронные версии. Что-то Зыкова, не успел выйти, уже отсканили, а Огнетушитель дьявола, к примеру, давно уже вышел...

У Головачева, ИМО, есть вещи супер (Запрещенная Реальность, Черный человек), есть послабее (Бич времен, Схрон), но даже его относительно свежие вещи (Беспощадный, ВВГ) я лично прочитал с огромным удовольствием, чего не скажешь об исписавшихся Бушкове или Злотникове

Дошел до Головачева относительно недавно.
Первый книжки - про перехватчика читаются на ура.
Чем дальше - тем тяжелее.
Сплошная эзотерика, немерянно крутой ганфайтер и.т.п. Непонятно чего хотящий конкере.

Резюме: первые книги хороши и оригинальны. Когда писатель стал ковать железо пока горячо и делать план - все стало гораздо хуже. Как впрочем и у многих других.
Маркетинг, блин

Первой книгой Головачева, которая мне попалась - был Схрон. Второй
книгой - Контразведка из цикла Реликт.
С тех пор Головачевым "заболел" серьезно. И пока плохих книг у него я
не вижу.
Да - однообразие сюжетов у него проявляется. Причем почти в каждой
книге. Но мне это нисколько не мешает. Это не делает его книги менее
интересными.


Цитата:

Сплошная эзотерика, немерянно крутой ганфайтер и.т.п. Непонятно чего хотящий конкере.

с конкере все предельно ясно - ВЛАСТИ он хотел


Цитата:

Маркетинг, блин

Да, а хотя бы и маркетинг. А жить ему ведь тоже нужно за что-то?!