» Джек Лондон

Классный писатель! Только что по совету Sebiana прочитал Мартин Иден и поразился, что не читал эту книгу раньше. Сильная вещь!
Из рассказов любимые "Любовь к жизни" и "Мексиканец". В детстве зачитал сборник рассказов Лондона до дыр.

А может тогда и 'Сердца трех" попробовать?

dneprcomp
Читал в классе 9-м, особо не впечатлило.

Джек Лондонвообще был каким то противорешивым человеком как писатель, бывало, напишет сильную книгу, вечную книгу, а потом откровенно слабую...
наверное жизнь для него такая была, ведь все мы люди, все не одинаковые...судьба каждого чела, и особенно писателя обсолютно уникальная...
а все таки большой он писатель был, без сомнения...

Великий писатель.
Пожалуй, лучше его о судьбе золотоискателей, сражении человека за жизнь никто не писал.

mihas83

Цитата:

судьбе золотоискателей, сражении человека за жизнь никто не писал.

Угу.
Слышал где-то, что "Мартин Иден" - автобиографичная книга. Это так?

У Лондона книги какие-то светлые, про сильных людей. Я ежегодно с большим удовольствием перечитываю сборник "Сын солнца" и "Смок Белью". Правда, эти книги теперь относят скорее к "детским".


Цитата:

Слышал где-то, что "Мартин Иден" - автобиографичная книга. Это так?

Говорят, что там много биографического. Но тут есть тонкий момент. Мартин Иден кончает самоубийством, но самоубийца не может потом написать свою автобиографию. Поэтому это не совсе автобиография. Однако смерь Лондона, кажется, не до конца ясна, и может быть, это действительно было самоубийством. Тогда получается, что он поступил согласно ранее написанной биографии.

Horex, я рад, что тебе понравилось...
kaxa
Цитата:

Джек Лондонвообще был каким то противорешивым человеком как писатель, бывало, напишет сильную книгу, вечную книгу, а потом откровенно слабую...

Был противоречивым человеком как писатель??? Это что вообще значит? По каким параметрам ты узрел в том или ином романе/рассказе слабину? И почему "противоречивым"? Разве у всех писателей творчество от начала до конца гениальное???

Цитата:

У Лондона книги какие-то светлые, про сильных людей. Я ежегодно с большим удовольствием перечитываю сборник "Сын солнца" и "Смок Белью". Правда, эти книги теперь относят скорее к "детским".

Stratos, да кучу его произведений к "детским" причисляют. Глупо это ИМХО.

Цитата:

Говорят, что там много биографического. Но тут есть тонкий момент. Мартин Иден кончает самоубийством, но самоубийца не может потом написать свою автобиографию. Поэтому это не совсе автобиография. Однако смерь Лондона, кажется, не до конца ясна, и может быть, это действительно было самоубийством. Тогда получается, что он поступил согласно ранее написанной биографии.

Джек Лондон покончил жизнь самоубийством. Так что это так и есть - она автобиографична от начала до конца. И поэтому читать ее тем более печально...
"Мартин Иден" - актуальнейшая книга. Такое ощущение, что написана о современности.

Sebian

Цитата:

я рад, что тебе понравилось...

Цитата:

"Мартин Иден" - актуальнейшая книга. Такое ощущение, что написана о современности.

Факт. Читаешь, и просто поражаешься, как метко все подмечено и как глубоко описано.

Horex

Цитата:

Слышал где-то, что "Мартин Иден" - автобиографичная книга. Это так?

Так. Это признавал сам автор: "Мартин Иден - это я. Но Мартин Иден умер, так как был ницшеанцем, а я жив, так как я - социалист".

Sebian
Если я не ошибаюсь, Ирвинг Стоун основывался на утверждении аптекаря. Иных документальных подтверждений самоубийства Лондона нет.

А писатель он все-таки был замечательный... Только зря он называл "Маленькую хозяйку большого дома" одним из лучших произведений... Именно это произведение могло бы быть намного лучше...

maks123

Цитата:

Именно это произведение могло бы быть намного лучше...

В каком смысле? Дал бы happy end? Или по художественным достоинствам?

Stratos
Причем здесь happy end... Просто задумывалось все не как повествование о "любовном треугольнике", а как "сельскохозяйственный роман", "апология фермерской жизни". По крайней мере если верить биографии... И начало романа действительно можно отнести к лучшим страницам Лондона. А потом все переходит на совершенно другой сюжет... По-моему, роман уступает таким, как "Мартин Иден", или "Морской волк", или, к примеру, "Межзвездный скиталец".

Второй прочитаной моною книгой в жизни была книга Джека Лондона "Белый клык" Её я читал в 4ом классе, даже таскал её в школу и читал на переменах Классный роман!

Цитата:

Только зря он называл "Маленькую хозяйку большого дома" одним из лучших произведений... Именно это произведение могло бы быть намного лучше...

Цитата:

Просто задумывалось все не как повествование о "любовном треугольнике", а как "сельскохозяйственный роман", "апология фермерской жизни". По крайней мере если верить биографии... И начало романа действительно можно отнести к лучшим страницам Лондона. А потом все переходит на совершенно другой сюжет...

- А прикол в том, что голый сельхоз получился бы дико скучным. Как любая утопия. А так - вмешательство жизни в строительство идеала - и действительно очень хорошее произведение.

Хм.. всё пытаюсь вспомнить, читал ли Мартина Идена - и не вспоминаю.. всякие безмолвия/жажды жизни/клыки/морволки/джери-островитянин и его брат - точно кушал, а это.. вроде название такое знакомое, а о чем - не вспоминается.. (

Глупо причислять Джека Лондона к детским писателям.Он "всевозрастной" - если можно так сказать.
Я в школьные годы запоем прочитал все ,что можно было тогда его достать,и сейчас ,спустя почти 20 лет,время от времени с огромным удовольствием перечитываю
Он действительно великий писатель.
А о его жизни есть отличная книга Стоуна "Моряк в седле" - если кто не читал -прочитайте.Не пожалеете!

Отличный писатель!...про Мартина Идена повторятся не буду

Мне очень нравится его повесть "Джон ячменное зерно (воспоминания алкоголика)".
Практически автобиографическая вещь.
А о самом Дж.Лондоне очень хорошо пишет его последняя жена Чармиан Лондон в книге
"Жизнь Джека Лондона".

Alfolio


Цитата:

А о самом Дж.Лондоне очень хорошо пишет его последняя жена Чармиан Лондон в книге "Жизнь Джека Лондона".

Если честно , то мне не очень верится ,что родственники могут писать честно и объективно о членах своей семьи.
Во всяком случае попробую найти и прочитать эту книгу.Спасибо.

cherd

Цитата:

Если честно , то мне не очень верится ,что родственники могут писать честно и объективно о членах своей семьи.

Интересно, а кто вообще может о ком-то написать хоть чего-либо объективно?
Все эти биографические опусы - всегда набор субъективных мнений!
Причем если пишет человек лично не знакомый с объектом своего исследования, то
от субъективен вдвойне, т.к. полагается на мнение третьих лиц, которые тоже субъективны.
Поэтому, твоя точка зрения изначально неверна.
Но тут есть один очень большой плюс, родственник всегда лучше других знает особенности
и мелкие детали в характере описываемого человека. И может лучше выделять основные и
не очень важные моменты в его поведении.

Цитата:

Во всяком случае попробую найти и прочитать эту книгу.

Прочитать действительно стоит. Книга написана очень хорошо.

Sebian
Я согласен с kaxa, что пишет Лондон очень неровно... Полсле его серии про Клондайк подумал, что пишет здорово. Прочитал "Путешествие на Снарке" - полный отстой. Потом попался "Мартин Иден" - так себе (мне тогда лет 14 было). Перечитал "Мартина Идена" в более зралом возрасте - опять впечатлился
"Путешествие на Снарке" перечитывать не буду, т.к. действительно отстой...

"Мартин Иден" производит впечатление. Согласна, Лондон пишет неровно, местами. Когда училась в школе нравились его "Сердца трех", потом прочитала что-то из рассказов и он мне разонравился вообще. Пару лет назад, по совету знакомой прочла его "Маленькую хозяйку большого дома", не смотря на трагичность очень красивая и чуткая книга, которая до сих пор остается одной из любимых у Лондона, pour moi.

А ктонибудь знает где взять рассказ Лондона
"Любимцы мидаса"

laska
Цитата:

прочитала что-то из рассказов и он мне разонравился вообще

А что именно7 Мне так наоборот очень нравятся его рассказы...

по нему английский хорошо изучать. сам хотел бы знать, почему

Читал Джека Лондона всего от корки до корки. Что-то нравится больше, что-то меньше. Десятки раз перечитывал "Смок Белью", "Время-Не-Ждет", "Сердца трех", "Джерри-островитянин", "Майкл брат Джерри". К примеру, "Мартин Иден" и "Белый Клык" нравятся меньше, думаю потому, что не люблю жизненные драммы.
Но писать о каком-то произведении Лондона - "отстой", это все равно, что назвать маленький бриллиантик - стекляшкой.

Сильно, помню, впечатлила Смирительная рубашка.
Вообще само построение этого произведения - череда этюдов с одним героем замечательна (аналоги - Стажеры Стругацких, Спектр Лукьяненко), да еще присутствует аппокриф (тут приходит на ум Булгаков ).

В детстве очень любил его рассказы... Романтика.

Серия рассказов "Сын солнца" просто супер.


Цитата:

"Я должен раз и навсегда запомнить, что каждый человек достоин
уважения, если только он не считает себя лучше других".
"Как бы я ни был пьян, я должен оставаться джентльменом. Джентльмен -
это человек, который всегда вежлив. Примечание: лучше не напиваться
пьяным".
"Играя с мужчинами в мужскую игру, я должен вести себя, как мужчина".
"Крепкое словцо, вовремя и к месту сказанное, облегчает душу. Частая
ругань лишает ругательство смысла. Примечание: ругань не сделает карты
хорошими, а ветер - попутным".
"Мужчине не разрешается забывать, что он мужчина. Такое разрешение не
купишь за десять тысяч фунтов".

А мне очень понравился цикл "Рассказы южных морей", особенно "Мауки". "Когда Мауки улыбался, ему говорили, что он насмехается над своим хозяином и били, если он ходил хмурый, ему говорили, что он замышляет недоброе против хозяина и снова били." Очень жизненно, очень по-нашему!

Джек Лондон мой любимый писатель, читал почти все его прозведения (12-томную коллекцию), особенно нравятся его "северные" и "южные" рассказы. Интересно, есть ли на свете писатели, чьи произведения можно сравнивать с лондоновскими? Такие блестящие описания Сильных Людей встречал только у Стивена Кинга, но кинговский жанр немножко другой...