Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Художественная Литература»

» Какие книги вы предпочитаете покупать?

Автор: LulumbaZ
Дата сообщения: 06.04.2006 17:39

Цитата:
Только твердый переплет (книги по много раз перечитываю поэтому мягкий не выдержит


плюс мелованная бумага. Дешевая бумага через три года становится совсем желтой...
Автор: kolbaskin5
Дата сообщения: 08.04.2006 22:03
Сейчас чаще всего покупаю книги для дочки - поэтому выбираю книгу с хорошими картинками (чтобы лиса на лису была похожа), в твердой обложке, чтобы бумага хорошая была.
Для учебы покупаю книги не сильно парясь внешним видом - но все-таки по возможности в твердой обложке и прошитые.
Автор: Kiljes
Дата сообщения: 08.04.2006 23:15
Книги по внешней политике США (для диплома) и по учёбе международные организации, по английскому языку и немецкому... Одним словом всё что связано с учёбой.
Автор: bredonosec
Дата сообщения: 12.04.2006 21:03

Цитата:
Дешевая бумага через три года становится совсем желтой...
желтая - не настолько плохо. Плохо, что через 10+ лет она становится весьма хрупкой и рвется от неосторожного обращения. А порча дорогой (многократно перечитанной, а не много баксов стоящей) книги - обычно весьма обидная штука.

Цитата:
но все-таки по возможности в твердой обложке и прошитые.
- Угу. Клееные всегда (раньше или позже - это детали) имеют склонность превращаться в конструктор.

Автор: Rush
Дата сообщения: 13.04.2006 13:12

Цитата:
Плохо, что через 10+ лет она становится весьма хрупкой и рвется от неосторожного обращения.

И все же дешевая бумага - еще не значит плохая. Приобрел недавно прижизненное издание Якова Перельмана "Знаете ли вы физику?" - 1935 года. Книга не раз читанная и бумага явно не из дорогих, но весьма крепкая (и не сказать, что толстая). Вот потемнела она изрядно...
Автор: blaro
Дата сообщения: 14.04.2006 16:27
А какая разница в каком переплёте? Главное, как уже было сказано, что в нутри, т.е. о чем книга. У меня есть книги в мягком переплёте, в основном (случайно) в твёрдом. Я выбираю книги не по переплёту, а по содержанию.
Автор: Ton aka hwost
Дата сообщения: 14.04.2006 18:56
Вот-вот, год назад я про это тут говорил...кстати, сейчас и с наладонника сложновато читать, любой экран вызывает ассоциации с работой, по дефолту на нем должны быть доки, карты, расчеты...но никак не книги... Предпочитаю просто похрустеть страницами хорошей книги, не важно в каком переплете
Отвечая забаненному rater2 - есть разные люди, одни лучше на слух воспринимают, другим необходимо увидеть, эти типы людей даже имеют какие-то названия в науке Психология (кто помнит, подскажите, как именно они называются ) Для меня лично - лучше один раз увидеть, чем 100 раз услышать. Если мне начинают что-то рассказывать, я цепенею, покажите мне то же самое на мониторе или на листе бумаги...-въеду со скоростью мысли...
Автор: Rush
Дата сообщения: 14.04.2006 19:02
blaro

Цитата:
А какая разница в каком переплёте? Главное, как уже было сказано, что в нутри

Но некоторые (в частности я) любят перечитывать книги, и не по одному разу. И если книга распалась на составные - мне жалко. Поэтому, если есть возможность, беру в хорошем исполнении.

Цитата:
Я выбираю книги не по переплёту, а по содержанию.

Ну не надо думать, что те, кто берет книги капитального издания, покупают ее для того, чтобы просто поставить на полку. По крайней мере постящие здесь.
Так что, не стоит задирать нос.
Автор: blaro
Дата сообщения: 14.04.2006 22:50
Rush

Цитата:
Ну не надо думать, что те, кто берет книги капитального издания, покупают ее для того, чтобы просто поставить на полку. По крайней мере постящие здесь.
Так что, не стоит задирать нос.

Я не задираю свой нос, и не думаю о ком то плохо. Я уважаю тех людей, которые любят читать книги. И совсем не важно в каком они переплёте.
И ещё... На вкус и цвет, товарищей нет!

Rush ты меня не правильно понял.

Автор: Rush
Дата сообщения: 15.04.2006 05:11
blaro

Цитата:
Я не задираю свой нос, и не думаю о ком то плохо

Да ты не бери в голову, я же не всерьез.
Я тоже уважаю читающих людей. И вполне разделяю позицию: когда что-то хочется прочитать, возьму в любом виде - и мягкий переплет, и клееную. Но если есть выбор - куплю в хорошем исполнении, пусть и намного дороже...
Автор: blaro
Дата сообщения: 15.04.2006 12:42
Я немного отклонюсь от темы. Где-то здесь я читал, что есть людм которых утомляет прослушивание аудио книг. А как вы смотрите на то, чтоб написать "многоголосую" программу? Т.е. программу которая читает не одним монотонным голосом.
Автор: Ton aka hwost
Дата сообщения: 15.04.2006 21:24
Гхм...значит меня попытаются прозомбировать м а с с и р о в а н н о???
Уважаемый blaro, ты бы что-л полезное написал?
НУ, скажем, скрипт для перевода массы инетских текстов в то, чем можно похрустеть, не занимаясь предварительно долгим и нудным редактированием в Ворде....
Автор: blaro
Дата сообщения: 16.04.2006 00:04

Цитата:
Гхм...значит меня попытаются прозомбировать м а с с и р о в а н н о???

Ни кто тебя не пытается прозомбировать. По моему ты даже не понял что ты написал. Хочешь чтоб я написал что нить полезное? Обязательно напишу, только тебе не дам! Кстати, похрустеть можно вафлями или сухарями. И чо ваще за народ в форуме? Подкинешь им какую нить тему для разговора, а они перевернут её так как им выгодно.
Автор: DikiyBill
Дата сообщения: 19.04.2006 04:31
Я недавно купил несколько книг в мягкой обложке. Артура Хейли. И ничего читаю. Когда книги интересные, то разницы нет. И Вудхауса брал в мягкой.
Автор: armatura
Дата сообщения: 10.12.2006 00:53
Старые толстые потертые книги с пожелтевшими страницами из магазинчика сумасшедшего букиниста
Автор: bredonosec
Дата сообщения: 10.12.2006 03:00
Ton aka hwost

Цитата:
НУ, скажем, скрипт для перевода массы инетских текстов в то, чем можно похрустеть, не занимаясь предварительно долгим и нудным редактированием в Ворде....
Привет хвостам!
Так в ворде уже описывал методу для тхт файлов, как превращать в словопомол, удобный для распечатки
С педофилами, правда, намного сложнее, бо их надо или сканить или выделять текст, что также не гарантирует ошибок (последний док, который пришлось - 9-я, этого года редакция чикагской конвенции с сайта икао - на 48 страниц исходного текста с полсотни ошибок распознавания), а кроме прочего и длительно.
с дежавю- вообще никак %( даже скан=куча ошибок..
Автор: Serg_Ivanov
Дата сообщения: 10.12.2006 10:25
В дороге - в мягкой обложке.
Для дома в твёрдой, красиво оформленной.
Автор: FarziN
Дата сообщения: 13.12.2006 14:32
А я ваще не покупаю скачиваю, распечатываю. страницы пружинкой соединяю, большим степлером.
Автор: naina2006
Дата сообщения: 15.12.2006 02:08

Я тоже раньше очень много читала художественную литературу и по несколько раз но теперь.. только эзотерику психологию все по теме А читать это кайф

Автор: Orval
Дата сообщения: 16.12.2006 22:03
А я предпочитаю в электронном виде. Даже самые толстые книги занимают места как наладонник, весят столько же. Пыли от них дома нет... Для домашней библиотеки предпочитаю подарочные издания - хорошая бумага, твердый переплет и т.п.
Автор: OrlangurStep
Дата сообщения: 18.12.2006 20:54
Orval
Не имхо бумага лучше. Это как история про транспорт, когда в поезде едущие впадают в особое состояние дороги. Ну или как то так. Dот так и с книгой, имхо. Тогда есть процесс чтения, хотя когда выбора нет и в электронке читаю. а сами книги люблю в жесткой обложке, без ляпов (!) и без иллюстраций, т.к. они редко бывают хорошими.

Добавлено:
ну я и выдал
Автор: bredonosec
Дата сообщения: 19.12.2006 14:07
офф, но ....
Цитата:
Ну вод ис книгой.
- это, похоже, рекорд ошибок на данное число букв.

Цитата:
бумага лучше
согласен. Даже несмотря на место.

Автор: NeYaTt
Дата сообщения: 19.12.2006 23:58
Я люблю книги небольшие по размеру, не громоздкие, по так лучше уж шрифт будет помельче, а книга потоньше, чем наоборот. Часто читаю в транспорте, поэтому желательно, чтоб книга в сумке помещалась, а она у меня мягко сказать, миниатюрная. Хотя если серьёзно подходить к выбору книги, то я посмотрю сначала на перевод, в той книге, в которой мне перевод понравился, ту и возьму, и даже не посмотрю ни на качество бумаги, ни на обложку и т.п. Главное то ведь, чтоб книга душу радовала, а внешнее оформление дело второстепенное.
Автор: Drosselmeier
Дата сообщения: 23.12.2006 01:20
За 40 лет напокупался. Только в электронике.
Автор: igeshka
Дата сообщения: 23.12.2006 18:32
Внешний вид, конечно, важен, но сейчас меньше, чем раньше. Ведь чем красивее книга, тем она дороже. А я не беру обычно книги дороже 150 рублей. По-моему, грамотные издательство об этом знают и дорогими книги не делают. Например, последнее свое приобретение - "Секс-адаптация в мегаполисе" - я купила за 130 рублей с копейками.
Автор: LulumbaZ
Дата сообщения: 27.12.2006 09:30
Покупаю книги ценой более 600 рублей только, если знаю, что надо прочиттть книгу несколько раз вдумчиво и понять суть. Или подарочные с красивыми иллюстрациями.
А остальное в век интернета предпочитаю в электронном виде для прочтения на раз или как справочники.
Автор: Sindrom_WPW
Дата сообщения: 27.12.2006 09:44
Только профессиональную литературу. Остальное из сети.
Автор: Kutush
Дата сообщения: 27.12.2006 13:34
Беру книги в библиотеке . И книжки всегда есть хорошие и дома много места .
Покупаю разве что совсем редкое, что нужно и нигде больше не достать. Качество оформления - по барабану, - главное - качество текста. Иногда покупаю книги в стоковых и провинциальных магазинах по демпинговым ценам - бывает что туда попадают хорошие книжки в хорошем издании по смешным ценам.
Автор: Fofanov
Дата сообщения: 01.01.2007 08:04
Я часто покупаю сборники типа "Шедевры отечественной фантастики" Эксмо со второй обложкой.
Серия "Библиотека фантастики" АСТ (толстые книги с цветными обложками) тоже нравится...
Автор: tig1
Дата сообщения: 04.01.2007 11:24
Покупаю книги хорошего качества и содержания, очень дорогие не беру (принципиально), в электронном виде художественную литературу не читаю, я об этом уже много здесь писал, считаю, что только у настоящей (бумажной) книги есть душа, в доме собралась уже не плохая библиотека...

Страницы: 123

Предыдущая тема: Детективы Рекса Стаута


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.