» Какие книги вы предпочитаете покупать?

Раньше, когда с покупкой книг были такие же напряженные отношения, как и с Америкой, покупал я книги без разбору, без переплета, разваливающуюся на глазах, но любой был рад. Сейчас я жутко испортился - покупаю книги только в хорошем переплете, на хорошей бумаге. Редко куплю мягкую обложку, но и такое бывает, когда хочется прочитать новинку.
А как у вас с этим дело обстоит? Какой фактор внешнего вида книги будет для вас решающим при ее покупке?

Только твердый, желательно глянцевый, нежели матовый (с глянцевого кофе легче вытирать ). Как образец:



В мягком покупаю только деловые или психологические серии от Питера и Азбуки, поскольку больше нигде они не выпускаются.

С удовольствием покупал бы что-то, подобное этому:



но для этого сначала необходимо стать библиофилом.

К слову, именно из-за обложки практически перестал покупать книги на базарах и раскладках: там они зачастую переживают не один дождик, а то и просто случайно падают в грязь...

alexicus
Редко куплю тонкую книгу.
В мягкой обложке - никогда.

Если содержание книги того стоит (и нет более хорошо изданной) - куплю в любом виде. Но в обычных случаях - твердый (предпочтительно глянцевый) переплет, шитую. Клееные не терплю...

Да, если за книгой долго охотишься - купишь в любом виде, даже жеванном.

только в твердой обложке
+ ко всему предпочитаю книги издательства АСТ

Цитата:

Если содержание книги того стоит (и нет более хорошо изданной) - куплю в любом виде. Но в обычных случаях - твердый (предпочтительно глянцевый) переплет, шитую. Клееные не терплю...

Аналогично. Клееный переплет - гарантия того, что через пару прочтений будешь иметь конструктор-пазл "собери страницы сам" вместо книги.
Пару раз на этом очень больно обжегся (книги хорошие и редкие) - больше ни-ни.

Книги на немецком и английском покупаю в любом формате, чаще в мягком. Они достаточно прочные.
А на русском принципиально ничего не покупаю. Во-первых нафиг они нужны, пылиться потом. Я больше одного раза книги не читаю. А во-вторых, предпочитаю книги слушать. Загоняешь электронный текст в программку и она тебе читает. И глаза не устают и картошку можно одновременно чистить или ещё чего-нибудь... Сплошная экономия сил и времени.

ad1981

Цитата:

ко всему предпочитаю книги издательства АСТ

Выбор у них, конечно, хороший, но перевод зачастую берется не лучший, затягивают с выходом и т.д.

rater2
Цитата:

Загоняешь электронный текст в программку и она тебе читает

Пробовал как-то подобное. Перелопатил кучу программ, выбрал оптимальные настройки... Засыпаю после 5-10 минут монотонного прослушивания.

Лично мне абсолютно безразлично Хорошую книгу я могу спокойно читать и с экрана наладонника, хотя,конечно,предпочитаю классический вариант чтения. И если аккуратно обращаться,то не развалится,ИМХО.
А вот слушать - увольте , впрочем, это у каждого индивидуально

Shelter
Ton aka hwost
В том то и дело, что это вопрос индивидуальный. Вам просто не повезло. (Медведь на ухо наступил, так сказать )
А я при прослушивании погружаюсь в атмосферу книги даже успешнее чем при чтении.
В детстве, когда ещё читать не умел даже есть отказывался, если мне родители при этом вслух книжку не читали

Добавлено:
Shelter

Цитата:

Перелопатил кучу программ, выбрал оптимальные настройки... Засыпаю после 5-10 минут монотонного прослушивания

А какую программу ты выбрал то?
А аудиокниги воспринимаешь?

В любой, которая способна долго продержаться...Оформление -- пофиг.

Речитативы робота как-то мне не нравится случшать. Другое дело аудио-книги. Но опять же не все. Все хвалят Модель для сборки, а меня сама идея подачи (разговор на фоне музыки) претит. Мне все время кажется, что она не нужна, не в тему она. Это меня, наверное, и отвлекает от самого текста. Совсем другое когда просто известный артист читает, например, Золотого теленка. Это мне нравится. Да и спектакли старые.. из фондов, так сказать, всячески привлекают к себе внимание.

Слушать книги разве что в транспорте, когда неудобно читать (едешь стоя, трясет). Глазами и быстрее, и представляешь все по-своему. Слушал "Поколение П" (Модель для сборки) - все воспринимается совсем иначе. Но это уже оффтоп.
Книгу с дурацкой обложкой куплю только если выбора нет и не предвидится в ближайшее время.
Вспомнилось, как в году 95-м искал Властелина колец. Купил, ессно, первое попавшееся издание. Сейчас даже в руки брать не хочется. Рисунки настолько детские (а ля уси-пуси), что тошнит. Скажем, нарисованы такие дооообренькие, пушистенькие гномики, хоббитики, эльфики, что сопли текут, и рядом же в тексте идет известный спор Гимли и Леголаса, кто больше тварей замочит.

Предпочитаю покупать кники в твердом глянцевом переплете, не люблю тонких книг, хочется, чтобы удовольствие растянулось максимально Если очень хочется - могу купить и в мягком, но как правило потом ищу книгу в нормальном виде, если книга того стоит

Кстати, о Властелине. Очень давно в одном своем родном городке купил 4 книги Властелина. Издательство Амур (Хабаровск), типа мое, родное. Тогда времена были (с)мутные, даже что такое фэнтези сказать толком никто не мог, поэтому на оформление я плевал. Но если сказать, что внешний вид книг ужасен, значит ничего не сказать. В противовес переводу. Перевод просто изумителен. Позже я искал этот перевод в других изданиях и не нашел. Переводчик - В.А.М. Так что до сих пор эти книги стоят у меня на полке в назидание всем издателям как нельзя печатать и всем переводчикам как надо переводить.

Люблю Толстые книги и сборники. страниц на 300 - 700. с твердой, глянцевой обложкой. Типа книг про тёмного эльфа.

Horex
не знаю, меня они устраивают, к тому же такие авторы как Стругацкие или Лукьяненко в переводе не нуждаются

rater2
Цитата:

А какую программу ты выбрал то?

Давно это было - сейчас этим компьютером безраздельно владеет сын. Помню, что интерфейс очень простой, сама программка легкая и удобнонастраиваемая. Но диктору только колыбельные петь.
Цитата:

А аудиокниги воспринимаешь?

Откровенно говоря, слушал только 3 книги - все Булгакова. Не впечатлило - не могу сосредоточиться, как следствие - не все усваиваю и понимаю.

zelinski
Цитата:

Люблю Толстые книги и сборники. страниц на 300 - 700. с твердой, глянцевой обложкой.

Абсолютно все равно, какой толщины книга - лишь бы внутри интересно было. Скажем Дюма и того же Булгакова читал в юношестве ночами под одеялом; сейчас больше месяца не могу осилить "Доктора Живаго" и "42-ю Параллель" Дос Пассоса...

Цитата:

Не впечатлило - не могу сосредоточиться, как следствие - не все усваиваю и понимаю

- Аналогично. Для восприятия на слух требуется гораздо больше внимания. В обратном случае - бормотание как фон просто вытесняется из сознания (как мы привыкли не слышать бурчание канализации или стоны по радио/вопли по ТВ у соседей,
шум вентиялторов компа, обычные уличные/офисные шумы).
Потому приходитя грузить глаза, рискуя посадить чрезмерным испльзованием.
Цитата:

Абсолютно все равно, какой толщины книга - лишь бы внутри интересно было.

точно.
Цитата:

Скажем Дюма и того же Булгакова читал в юношестве ночами под одеялом;

- не их, но тож случалось

В основном в твердом переплете, по возможности шитые. В мягкой обложке/клееные только если в твердом невозможно найти. Аудио книги не нравятся. Имхо, книгу читать надо, а не слушать.

Стараюсь, по возможности, брать книги в твертом переплете, шитые. Аудиокниги не нравятся (читать начал очень рано, не могу припомнить, чтобы мне книги читали ). Если не могу найти в твердом, приходится брать, что есть в данный момент... Не гнушаюсь базаром, т. к. некоторые старые издания можно найти только там.

maks123

Цитата:

(читать начал очень рано, не могу припомнить, чтобы мне книги читали ).

Может просто не читать рано начал, а память поздно прорезалась?

rater2
Может...
Но лет с трех - точно

Цитата:

Но лет с трех - точно

Монстр! %) Мне лет до пяти читали.. Правда потом с места в карьер полез.. мать лог вела, так среди первых записей не всякие сказочки, а "эволюция живого мира" (не помню чьё, токмо запомнилось, что основное место было уделено динозаврам), "Очерки о вселенной" Вельяминова, "Жизнь вулкана", подобное же "очень детское" чтиво..
до 10лет вообще сказок не читал..

В последнее время заметил за изд-вом Эксмо довольно неприятную тенденцию: первые книги серии (которые претендуют на формат люкс) выдавать на приличных бумажных листах, а дальше - на бумаге, которую обычно используют по известному назначению. Так было с Честь и слава про В.Харлингтон, теперь вот смотрю, новую серию они начали выпускать: Динотопия - 1 книга приличная, а вторая... Это типа как понимать? Если народ начал покупать серию, то он и следующие книги из неё любые схавает?

Сейчас книги предпочитаю читать на экране компьютера.
Раньше покупал книги в твердом переплете и обязательно "шитые".

Только твердый переплет (книги по много раз перечитываю поэтому мягкий не выдержит

Желательно конечно твердый, но это не категорично, кроме того стараюсь дублировать в электронном виде.
Бывает интересно побродить по рынку в рядах книг.