» Произведения Роберта Хайнлайна

Видный амер. прозаик, один из ведущих авторов "Золотого Века" англоязычной НФ, классик НФ, влияние к-рого на ее амер. составляющую трудно переоценить. Род. в Батлере (шт. Миссисипи), два года проучился в Ун-те шт. Миссури (в Коламбии), затем окончил Академию ВМС США в Аннаполисе (шт. Мэриленд), служил во флоте, но вынужден был уйти в отставку в связи с открывшимся туберкулезом; работал на серебряных копях, агентом по продаже недвижимости, во время второй мировой войны работал над перспективными инженерными проектами в секретном исследовательском центре ВМС (вместе с А.Азимовым и С. де Кэмпом ). По окончании войны недолгое время занимался политикой, после чего окончательно переключился на лит. деятельность. Первая публикация - "Нить жизни" (1939; рус. 1982; 1991 - "Линия жизни"). Почетный д-р лит-ры Вост.-Мичиганского ун-та в Ипсиланти; лауреат высшей награды НАСА (посмертно).
Безусловно, самый поп. и чтимый в США автор НФ, во мн. ее и сформировавший, Х. стал первым обладателем титула "Великий Мастер" (1975), присуждаемой Ассоциацией американских писателей-фантастов, и в результате опроса журн. "Локус" был назван "Лучшим автором НФ всех времен" (уступив только Д.Толкину ). Сюжетная изобретательность и экономный лаконичный стиль, логика и неизменно присутствующие в произв. Х. специфическая амер. мораль и амер. же романтизм предпринимателя-одиночки (филос. взгляды автора лучше всего укладываются в концепцию анархо-индивидуализма, или "либертарианства"), - все эти качества предопределили успех уже первых его опубл. р-зов, составивших одну из самых любопытных историй будущего в совр. НФ.
Из Энциклопедии фантастики (под редакцией В. Гакова)

Голосование
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=41&bm=1&topic=1380#1

Добавлено:
Больше всего мне нравятся(10-ка):

1. Иов, или осмеяние справедливости
2. Дверь в лето
3. Кукловоды
4. Пасынки вселенной
5. Гражданин галактики
6. Луна - суровая хозяйка
7. Дорога доблести
8. Туннель в небе
9. Имею скафандр, готов путешествовать
10. Звездный зверь

3, 4 читал, остался весьма и весьма доволен, за остальное спасибо (в смысле, за фильтрацию - чего стоит читать, а на что не стоит время терять.

Все читал, что перечислено, кроме самого первого в списке...
Хайнлайн один из любимых.
И умеющий писать очень многогранно. Когда прочитал новеллу "Странник в поисках слонов", у меня даже мысль закралась - может кто ошибся, приписав ему это произведение. Такое впечатление, что писал кто-то вроде Бредбэри.
bredonosec

Цитата:

за остальное спасибо (в смысле, за фильтрацию - чего стоит читать, а на что не стоит время терять.

По моему мнению, у Хайнлайна нет таких произведений (я, по крайней мере, не встречал), на которые не стоит время терять.

Rush


Цитата:

По моему мнению, у Хайнлайна нет таких произведений (я, по крайней мере, не встречал), на которые не стоит время терять

Общий уровень произведений Хайнлайна конечно очень высок, но вот некоторые его
поздние вещи читаются к сожалению тяжеловато. (например: Число зверя, Уплыть за закат и некоторые другие)

bredonosec

Цитата:

3, 4 читал, остался весьма и весьма доволен, за остальное спасибо (в смысле, за фильтрацию - чего стоит читать, а на что не стоит время терять

Это мой личный выбор, это ни в коем случае не совет чего читать.
У Хайнлайна много сильных вещей, не упомянутых мной.

Rush, jackxx
-- Понимаю мнение, могу с ним согласиться, только всё равно, чую, мне жизни не хватит, чтоб прочесть всё, что хочется.. Так что, придется фильтровать...

Я бы на первое место у Хайнлайна поставил роман "Двойная звезда".
А уже потом "Дверь в лето". Хотя они я думаю равны по силе и интересу.

в своё время я по книгам Хайнлайна писал выпускной школьный и вступительный в универ
из любимых - "Дверь в лето", "Кот, который проходил сквозь стены" и много рассказов из сборников "Зеленые холмы Земли", "Человек, который продал Луну"

больше 10 лет не перечитывал, поэтому названия пожзабыл другие.

Мне Хайнлайн вообще нравится, но вот "Чужой среди чужих" - этому вообще просто нет слов. Не зря эта книга стала библией движения хиппи в 70-х. Это настолько мощное и глубокое произведение, что (повторюсь) нет слов

Кто на голосование выбрал "другое"
просьба оставляйте сообщение за
какое произведение вы бы проголосовали

jackxx
Побывал на голосовании, за "Дверь в Лето".
Хотелось бы добавить голос за "Пасынки вселенно", Другое - имел ввиду "Зеленые холмы Земли", но нельзя. Понимаю приходиться выбирать.

Dr_Spectre

Цитата:

Мне Хайнлайн вообще нравится, но вот "Чужой среди чужих" - этому вообще просто нет слов. Не зря эта книга стала библией движения хиппи в 70-х. Это настолько мощное и глубокое произведение, что (повторюсь) нет сло

Полностью согласен и считаю данную книгу самой,самой в творчестве автора!
Естественно голосовал за данное произведение!

Цитата:

Естественно голосовал за данное произведение!

Интересно кто был третьим в голосовании

"Гражданин Галактики" пробрало до глубины души, читал после "позитронных роботов" Азимова. Можно было бы фильм снять на хороший сценарий.

hanty

Цитата:

"Гражданин Галактики" пробрало до глубины души,

Да, сильная вещь. Но конец, по моему мнению, несколько смазан...

Rush
Согласен, я думал роман будет чуть длиннее. Либо продолжение есть. Не нашёл

hanty

Цитата:

Либо продолжение есть.

Вряд ли...
Вот, встретил библиографию его. Не знаю - полная или нет...
http://books.iwant.ru/?action=books-autor4

hanty

Цитата:

Согласен, я думал роман будет чуть длиннее. Либо продолжение есть. Не нашёл

Нет продолжения этого произведения.
И заканчивается оно так как и должно. Отличная вещь!

jackxx
Не согласен, по идее, новый Гражданин должен с приключениями искать Доктора.

hanty

Цитата:

Не согласен, по идее, новый Гражданин должен с приключениями искать Доктора.

Главная идея книги не приключения, а идея ценности свободы,
личной ответственности за свою жизнь. Приключения всего лишь фон.

Хайнлайн вообще проповедовал идеи либертарианства.
Главная идея которых - минимальное вмешательство
государства в личную жизнь граждан,
и только личная ответственность человека за свое будущее.

jackxx
По сути он описал футуристическое рабство и возможность добиться личной свободы. Насчёт ценности сомневаюсь, что голубые люди ("андроиды") могли в полной мере принять и оценить личную ответственность за свою жизнь с позиции описанной Хайнлайном.
Его пример скорее ещё раз доказывает проблематику биопрограммирования людей в зрелом возрасте и невозможность уничтожения государством (или кем ещё) личной жизни.

«Чужак в чужом краю», конечно, на первом месте. Слов можно много написать, и сравнивать по воздействию на мозги с Кастанедой, и прочая, и про библию хиппи… Надо ли?

hanty

Цитата:

По сути он описал футуристическое рабство и возможность добиться личной свободы.

Не было там задачи описывать возможность
добиться личной свободы в условиях
футуристического рабства.
Роман писался для подростков и с точки зрения самого
Хайнлайна на жизнь. Цели своей он достиг.
Поэтому и концовка этой книги открыта.

Я не знаю откуда вы взяли :


Цитата:

проблематику биопрограммирования людей
в зрелом возрасте

и все остальное

а уж личную жизнь можно уничтожить, только
убив человека. (а у живого человека ее можно лишь ограничить)

jackxx

Цитата:

а уж личную жизнь можно уничтожить, только
убив человека. (а у живого человека ее можно лишь ограничить)

- токмо если сильно ограничить некоторые вещи, самой личной жизни взяться неоткуда будет. К примеру, если избавить чела от личного времени (заняв его целиком работой или службой), и права на уединение - хде будет твоя личная жисть?

bredonosec


Цитата:

- хде будет твоя личная жисть?

Мои мысли и моя душа - это часть моей личной жизни
и этого никто не отнимет.

И потом в таких условиях что ты описал,
я бы лично жить не стал - либо сбежал, либо взбунтовался.

Цитата:

Мои мысли и моя душа - это часть моей личной жизни
и этого никто не отнимет.

+ пятиминутки ненависти из 1984 (или другой метод аутопрограммирования) +грамотное использование сми (это даж не фантастика, а реально ща применяемое) + воспитание в "политически правильном" духе - и "твои мысли и твоя душа" на деле таковыми не будут.

Цитата:

И потом в таких условиях что ты описал,
я бы лично жить не стал - либо сбежал, либо взбунтовался.

Если есть, куда бежать
"А что я в вашей европе не видел? Везде одно и то же, а в Антарктиде вдобавок еще и холодно!"(С)
А бунтовать даже сейчас можно далеко не во всех странах... Да и где можно - только благодаря спонсорству кого-то из-за бугра, (то есть, ты опять выполняешь чью-то работу за деньги и уровень оплаты примерно соответствует общему по территории), то есть, понятие бунта одиночки.. в общем в область фантастики уходит.

jackxx
Общество создаётся только при ограничении личных свобод. Всё остальное только плюс к ограничениям или минус.
По-поводу внушения, программирования, гипноза и т.п. вещей, коль мы обсуждаем фантастику, априори положим что это возможно. И я считаю что Хайнлайн тут как раз это и описал. Для подростков или нет сложный вопрос.

bredonosec

Цитата:

+ пятиминутки ненависти из 1984 (или другой метод аутопрограммирования) +грамотное использование сми (это даж не фантастика, а реально ща применяемое) + воспитание в "политически правильном" духе - и "твои мысли и твоя душа" на деле таковыми не будут.

Не согласен. И таковым никогда не был. Никому не удалось
воспитать меня в "политически правильном духе".
А жил я в разные времена. Всегда найдутся люди которые
будут противостоять любой пропаганде.


Цитата:

А бунтовать даже сейчас можно далеко не во всех странах

А при чем тут можно или нельзя. Не понял.


Цитата:

понятие бунта одиночки.. в общем в область фантастики уходит.

Неправда - это всего лишь вопрос выбора.




Добавлено:
hanty

Цитата:

Общество создаётся только при ограничении личных свобод.

С этим то, я согласен.

А вот с этим:


Цитата:

невозможность уничтожения государством (или кем ещё) личной жизни.

Это и так понятно, что это невозможно. Сколько бы bredonosec
не усердствовал.


Мы обсуждаем конкретное произведение а не

Цитата:

внушения, программирования, гипноза и т.п. вещей

Цитата:

И я считаю что Хайнлайн тут как раз это и описал.

Где он это описал? Роман совсем о другом.


Цитата:

Для подростков или нет сложный вопрос.

Писался роман для подросткового журнала.
Если память мне не изменяет у него был контракт
на несколько романов. Поэтому целая серия книг
у Хайнлайна посвящена подросткам.
Другое дело, что эти книги благодаря его таланту
с удовольствием читаются и взрослыми.

jackxx

Цитата:

Не согласен. И таковым никогда не был. Никому не удалось
воспитать меня в "политически правильном духе".
А жил я в разные времена. Всегда найдутся люди которые
будут противостоять любой пропаганде

- Мировозрение закладывается (в основе) не в комсомолах, а раньше, в семье. Если в возрасте до формирования личности создать и закрепить систему ценностей, не предусматривающую некие "противостояния" - они и не возникнут. Остальное - вытекает.
Что касаемо романов - а как насчет версии "моделирование в деталях разного рода обществ с одной стороны как приключения, а с другой - показать, к чему тот или иной (пусть внешне привлекательный) загиб приведет"? (в контексте "для молодежи" - как раз по принципу "сказка ложь, да в ей намек - добрым молодцам урок" )

bredonosec

Цитата:

- Мировозрение закладывается (в основе) не в комсомолах, а раньше, в семье. Если в возрасте до формирования личности создать и закрепить систему ценностей, не предусматривающую некие "противостояния" - они и не возникнут. Остальное - вытекает.

Это неубедительно.
Мировозрение человека складывается многими путями -
обществом и семьей, на основе личного опыта,
а также частично заложено в самой нашей природе.
И не надо все упрощать. Люди не примитивны.
Я знаю множество примеров когда семья,
сколько бы она не старалась не может
повлиять на ребенка. И он растет непохожим на
них человеком. Человек сам творец своей судьбы.
В этом я убежден. А вы bredonosec по моему
все излишне драматизируете. С чего бы это?

Добавлено:

Цитата:

Что касаемо романов - а как насчет версии "моделирование в деталях разного рода обществ с одной стороны как приключения, а с другой - показать, к чему тот или иной (пусть внешне привлекательный) загиб приведет"? (в контексте "для молодежи" - как раз по принципу "сказка ложь, да в ей намек - добрым молодцам урок" )

Я уже писал в этой теме:

Главная идея книги (Гражданин галактики) не приключения,
а идея ценности свободы, личной ответственности за свою жизнь.
Приключения всего лишь фон.

Так что я не понял, вы это к чему???