Вот и мое мнение было таковым, я даже вариант предложил, но теперь вижу - не все так просто... data:image/s3,"s3://crabby-images/ec0da/ec0da25c314f4e0928e48380fcb582de3b4646e7" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/ec0da/ec0da25c314f4e0928e48380fcb582de3b4646e7" alt=""
Я слышал о шестифигурных, но входят ли туда пешки?Полагаю, что да.
А для данного набора можно ли генерировать самому?Понятия не имею, можно ли сгенерировать для конкретного набора - а чем это, собственно, должно отличаться (в лучшую/более простую сторону) от полного анализа конкректной позиции? Да и самому хочется...
А уж ладейные эндшпили (здесь слоны не разнополые, так что всякое бывает) - это вообще мой "конек".Ну вот, Вам и флаг (анализа) в руки!
Ну вот, Вам и флаг (анализа) в руки!
Я ж иронически...Я понял. Но ведь Вы же будете восполнять пробелы.
хорошая книга
Ой, и накосячил я !!!В таком варианте - пожалуй, да. Я все искал оптимальный вариант за черных после 27. Re5. После очень короткого штудирования теории ладейных окончаний (сходных вариантов в случае размена слонов) показалось, что у черных было бы более оптимистично. А здесь обе проходные пока как будто выживают. Но поглядим!
Ой, и накосячил я !!!Это я про 22. Bd2-f4 и 25. Pb2-b4 . Прошу простить за столь бездумные ответы. Вариант 27. Re5 я рассматривал-неплохой, хотя отдаленную проходную не остановить. Не думаю, что вариант 27. Re1-a1 хуже.
33. Pg4-g2Вот так читаются мысли, по крайней мере - мысли за шахматной доской
Предыдущая тема: Задача-шутка