» Биатлон. Обсуждение.

Alex179
rumigor
А если, например, кто-то простудился и вообще не принимает участия в гонке и известно это становится только во время спринта (когда смотришь или просто узнаешь результаты в новостях), а я его поставил в обеих гонках... Так хоть в одной можно откорректировать. И как показывает практика далеко не всегда результаты спринта определяют результаты преследования, там всеже 4 стрельбы.

Sidor
Не, ребята правы полностью. тем более, что за некоторе время в интеренете появляется заявка на гонку...

rumigor
просьба. когда создаешь новый тур, может в шапку помимо формы для заполнения помещать еще и список участников? для простоты ориентирования?

Sidor
Ни кто не застрахован от форс-мажорных обстоятельств... Второй тур играем по правилам которые в регламенте записаны. А пока пусть все участники выскажуться по этому вопросу.
Maz
Ок, потом в 3-туре добавлю.

Надо запретить..так интересней

В общем, можно и так и эдак. Просто, если запрещать менять результаты после спринта повышается влияние фактора везения и понижается фактор знания

Sidor

Цитата:

В общем, можно и так и эдак. Просто, если запрещать менять результаты после спринта повышается влияние фактора везения и понижается фактор знания

тут я с тобой не соглашусь. и потом, менять правила по ходу турнира - не резон.

Maz
Теперь естественно менять поздно. Это так, мысли вслух.

Предлагаю ввести бонус: пронозы эстафет. Мы будем прогнозировать их отдельно, и в конце сезона в сучае, если совпадут очки в силу вступят бонусы. Как вам идея?

rumigor

Цитата:

Предлагаю ввести бонус: пронозы эстафет.

Я не против.

Цитата:

если совпадут очки

Если совпадут очки, можно подсчитать, у кого больше шестерок (точных угадываний), пятерок и т.д.

Ну вот и прошел этап...нельзя было менять прогнозы после спринта...имхо получилось неплохо

Решил составить таблицы ещё отдельно по спринту, преследованию, инд. гонки(следующий тур), масс-страту. Это как в биатлоне, кроме большого глобуса, игроки будут бороться за "малые".

rumigor
Так интереснее становится

Кто не знает следующий тур:
5тур. 9-12февраля Cesana San Sicario (ITA)
индивидуальная гонка&спринт + бонус эстафеты.
Очки набранные за прогонозирование эстафет не идут в общий зачет турнира, но будут учитываться при равенстве очков, а также эти очки идут в зачет эстафет.

А в шапке до сих пор - следующий тур №2

В следующем туре будут Индивидуальные гонки и спринт. Я думаю, что прогнозы менять после длинной гонки можно будет. Но предлагаю все изменения в прогнозе после начала индивидуальной гонки слать мне в пм. Чтобы не было недоразумений.

rumigor

Цитата:

Но предлагаю все изменения в прогнозе после начала индивидуальной гонки слать мне в пм. Чтобы не было недоразумений

Согласен. Сам хотел на этом этапе поменять, но подумал, не подумают ли на меня чего... а так спасибо, что разъяснил

rumigor

Цитата:

Чтобы не было недоразумений.

Так ты возьми и сохрани все прогнозы перед индивидуальной гонкой...

rumigor
то есть ты все изменения, если они будут выложишь в топик одним постом, я так понимаю?

Maz
Да
MorSe
Так я сохраню. Это делается, чтобы другие участники не возмущались. Они могут подумать, что человек мог изменить прогнозы уже прошедшей гонки.

rumigor

Цитата:

Они могут подумать, что человек мог изменить прогнозы уже прошедшей гонки.

Да я понял. Но координатору-то все должны доверять .
Можно проще поступить: давать пронозы на гонки в разных постах.

MorSe
Можно, попробуем. Но это только, потому что в туре индивидуальная и спринт. Думаю заперт на изменение прогнозов после спринта на преследование снимать не нужно.

MorSe

Цитата:

Можно проще поступить: давать пронозы на гонки в разных постах.

В разных постах может не получаться, из-за "добавления".
В разных топах - не очень удобно.

Помоему, лучше всего указать в правилах, что прогнозы на спринт/преследование после начала индивидуальной гонки можно давать/изменять только дополнительным постом. А редактирование - запретить.

Cossack

Цитата:

В разных постах может не получаться, из-за "добавления".

Точно! Забыл об этом.

Цитата:

Помоему, лучше всего указать в правилах, что прогнозы на спринт/преследование после начала индивидуальной гонки можно давать/изменять только дополнительным постом. А редактирование - запретить.

Хорошее предложение.

И так регламент обновлен. Следующий тур: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=86&topic=0278#1 .
P.s В эстафетах надо ставить на страны.

Что будем делать, если 2 спортсмена поделили, к примеру, 3-4 место?
Этот вопрос уже поднимался, но чем завершилось я так и не понял.
Я предложил в этом случае считать, что место 3,5.
Морс, по моему, предложил при подсчете прибавлять полбала.
Румигор, по моему, при подсчете решил вычесть полбала.
Здесь и кроется нюанс.
Он мог просто вычитать при подсчете пол-бала.
Или поставить 2-х спортсменов на одно более высокое место.
Поясню на примере. Бергер и Круглов поделили 3-4 место.
Игроки поставили так.
Игрок А. Бергер - 2 Круглов - нет.
Игрок Б. Бергер - 5 Круглов - нет.
Игрок В. Круглов - 3 Бергер -нет.
Игрок Г. Круглов - 4 Бергер - нет.
По моей системе получаются следующие очки. А - 4,5. Б - 4,5. В - 5,5. Г - 5,5.
По системе Морса. А - 5. Б - 5. В - 6. Г - 6.
По системе Румигора с вычетом . А - 4. Б - 4. В - 5. Г - 5.
По системе Румигора (одно место у 2-х) А - 5. Б - 4. В - 6. Г - 5.
В этом случае 1-е три варианта достаточно корректные, а 4-й - нет. При 4-м варианте тот кто предсказал место выше получает на очко больше того, кто предсказал место ниже но с одинаковым расстоянием от действительного места.

mc_karov
Надо подуматьм над системой. Возможно, нужно использовать твою...
Всё таки я не думаю, что в шестёрке будет много таких случаев. Но систему надо выбрать.

mc_karov
В принципе, и существующая система (4-й вариант) имеет право на существование. Скажем, когда два спортсмена показывают одинаковое лучшее время, обоим же и вручаются золотые медали. Серебряную медаль не вручают. То есть в этом контексте неверно говорить, что спортсмены поделили 1-2 место. Правильно: они поделили первое место . Соответственно и в твоем примере четвертое место останется незанятым.
Так что, может, и не надо ничего менять...

Я подумал и решил согласится с MorSe . Наверно, всё таки нужно оставить всё как есть. Если поделили 4место, значит 5 нет. Есть 2 4. Если в шестерке есть оба спортсмена, то очки считаются как обычно. Указал например 5место получишь 5очков. 4-6. 3-5. 2-4.

MorSe

Цитата:

Скажем, когда два спортсмена показывают одинаковое лучшее время, обоим же и вручаются золотые медали. Серебряную медаль не вручают. То есть в этом контексте неверно говорить, что спортсмены поделили 1-2 место. Правильно: они поделили первое место .

В данном случае как раз спортсмены поделили 1-е и 2-е место. Просто акцент делается на высшее место при награждении. Никто ведь не будет распиливать медаль. Поделили, как раз и означает, что половина места у одного спортсмена, а 2-я половина у 2-го, а не у каждого по одному 1-му месту. 2-я половина - от 2-го места.
В тех случаях, когда итог зависит от занятых спортсменом мест, так и считают во многих видах спорта.
В приведённом выше примере.
Прогнозист - Д поставил Круглова на 3-е, а Бергера на 4-е.
Прогнозист - Е поставил Круглова на 2-е, а Бергера на 3-е.
Если прогнозисты получат равное к-во очков, как это происходит в 4-м варианте ( по 11 очков), то это несправедливо. Круглов и Бергер именно поделили 3-4 место и прогнозист Д дал более точный прогноз.
Ежели прогнозист Ж поставил Круглова на 4-е, а Бергера на 5-е место. То его отодвигают от прогнозиста Е на целых 2 очка, хотя отклонение от занятых мест у обоих прогнозистов одинаковое.




Добавлено:
Кстати, получается, что в приведенном мной примере 3-й вариант тоже не работает.

mc_karov
Я понял твою идею - весьма логично. Но не хочется иметь дело с дробными очками...