» Хоккей. Континентальная хоккейная лига (КХЛ). Обсуждение

Я согласен с правилами

Ну можно попробовать...

Угадывать результат только по основному времени. Угадал счет 2гола, угадал разницу 1. Исход 0 .

rumigor

Цитата:

Угадывать результат только по основному времени. Угадал счет 2гола, угадал разницу 1. Исход 0

Все таки больше согласен с предложением Rainm
Здесь не футбол и ихо угадать разницу, а тем более счет гораздо труднее, поэтому и очков надо давать больше,чем за исход, я бы даже предложил 5,3,1

Alex179

Цитата:

Здесь не футбол и ихо угадать разницу, а тем более счет гораздо труднее, поэтому и очков надо давать больше,чем за исход, я бы даже предложил 5,3,1

пооддерживаю 2-мя руками

Alex179
Я как раз и сомневался (и продолжаю сомневаться) насчёт 5 очков за результат. Уж больно огромная разница выходит между угадавшим результат и исход. Фора чересчур большая выходит.

rumigor

Цитата:

Угадывать результат только по основному времени

И вот насчёт этого я тоже сомневаюсь. Чем так плох овертайм? Там же тоже самое может быть - и победа, и ничья, и поражение.

Цитата:

Здесь не футбол и ихо угадать разницу, а тем более счет гораздо труднее, поэтому и очков надо давать больше,чем за исход, я бы даже предложил 5,3,1

Действительно разброс голов может быть большой, так что фора считаю нормальная.
Rainm

Цитата:

И вот насчёт этого я тоже сомневаюсь. Чем так плох овертайм? Там же тоже самое может быть - и победа, и ничья, и поражение.

Я за исход по всему матчу, иначе начинаеться, угадал в основное время не угадал в овертайм и т.д.

Rainm

Цитата:

Я как раз и сомневался (и продолжаю сомневаться) насчёт 5 очков за результат. Уж больно огромная разница выходит между угадавшим результат и исход. Фора чересчур большая выходит.

Не думаю что в туре может быть более двух угаданных счетов, в футболе то три матча редко кто угадывает, а здесь ?

Цитата:

И вот насчёт этого я тоже сомневаюсь. Чем так плох овертайм? Там же тоже самое может быть - и победа, и ничья, и поражение

Согласен овертайм надо учитывать. Правда когда подойдем к стадии плейофф, вопрос встанет опять

Хорошо, если так уж редко в футболе угадывают результат, то тут будет намного реже.

Alex179 тогда я тоже поддерживаю твой вариант 5-3-1.

Я тоже как уже упомянал - за 5-3-1. Фора хорошая, - может ещё и маленькой оказаться А может не париться с овертаймами? Счёт - и всё! А то так замучаться это дело подсчитывать можно))

RiDer

Цитата:

А может не париться с овертаймами? Счёт - и всё!

А какая разница? Счёт что после 60 минут, что после овертайма остаётся счётом. Цифры на табло по окончанию - вот на что надо ориентироваться. А уж в основное время матч закончился или нет - не важно.

Ну давай 5-3-1 с учетом ОТ ? Можно еще какие-нибудь бонусы придумать ..
Например за угадование ничьей или разгрома..(по одному очку, например)

Rainm

Цитата:

А какая разница? Счёт что после 60 минут, что после овертайма остаётся счётом. Цифры на табло по окончанию - вот на что надо ориентироваться. А уж в основное время матч закончился или нет - не важно.

Точно... Количество минут тут никакой роли не играют...

Все-таки 4-2-1 я считаю более правильным, чем 5-3-1. Если вы глянете на результаты - они не так уж сильно разнообразны...

Цитата:

Если вы глянете на результаты - они не так уж сильно разнообразны...

Дело не в разнообразии, дело в том как часто угадывают результаты
Сейчас ради интереса поднял по АПЛ
1 тур 2 чела -3 результат угадано.
2 тур 2 чела -3 результат угадано.
3 тур 2 чела -3 результат угадано.
Т.е в среднем за тур 2 человек угадывают 3 результата, и это в футболе, думаю в хоккее, этот результат сократиться, т.е 2 угаданных матча будет большой редкостью, поэтому и предлагаю увеличить кол-во очков получаемых за точно угаданный результат
По моему мнению человек угадавший счет 5:1, должен получить больше, чем угадвший дважды простую разницу

Rush
По твоей логике и в футболе после доп. времени цифры на табло. И количество времени не влияет. Как вы будете считать в плей-офф? До булитов? Кстати в супрелиги ведь правило золотой шайбы?

Вполне устраивает 4-2-1

Цитата:

Счёт что после 60 минут, что после овертайма остаётся счётом

Rainm
Я про тоже!
Ну конечно надо ввести бонусы за "особое старание" :
Типа - угадал, что будет овертайм - 1 очко.(дополнительно)
..Что буллиты - 4 очка.
..Разгром - (тут надо наметить лимит с которого начинается "разгром) - 6 очков.

А я вот кстати и хотел спросить, что делать в случае ничьей? Такая же система 5-1 или что-то иначе?

А насчёт плей-офф пока рановато думать. Нам бы начать хотя бы это, а там что-нить придумаем. Но по мне, так вполне подойдёт вариант RiDer'а насчёт 4 очка за то, что будут буллиты или овертайм (это, я так понял, касалось плей-оффа?).
А вот разгром зачем? Ну будет и будет какой-нибудь счёт. Итак, думаю, нормально. (Хотя по идее разгром это разница в 5 шайб, как я всегда считал, а не 3, как думают некоторые комментаторы).

Ну так на чём сойдёмся, на 5-3-1 или 4-2-1?

Цитата:

Хотя по идее разгром это разница в 5 шайб, как я всегда считал, а не 3, как думают некоторые комментаторы)

Я считаю разгромом начиная с разницы в 4 шайбы...

Цитата:

Ну так на чём сойдёмся, на 5-3-1 или 4-2-1?

Ну давайте голосовать тогда.
Я за 5-3-1

Alex179

Цитата:

По моему мнению человек угадавший счет 5:1, должен получить больше, чем угадвший дважды простую разницу

Но ведь по предлагаемой системе 5-3-1 именно человек угадавший 2 раза разницу наберет больше очков, чем угадавший счет... Тогда логичней 5-2-1... Но не думаю, что это справедливей... А бонусы должны быть, т.е. обязательно отмечать - восновное время одержана победа или в дополнительное... Бонусаы при разгромах я не очень поддерживаю...

Пора наверное с набором участников уже мутить А то так весь сезон пройдёт)))

RiDer
Ну так надо определится с правилами...

Rush

Цитата:

Но ведь по предлагаемой системе 5-3-1 именно человек угадавший 2 раза разницу наберет больше очков, чем угадавший счет...

Думаю исход тоже достаточно тяжело угадать Хотя согласен надо начинать а то так и до плейоф проговорим Все таки 5-3-1, и 4-2-1 очень близкие системы и особой разницы я в них не вижу

Давайте форсировать обсуждение .
Пусть на этот год будет система 4-2-1. Если прогноз проживёт до следующего , то там уже и подумаем, устраивает всех такая система или нет. А то такое обсуждение никогда не прекратиться.

Остаётся несколько вопросов, которые нужно выяснить:

1) как поступать в случае ничьей (сколько начислять очков)?
2) нужны ли бонусы: если да, то какие и по сколько начислять.

Здесь нужны конкретные предложения, если таковых не будет, то и бонусов не будет.
Единственное, что пока можно предожить по этому пункту (и что уже говорили) - это победа в овертайме или в основное время.
Я не знаю, как там в футболе начисляются бонусы, но тут предлагаю сделать так: сказал что будет овертайм; угадал - 1 очко, нет - минус 1 очко, чтобы каждый раз все не писали, что он будет, дескать ничего не потеряем от этого.

3) турнирная таблица общая для всех. С этим все согласны?
4) вопрос для собственного ознакомления: как производится набор? Сколько времени даётся на подачу заявок всех желающих? Принимаются ли после закрытия "регистрации" заявок в виде исключения или что-то подобное? Короче, объясните мне этот вопрос .

Ну ладно, систему так уж и быть принимайте 4-2-1
Пры бонусы я уже упоминал, думаю, там сильно мнения не разойдутся)
Цитата:

турнирная таблица общая для всех. С этим все согласны?

ок.

Цитата:

как производится набор?

Так? http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=86&topic=0002#1
Ещё мнение насчёт набора: по мере его протекания забацать в подписях у себя всем ето дело, еффекту боле будет

Rainm

Цитата:

1) как поступать в случае ничьей (сколько начислять очков)?

Угадывается либо точный счет, либо разница. (Угадать только исход невозможно). Очки начисляются как в случае обычного результата.


Цитата:

4) вопрос для собственного ознакомления: как производится набор?

При той системе, которую вы планируете использовать, какой-то дополнительный набор производить не обязательно. Игрок может без проблем подключиться в любой момент по ходу турнира.

Цитата:

Ну ладно, систему так уж и быть принимайте 4-2-1

Лично я бы вообще предложил систему 6-2-1. Счет предсказать действительно сложно. Помню как-то я устроил тотализатор на матч СССР-Швеция, когда еще студентом был. Закончился 2:1 или 3:1 , участвовало более 100 человек, ставили по рублю, выиграл 1 человек.
Ну и пьянка была.

Пока вы тут думаете какую систему выбрать, я уже скрипт сделал, который будет все подсчитывать автоматически
Чтобы получить новую таблицу надо будет сделать следущее:
1) Скопировать в поле старую таблицу
2) Скопировать в другое поле все прогнозы участников
3) Скопировать в третье поле правильные результаты
4) Нажать кнопку И получить новую таблицу с подсчитанными очками итд
Формат для прогнозов:
[nick]
Команда1 - Команда2..... голы1:голы2
[/nick]
Ник указывать ТОЧНО такой же какой он на форуме.
Просьба не терять пробелы в прогнозах(команда1- команда2) и в счете ставить двоеточие, а не минус (3:2,а не 3-2)

Вообщем, давайте уже быстрей думать... к завтрашнему туру точно не успеем, можно попытаться хотя бы к 5 числу успеть ...

По системе:
А может вообще взять 6-3-1 ? Потому что счет действительно сложно угадать ..

Призываю всех поторопиться !

Вообще классно было бы как в футболе друг против друга. Но в хоккее тяжело угадать результат так, что думаю лучшая система 5-3-1(точный резул.-разница-исход). Хотя если как в футболе можно было бы, считать так. гол за угаданую разницу+гол если угадан результат.