Что лучше три лиги или первая лига и 2 зоны во второй лиге ?
) . И как показывает опыт - часто так оно и есть. Без стыковых матчей.
Без стыковых матчей.
Результат стыкового матча очень часто может превратиться в случайность! А это никуда не годится. Наверняка лидер одной из низших лиг будет сильнее явного аутсайдера, даже и из высшей лиги.
Мои мысли таковы. У нас всё же прогноз, а не профессиональынй РЕАЛЬНЫЙ спорт. А прогноз - это лотерея.
Что лучше проводить 2 чемпионата в сезон в 1 круг или 1 чемпионат в 2 круга.
Проводить стыковые матчи надо между игроками занявшие 4-7 место в своей лиге. У них по идеи класс должен быть примерно одинаковый. К тому же разница по очкам у них должна быть не большой
Что лучше проводить 2 чемпионата в сезон в 1 круг или 1 чемпионат в 2 круга.
Что лучше проводить 2 чемпионата в сезон в 1 круг или 1 чемпионат в 2 круга.
для того чтобы любой новичок теоретически мог стать чемпионом уже через 2 сезона, а не через +-15.
а потом определять чемпиона второй лиге в стыковых матчах между лидерами зон?
что вам эти 2 круга так дались?
Ты хочешь больше наматывать?
Кроме того, уже тут дважды упоминалось то, что проведение таких стыковочных матчей может быть проблематично. Поскольку мы просто можем получить ситуацию, когда не будет что прогнозировать, так как закончатся сезоны ведущих чемпионатов.
Если игрок достоин выступать в высшей лиге, то пусть это докажет на протяжение всего чемпионата, заняв высшие места в турнирной таблице.
Чемпионат России не закончится, опять же будут товарищеские игры.
Вот именно, что у нас не профессиональный спорт и нужно делать много мест призовых, чтобы было за что бороться, чтобы ротация была больше и повышался интерес.
А в чемпионате, все-таки команда занявшая 4-е место должна иметь преимущество по сравнению с командой занявшей 7-е место. Иначе теряется стимул за него бороться.
. то есть получается, что команда, которая боролась за 1-е 3 места и в итоге получила 4-е не обладает приоритетом перед командой, которая боролась за место в середине таблицы и в игоге заняла 7-е место при определении тех, кто проходит в 1-ю лигу?
Можно сделать приемущество, финальный стыковой матч будет проводиться дома у той команды, которая заняла выше место в чемпионате
А во вторых, почему мы должны на прямую провести 4 команду, и не дать возможность пройти 5, которая также боролась за 1-3 место ?
Если вы так уверены, что достоен именно игрок занявший 4 место, пускай он это докажет в стыковых матчах, чего проще, если он доказывал это на протяжении всего чемпионата ?
Почему бы не дать, если у нас 5 команд будут проходить в следующую лигу. Конечно, пусть проходит без всяких стыковых. Заслужил.
То есть предполагается, что итоговые места после чемпионата - необъективны и места желательно уточнить. А за 1-е место почему тогда стыковой матч не проводить?
В принципе можно. Сократить число команд и разыгрывать что-то типа кубка Стэнли, хотя мне кажется, что кубок отдельный турнир.
, но это приведет к затягиванию чемпионата. Поэтому окончательное решение будет принято все-таки на Совете.
Вот именно, что у нас не профессиональный спорт и нужно делать много мест призовых, чтобы было за что бороться, чтобы ротация была больше и повышался интерес.
Это либо опытный игрок, котоырй играет давно, либо человек, который уже прошел жесткий отсев.
Макс, стыковые матчи - это все же лотерея.
У нас всё же прогноз, а не профессиональный РЕАЛЬНЫЙ спорт. А прогноз - это лотерея.
Своего рода Кубок, не знаю, правильно ли им оценивать итоги работы за весь сезон...
, т.е они в течении всего сезона доказали свое право на выход в перву лигу Но мы же не можем по 6 команд ротацию сделать, правильно?
это еще почему?
Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849
Предыдущая тема: Спортивное питание