» Adobe Photoshop...

slava_kry

Цитата:

Их не так много

Camera Bits Band Aide
Camera Bits Quantum Mechanic Pro2.1 R3
FixerLabs - NoiseFixer
Fo2PiX buZZ Simplifier
PowerRetouche Pack - Noise Corrector
The Imaging Factory - Noise Reduction Pro
Human Software - AutoFocus - DeNoise
ABSoft - Neat Image
PictureCode - Noise Ninja
Visual Infinity - Grain Surgery
Alien Skin - Image Doctor
Nik Multimedia - DFine
Digital Secrets - DeNoise ISO (Action)
Digital Deluxe Toolbox (Action)
E10 NR (Action)
Fred Miranda Noise Reducer ISOx (Action)
Noel's dSLR Tools (Action)
iMAGING Concepts UltraISO (Action)

vladmir
А какой самый лучший?

vladmir
"Век живи - век учись... всю жизнь дураком останешься"

slava_kry
Ждем-с отчета о сравнени книг Маргулиса

aar
Терпение
В понедельник напишу.

XoioX
Че? Как понять для работы в фотошопе? Все шрифты установленные в винде есть в фотошопе, он их из винды и берет.

C0ld_V0id
а мне только-только приспичило, - ещё не разобрался
ещё, видимо, от конкретного источника шумов зависит
может универсально-лучшего и нет

C0ld_V0id

Я кинул 3 шрифта в папку ФОНТС, ни один не отображает фотошоп!"

Цитата:

Я кинул 3 шрифта в папку ФОНТС, ни один не отображает фотошоп!"

Делается так, заходишь в ПанельУправления -- Шрифты. Откроется окно, там Файл--Установить шрифт. Там выбираешь папку где они лежат, выделяешь че надо и жмешь ОК. И тогда они у тебя установятся.

А есть ли в 8м шопе фильтр типа 3D transform...как в 7м и де он лежит, а то чего-то не могу я его найти

Yaninochka
Он в дистрибутиве в goodies должен быть - отдельно от основной установки, а по умолчанию не ставится.
Goodies\Optional Plug-Ins\Filters\3D Transform.8BF

Всем привет! Подскажите, пожалуйста, как в 7-м Фотошопе выставить следующие параметры цветоделения:
GSR medium, SWOP coated, total ink 320, black limit 92, dot gain standard 22%.
Заранее спасибо!

Q

Заходишь в Color Settings

в области Working Spaces ... в комбобоксе CMYK... выбери верхний пункт Custom CMYK..
и ты всё увидаешь чё надо! 8)

Q

Цитата:

параметры цветоделения

Image -> Mode -> Convert to Profile...

Спасибо! Теперь нашли.

vladmir
Хорошо, спасибо, посмотрю
а чего его исключили-то проявил себя как ненужный?

А можно ли из уже имеющийся последовательности действий в history сделать экшн?

tomsanek
1. В History вернись в нужное начальное состояние.
2. Создай новый Action.
3. Последовательно прощелкай все отмененные шаги...
4. Останови запись Action

Androsha
Ну это создасться экшн, который будет работать только в этом документе, а в других нет ;(

Вопрос по подготовке изображения для печати на принтере.
В книге "Digital photography hacks" вычитал следующее(перевод мой)
"Разрешения 72 dpi(ppi)недостаточно для хорошей качественной печати изображения. Сделаем следующее. Откроем окно Image Size и в опции Resample Image уберем галку. Затем в опцию Resolution напишем 200. Мы видим, что изображение, которое раньше было 31''23'' теперь сжалось дло 11''8'' но при распечатке оно выглядит чертовски здорово. Вообще, если не убирать опцию Resample, то Photoshop изменит масштаб изображения, добавив в него новые пикселы. Этого нам не нужно, нам нужно лишь увеличить разрешение для печати, что мы и сделали." Далее автор ничего не пишет про то-как же распечатать- то рисунок с этим новым разрешением, но прежнего размера, размер то все равно поменялся, чтоб его по нажатию ctrl-alt-p в предпросмотре довольно солидный рисунок, при 72dpi умещавшийся на пол-страницы, выглядит жалким прямоугольником очень маленького размера. Вот я и хочу об этом же спросить знающих. Так если увеличить в предпросмотре этот размер до первоначального, того, который был при 72dpi разве что-то изменится в качестве распечатки??? Я так и сделал, сравнил два отпечатка-в 72 dpi и в 200dpi, потом сделал еще 1200 dpi. Но все распечатки абсолютно одинаковые. А если не увеличивать размер в предпросмотре до оригинала, то, конечно, распечатывается идеально, вот только рисунок-или очень маленький(при 200dpi) или совсем в один-два пиксела при 1200 Или я что-то неправильно делаю? Или этот hack из книги-полная туфта?

zak666
так а в чем собственно вопрос? Вместо уменьшения отмечатка, можно отойти на 20 метров от него. От туда не будет видно никаких квадратиков и шумов... Никакими хаками тут и не пахнет.

Добавлено

Цитата:

Я так и сделал, сравнил два отпечатка-в 72 dpi и в 200dpi, потом сделал еще 1200 dpi. Но все распечатки абсолютно одинаковые.

и правильно. Новой информации взяться неоткуда.

vu1tur

Цитата:

Никакими хаками тут и не пахнет.

вот и я о том же. А еще O'reilly, понимашь, да автора разрекламировали как чуть ли не ведущего спеца в области цифрового фото... ну хорошо хоть на халяву книга попалась, хоть не платил за нее ни цента этому самому "спецу" по фамилии Story
Да, видать паренек когда нить в историю точно попадет с такими "советами".

zak666
Вот эти самые DPI — это информация для выводного устройства, то есть для принтера, каким образом интерпретировать информацию, заложенную в файле. Грубо говоря, чем выше DPI, тем больше пикселов приходится на один элемент печати. Для экрана эти DPI — филькина грамота. Ты же не знаешь, какое у твоего монитора разрешение (хотя можно измерить и задать), поэтому пересчет в превью идет на основе средних значений, равных 96 DPI для PC, и 72 DPI для MAC.

Поясню на примере. Имеется файл размером 96x96 пикселов с разрешением 192 DPI. Если у монитора разрешение 96 DPI, то это изображение отобразиться на нем размером 1x1 дюйм (можно померять линейкой ) — просто пиксел в пиксел. Если же теперь посмотреть превью (скажем, в Photoshop), то размеры изображения будут равняться 0,5x0,5 дюйма, то есть в 2 раза меньше. Но если у тебя стоит нестандартное разрешение экрана, то вместо 96 DPI ты можешь иметь что угодно — и 98, и 102, и 105 DPI. Поэтому при разрешение монитора 105 DPI размер фотки будет (105/192=0,55) 0,55x0,55 дюйма.

Теперь про печать на принтере. Разрешение нужно подбирать с умом. Если сплошная плашка цвета — то хоть 1 DPI. Если же какая либо фота — методом проб и ошибок для отличного качества, и стандартные для принтера значения (из мануала) для хорошего. Обычно это 150–300 DPI.

aar

Цитата:

Разрешение нужно подбирать с умом. Если сплошная плашка цвета — то хоть 1 DPI. Если же какая либо фота — методом проб и ошибок для отличного качества, и стандартные для принтера значения (из мануала) для хорошего. Обычно это 150–300 DPI.

так ведь подбирал же. Это была фота, в оригинале если ее распечатать со значением 72dpi умещалась бы на пол-страницы. При 200 dpi качество preview и качество распечатки увеличилось, но размер стал очень маленьким. Вот я и спрашивал-а зачем это нужно, когда можно просто сделать Resample Image и он с теми же 72 dpi распечатается так же замечательно, как и с проставленной resolution 200dpi без resample
А если растянуть в preview до размера, который был при 72 dpi- то получается совершенно одно и то же при распечатке на принтере, только , как я понимаю, картридж расходуется интенсивнее.

zak666
Есть размер изображения в ПИКСЕЛАХ. Как эти пиксели интерпретируются — зависит от выводного устройства, сколько ты ему говоришь DPI. Чем больше значение DPI, тем меньше размер отпечатка, и, соответственно, наоборот. При увеличении размера отпечатка необходимо увеличить DPI — из 72 сделать, скажем, 200. Но ведь в изображении нет этой инфомации, программа производит интерполяцию, то есть, к примеру, берет две точки, составляет уравнение прямой, и затем на основании этого уравнения втюхивает между этими двумя точками — третью, новую! На самом деле алгоритмы интерполяции бывают разные — более или менее сложные, которые подходят для одних типов изображений и совершенно непригодны для других. В твоем случае (фотография), в Photoshop следует использовать бикубическую интерполяцию (Bicubic), которую можно задействовать посредством выбора в меню Image Size и постановки галочки внизу (стоит по умолчанию). Но учти, что в особо «умных» принтерах существует свой метод интерполяции, который используется в том случае, когда, по мнению драйвера принтера, разрешение изображения недостаточно велико.

На самом деле, что ты конкретно хотел спросить? А то форум таким образом можно превратить в on-line книжку

Удачи!

Цитата:

что ты конкретно хотел спросить

ну во всяком случае не то, что ты написал Теория меня не интересует. Значит, если способ, описанный в книге "Digital photography hacks" как hack #62- неверный, а другого способа реально увеличить разрешение для печати без изменения размера изображения не существует, тему можно считать исчерпанной.

zak666
А не надо верить всему, что написано. ИМХО, много воды и глупостей. То, что я написал — верняк, никто не оспорит. А
Цитата:

увеличить разрешение для печати без изменения размера изображения

— детская наивность. Вопрос полностью исчерпан.

aar

Цитата:

не надо верить всему, что написано

ну это же не на заборе, где ..., а на деле- дрова
Это все-таки O'Reilly!!! Мировой знак качества в издательском деле, должны быть какие-то референты, которые это все вычитывают до публикации и проверяют, так чтоль...
Ну ладно, исчерпан так исчерпан, а этому автору с фамилией Story я все-ж чиркану пару строк, пусть готовит исправленное издание тогда, а не пишет всякую шнягу Или пусть сам объясняет-как это работает

zak666
Хоть это будет и оффтопик... Ну ты же знаешь все это, юрист... Надо думать своей головой! Кто книжки пишет по программированию? Думаешь, программисты? А когда они тогда программы пишут? Я не говорю про Кнута и Вирта и им же подобных. А по поводу я завсегда готов Обращайся

описываю проблему:
Photoshop 7.0, делаю рисунок с прозрачным фоном, сохраняю в формате GIF, перед сохранением он запрашивает всякие там опции, а опция Transparency (тобиш прозрачность) неактивна. вопрос - почему??? мне нужна картинка с прозрачным фоном