Nikonofil ImageSize 200% (300%, 400%...) Resample Image = Nearest Neighbor
И где тут ухудшение качества?
А со всеми -- это я действительно зря. Вечерком немного переформулирую.
Добавлено вечерком http://rudtp.ru/lib.php?book=70 
А теперь попробую серьёзно:
1. При уменьшении -- пропадает чать пикселей, информация теряется. Следовательно качество падает (качество понимаем так как описано в предыдущем посте).
2. При увеличении:
Тут немного хитрее: Если мы делаем ресемлинг вот так: ImageSize 200% (300%, 400%...) Resample Image = Nearest Neighbor -- качество по крайней мере не уменьшается.
Если же мы используем любые механизмы улучшения (интерполяции), то изображение изменяется. Некоторые из этих алгоритмов привносят в изображение свои артефакты, которые (как ни странно это прозвучит) становятся значимой частью картинки (улучшают ли они при этом картинку или нет -- это зависит от очень многого). Которой раньше не было. Следовательно -- качество возрастает.
P.S. И овцы сыты и волки целы и пастуху вечная память.
Добавлено специально для DeltadoreSЦитата: всеравно, малость да теряется. Просто эти проги создают что-то подобное размножению пикселя например на 5 аналогичных и тулит их рядом. Это и дает результат.
Это выглядит так. Но работает по-другому.
Ещё раз: Берёшь картинку,
Цитата: ImageSize
200% (300%, 400%...)
Resample Image = Nearest Neighbor
Потом обратный ресемпл (если было 200%, то ставить 50%) с тем же алгоритмом.
Повторять пока не надоест.
Сравнить с исходной картинкой.
Ткнуть меня носом в различия.
