Svarga Цитата: проанализировать всех "вурдалаков", и уже затем делать выводы, о том, что второе — искаженный вариант первого, а не самостоятельная лексема...
Найди этих "всех" вурдалаков... Пока твоя реплика также бездоказательна, как и моя (моя подкреплена хотя бы). Фасмеру я доверяю не очень, много спорных этимологий, но в этом случае ссылки на Пушкина, как автора слова встречал не раз и это доминирующая версия. Я читал и обоснования пушкинского написания - от арабского "ghul" (упырь) и добавление родного "длака".
Цитата: следовало бы проанализировать употребление всех вариантов "волколака" в диалектах и соседних языках
Ты ведь сам на Фасмера ссылку давал, пожалуйста, почитай... Диалектов, правда там нет, к сожалению.
Цитата: Пушкин, в отличии от, скажем, коммунистов, не был любителям выдумывания новых слов
А это ты сам решил, что Пушкин не любил новые слова или так установлено его исследователями?
Цитата: а использовал слова живого языка...
Он мог для своих нужд ввести слово, предварительно его перекроив, тот же АНЧАР. Вообще, он в своем творчестве использовал все приемы...
Цитата: Вот это "по-видимому" и говорит, что это лишь предположение, что Пушкин ответсвен за выдумку слова, а "представляет собой искаженную передачу форм типа волколак, вурколак" вообще приведено бездоказательно:
Практически большая часть этимологий во всех развитых языках снабжена пометками "по-видимому" и не имеет надежных доказательств. Это не мешает ссылаться на такие этимологии и на их основе строить гипотезы и теориии.