» ВНИМАНИЕ КОНКУРС -- Сиреневый туман

Да уж. Во всей этой истории с сабжем без поллитра не разберешся.

batva

Цитата:

не что?

Ну типа, не расщедрился на то, на что мог бы расщедриться.

Day2002

Цитата:

Эх... да ладно... пусть будет на твоей совести

Эй, не слишком ли ты много на себя взял, судить о моей совести?

При таком ответе, как ты дал, врядли кто либо другой(если бы судил не я) тебе отдал победу.
Ибо вопрос не был тобой изучен даже и на 20%.


Твой ответ был:

Цитата:

Станция в посёлке "Лев Толстой"
вот версия
Цитата:Три года он ездил к ней на свидания из Чаплыгина в Лев-Толстой

Другой вариант -Чаплыгино

После этого ты целый день придумывал себе статус, тебе грядущая 100% победа вскружила голову?

Лучше бы потратил еще 10 мин. и копнул глубже, тогда бы ты узнал, что Чаплыгин это бывший Раненбург (c 48 года).
По той версии прощание было в 46 году, а значит не Чаплыгин, а именно Раненбург.

Но ответ с Раненбургом уже был озвучен двумя постами выше.

Отсюда какой вывод?

Что ты этого не знал, ибо врядли стал в части своего ответа дублировать предыдущий.

Ну а про авторство Матусовского ты вообще ни слухом ни духом был, и после всего этого ты еще смеешь претендовать на победу?
Так у кого совести нету?

Vjaces

Цитата:

Да уж. Во всей этой истории с сабжем без поллитра не разберешся.

Да уж.
На такие вот случаи поллитра в доме всегда должны быть.

Цитата:

На такие вот случаи поллитра в доме всегда должны быть.

В данном случае маловато наверное будет, даже на одного

batva
так кто выиграл? а то столько слов и ни слова о победе и вручения приза ;(

Dominion
Вручения приза не было, насколько я понимаю, из-за отсутствия победителя

batva

Цитата:

Ну а про авторство Матусовского ты вообще ни слухом ни духом был, и после всего этого ты еще смеешь претендовать на победу?

Ещё как смею
Разве в условиях конкурса ставилась задача перечислить все версии?

Цитата:

Кто первый правильно ответит на поставленный вопрос

Цитата:

Соб-но на каком вокзале было сие прощание?

мой ответ.


Цитата:

Да. ежели бабушке верить то вокзал посёлка Толстой

c обоснованием:


Цитата:

Ответа кавалер спросил уже в следующий свой визит в поселок. Объяснялись влюбленные на вокзале.

Нина Архипкина:
"Пришла на вокзал, а он говорит, ну что ты мне ответишь, я опустила глаза и промолчала, а он то же промолчал, и я его проводила, помахала рукой и все и с тех пор моя любовь кончилась".


"Дорожное танго" появилось той же ночью.

Нина жила в Толстом пришла на вокзал по её версии они там объяснились.
Попробуй опровергнуть.
Если заведомо достоверно правильного ответа не существует то сами условия конкурса
малёхо не корректны.
По персу к тебе вопросов нет. Ты любезно заранее предупредил что не будет перса.
А вот с твоими комментариями я при всём уважении не согласен. В условиях конкурса не ставилась задача стопроцентно изучить вопрос. Ставилась задача дать правильный ответ... а по нему смотри выше...


Добавлено
Если ты обратил внимание то Чаплыгин шёл у меня дополнительной версией

Цитата:

Станция в посёлке "Лев Толстой"
вот версия
Цитата:
Три года он ездил к ней на свидания из Чаплыгина в Лев-Толстой

Другой вариант -Чаплыгин

Добавлено
А вообще я счастлив быть удостоенным высочайшего порицания
да ещё и в таких выражениях

Цитата:

не слишком ли ты много на себя взял

Цитата:

и после всего этого ты еще смеешь

Что само по себе почётнее любого персонального статуса

Day2002

Цитата:

В условиях конкурса не ставилась задача стопроцентно изучить вопрос. Ставилась задача дать правильный ответ...

Да, но ты же не дал правильный ответ.

Любовная история Юрия Липатова это всего лишь версия того, что он автор слов.

Версия и не более..

Нет никаких доказательств, что стихи, на основе которых Маркин сделал современную песню, принадлежат ему.


Да, конечно, авторство Матусовского ты сейчас тоже можешь подвергнуть сомнению.
Нет проблем.
Но в таком случае по этой логике правильного ответа вообще нет, а значит для победы в конкурсе, тебе нужно было так и написать, и перечислить эти две основные версии.


Цитата:

Если заведомо достоверно правильного ответа не существует то сами условия конкурса
малёхо не корректны.

А кто говорил, что будет все так просто?
Или ты действительно поверил в то, что если бы был достоверно правильный ответ, и этот ответ находился бы в яндексе за 5 мин, то я бы стал создавать конкурс?
Понятно же было, что конкурс на эрудицию, а не на умение пользоваться яндексом.

Вся соль этого конкурса именно в том, что достоверно правильного ответа нет.
И если ты бы проявил, эту самую эрудицию, ты бы это понял.

А значит, чтобы победить, максимально бы изучил вопрос, и выдал бы все основные версии.

batva



Цитата:

Да, но ты же не дал правильный ответ.

Я к тому, что никто не опровергнул (как мной предлагалось) и врядли сможет опровергнуть правильность моего ответа (версии).
так что подобное утверждение, что правильного ответа не прозвучало... также спорно


Цитата:

Понятно же было, что конкурс на эрудицию, а не на умение пользоваться яндексом.

Вот ежели бы подобное дополнение прозвучало до конкурса а не после подведения итогов, то вопросов тоже бы как и в случае с персом не возникло бы
раскошеливался бы ты на перса батва... ежели по справедливости

Day2002


Цитата:

Вот ежели бы подобное дополнение прозвучало до конкурса а не после подведения итогов, то вопросов тоже бы как и в случае с персом не возникло бы

А вот ежели у бабушки было бы сам знаешь что, то она была бы дедушкой, и вся твоя версия основанная на словах этой бабушки рухнула бы.


И тогда бы правильным был ответ Раненбург, который озвучили до тебя.
Так что при любом раскладе ты ну никак не тянешь на победителя.
Я думаю, ты в этом уже и сам убедился, но не хочешь признавать.
А так как аргументов у тебя нет, то ты просто бросаешься громкими словам, типа совесть, справедливость. Это наивно минимум, а вообще некрасиво, однако.

batva

Цитата:

ты просто бросаешься громкими словам, типа совесть, справедливость.

Ага... только я громкими словами бросаюсь очень тихо мелким шрифтом


Цитата:

и вся твоя версия основанная на словах этой бабушки рухнула бы.

Как и любая другая здесь представленная так же основанная на словах.


Цитата:

И тогда бы правильным был ответ Раненбург, который озвучили до тебя

Так был бы или будет?
А ежели этот ответ и станет победителем, буду рад потому как хоть кто-то победит и я первый его поздравлю

Цитата:

Так что при любом раскладе ты ну никак не тянешь на победителя.
Я думаю, ты в этом уже и сам убедился, но не хочешь признавать.

Признаю, признаю


Добавлено

Цитата:

Это наивно минимум, а вообще некрасиво, однако.

Ничего особенного так как есть пример для подражания.
Ты попытался развести народ, я попытался развести тебя.
Зато пообщался с тобой больше чем за два года на борде вместе взятых.
Что само по себе гораздо интереснее любого конкурса
А эту цитату с твоего разрешения я прикручу себе в подпись

Цитата:

не слишком ли ты много на себя взял

Day2002


Цитата:

Цитата:И тогда бы правильным был ответ Раненбург, который озвучили до тебя

Так был бы или будет?

Был бы.
Если бы бабушка была дедушкой, но ведь она бабушка, что документально подтверждено.

И если бы варианта с Матусовским не было бы, но он же есть.



Цитата:

Ты попытался развести народ, я попытался развести тебя.

Я пытался?
Зачем мне это нужно.
Ну у тебя есть причина, хочешь статус персональный, а мне зачем?



Цитата:

Зато пообщался с тобой больше чем за два года на борде вместе взятых.

Ну вот видишь, значит польза от конкурса есть, когда победишь в каком либо другом конкурсе, то тебе не придется долго придумавать статус.
Ты так и напиши: "пообщался с батвой"

batva
Ну а победителя не будет? (хотя бы и без вручения приза)

batva

Цитата:

Я пытался?
Зачем мне это нужно.

А из вредности
Ну сам посуди. Есть три варианта ответа. (может больше я не в курсе)
1 Липатов (Раненбург)
2 Липатов (Толстой)
3 Матусовский (?)
Все имеют равное право на существование и на то чтобы быть правильными.
Вопрос: на каком вокзале?
Первые две версии были названны. Ты не можешь ни подтвердить ни опровергнуть их
правильность. И знаешь об этом заранее.
При этом не формулируешь вопрос корректно - например назовите все версии. Или назовите все известные версии.
По итогам конкурса у тебя есть два варианта как поступить. Признать ответы правильными (формально они могут такими считаться так как не доказанно обратное)
или не признать. Ты не признаешь мотивируя тем что не названна версия с Матусовским (?) Здесь опять же два нюанса. 1.Версия с Матусовским не хуже и не лучше других. 2. Постановка вопроса не предусматривает перечисление всех версий.
Кроме того. Ты утверждаешь что правильный ответ - правильного ответа нет.

Цитата:

Вся соль этого конкурса именно в том, что достоверно правильного ответа нет.

Вся соль в том, что никто не может достоверно утверждать, что перечисленные ответы не правильные. Если смотреть с этой точки зрения то по идее ты оказался в той же смысловой ситуации в которую должны были попасть отвечающие. Мы не можем доказать что ответы правильные. Ты не можешь доказать, что ответы не правильные.
Вот такая котовасия.
А так как ты мог бы признать, что так получилось из-за не совсем удачной формулировки вопроса конкурса... далее продолжать?


Цитата:

Ну вот видишь, значит польза от конкурса есть, когда победишь в каком либо другом конкурсе, то тебе не придется долго придумавать статус.
Ты так и напиши: "пообщался с батвой"

Так напиши. Я же уже пообщался. Факт.

Цитата:

Так напиши. Я же уже пообщался. Факт.

Вот так вот - просто и понятно!