» FAQ по тегу [more]

Проверка

Шапка включена, готовимся к переезду)

вопрос -- эту тему просто перенесть, или новую создать-закрыть?

COH

Цитата:

эту тему просто перенесть

Ну, давайте чтоли пофлудим надорожку...

Народ, у меня такой вопрос: я что-то никак не могу понять... Как сделать так, чтобы после открытия ссылки, которая была сделана тегом [more] появлялся текст, который был в этом теге? Я имею ввиду, что, допустим, я сделал шапку и включил туда несколько ссылок со статьями! И как мне сделать так, чтобы после нажатия на сслку повлялась только одна статься, а не все подрят! И, причем, появлялась только статься без элементов шапки.

2 Hugo2000
Самый простой подход:

Делаешь несколько постов в форуме тестирование с нужными текстами и оформлением за тегом [more= ]
Определяешь их [more] адреса
В шапке вставляешь соответствующие ссылки на данные адреса

Вот и все

Hugo2000
тегу без разницы, на сколько его разбили и как поделили. он ссылается не на текст, а просто на полную версию.
pikvvik прав, слушай его. в 1-ом пункте можно вместо тестирования использовать топик нужный, в котором всё дело и происходит. Если можно)

2 COH


Цитата:

вместо тестирования использовать топик нужный

Вообще-то именно так, все верно.
Только если будет там штук 15 морей это ж сколько накручивать придется
А тут все отключено.
Т.е. правило лучше такое - оформительская часть в тестировании, а ключевая (т.е. то, что постить за пределами Андера больше нигде нельзя - в нем)

а у меня что-то не получилось оформить его тегами [.s] - пробелов наставил, а ни фига текст ссылки не мелкий получается...

см. шапку топика http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=17476#1
там плагин-пак и после него ссылка на полный перечень плагинов

pop2ROOT
офф: судя по оформлению -- там лучше курсивом его делать, а не мелким)

сабж -- не получается)

надо, кстать, написать, какие теги проходят.

Добавлено:
pop2ROOT
[no][more] xxx [/more]
or
[more] xxx [/more] [/no]

[more] xxx [/more] [more] xxx [/more]

Старая шапка #

[/no]. Единственная возможность прочитать этот текст — открыть редактирование сообщения. Для того, чтобы обозначить, что в посте есть закомментированный текст, стало традицией добавлять в начало или конец поста символ решётки: #.
3. Скрываем текст в ленте блога. Это работает аналогично тегу [no][more], однако полная версия сообщения открывается в стандартном виде темы. Синтаксис: ...обычный текст сообщения скрытый текст обычный текст. В виде блога скрытый текст прячется под ссылку. Для задания произвольного текста ссылки можно использовать [cut=пример][/no].

Как сделать так, чтобы некоторый текст в топике не отражался в полной версии вместе с текстом в море? Чтобы два раза не грузить и экономия места.
Так как тег (ориентировочно -- [nomore]) ещё не сделан (и будет ли?), то предлагается такая конструкция --
[no][more= ][/more][/no]
Пробелы в тегах -- обязательны.[/#]

какие коды есть...

[more] xxx [/more] -- жирный (+)
[more] xxx [/more] -- курсив (+)
[more] xxx [/more] -- перечёркивание (+)
[more] xxx [/more] -- верхний (+)
[more] xxx [/more] -- нижний (+)
xxx -- центр (+)

это те, что с морем контачат. те, которые в обход, через безусловную ссылку -- нет смысла писать, там всё как в обычной ссылке.

убрано под кат#(batva)

новая шапка#
[/more][/no] [/table]
Обратите внимание на пробелы между тегами и в теге [no][more= ][/no]. Их отсутствие приведёт к неработоспособности кода..

Какие ещё теги форматирования работают с [no][more][/no]?
[no][more] xxx [/more] -- жирный
[more] xxx [/more] -- курсив
[more] xxx [/more] -- перечёркивание
[more] xxx [/more] -- верхний
[more] xxx [/more] -- нижний
xxx [/no]

Мне не хватает тегов форматирования для ссылки в теге на полный вариант. Особенно нужен цвет. Да и размер не помешал бы. Но как это сделать?
Задать ссылку на полный вариант тегом [no][/no] — здесь будут работать все теги форматирования (в том числе, здесь можно использовать в качестве ссылки картинку). Дабы узнать ссылку -- надо запостить вариант с тегом [no][more], запомнить ссылку и — при редактировании — заменить [more] на [more= ] (пробел обязателен) и заполнить тег [url=].
Ссылку можно высчитать и заранее, но это дольше.
Напомним, что тег [url] можно ставить в любом месте поста.[/no]

---

Какие известны нерешённые проблемы, связанные с использованием тега [no][more][/no]?
1. В «Версии для печати» тег [no][more] не обрабатывается. Предложения о том, как следует обрабатывать тег [more] в «версии для печати»,[/no] обсуждаются [url=http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=2&topic=1710&start=20#3]здесь.
2. Тег не обрабатывается в «Предпросмотре»*, отображается просто код тега.
3. Тег не обрабатывается в письмах, приходящих по подписке. Код тега не отображается, а скрытый текст идёт просто как в полной версии.
Наверное, в этих трёх случаях — «Версии для печати», Предпросмотре и письмах — тег должен обрабатываться единым образом. С одной стороны, ничего не должно прятаться, но с другой — как-то скрытый текст надо пометить.
4. В случае, если включена шапка, ссылка на редактирование сообщения на странице с полным текстом ведёт на редактирование шапки, а не текущего сообщения. Подробно этот глюк описан здесь.
* -- имеется в виду предпросмотр, встроенный в форум. А вот, например, в предпросмотре, встроенном в плагин R2(Ru.Board.Code2) для Maxthon(MyIE2), тег срабатывает в оформлении поста, но не является рабочим.

Какие существуют альтернативы тегу [no][more][/no] в отношении скрытия текста в посте?
1. Скрываем текст от роботов и поисковиков. Для этого текст превращается в картинку. Синтаксис: [no] [/no]. В посте выглядит так: . С кириллицей не работает, так как изначально разрабатывалось для сокрытия адресов мейла в профилях.
2. Скрываем текст так, что его вообще нигде не видно. Для этого текст делается комментарием: в начале ставится тег [no][/no]. Единственная возможность прочитать этот текст — открыть редактирование сообщения. Для того, чтобы обозначить, что в посте есть закомментированный текст, стало традицией добавлять в начало или конец поста символ решётки: #.
3. Скрываем текст в ленте блога. [no]Тег работает* аналогично тегу [more], однако полная версия сообщения открывается в стандартном виде темы. Синтаксис: [/no]

...обычный текст сообщения скрытый текст обычный текст.

COH

Цитата:

Можно ли вместо текста повесить ссылку на картинку?
Нет, нельзя.

Хорошо бы перенаправить в "Хитрости и сложности", поскольку можно.

Цитата:

определите их more-адреса и вставьте в нужный пост.

нехороший термин

Цитата:

Скрываем текст в ленте блога.

неплохо бы уточнить, что в форумах не работает.

evle

Цитата:

Хорошо бы перенаправить в "Хитрости и сложности", поскольку можно.

Думал. Картинка непонятна в роли ссылки. Особой надобности в ней не помню, чтоб возникало. И не надо бы, чтоб использовали. Пусть будет нельзя. А кто поймёт, как -- так благодать, мешать не станет никто. лишь бы не злоупотребляли. А тот, кто поймёт -- вряд ли переборщит.

Цитата:

нехороший термин

как и more-версия в принципе. Предлагать надо сразу замену)

Цитата:

неплохо бы уточнить, что в форумах не работает.

ОК.

Цитата:

Предлагать надо сразу замену

Цитата:

определите их more-адреса и вставьте в нужный пост.

=>

Цитата:

скопируйте получившиеся ссылки на полные версии, и вставьте их в нужный пост.

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=13&topic=1774

обсуждение по-прежнему здесь.

COH
Цитата:

Думал. Картинка непонятна в роли ссылки.

а картинка с художественной надписью «Жми сюда!»? Стоит избегать категоричности.

Цитата:

Особой надобности в ней не помню, чтоб возникало. И не надо бы, чтоб использовали. Пусть будет нельзя. А кто поймёт, как — так благодать, мешать не станет никто. лишь бы не злоупотребляли. А тот, кто поймёт — вряд ли переборщит.

а смысл? Этот тег изначально задумывался как нетривиальное решение, доступное опытным пользователям форума. Из-за этого и фак был помещён в тестирование, а не в помощь. А что толку в факе, если он не покрывает всех известных особенностей, а тем более, дезинформирует читателей? С таким же успехом можно было удалить раздел о нерешённых проблемах — дескать, а зачем он них писать, эта информация интересна только разработчикам. Мне кажется, следует по возможности объединять информацию в одном источнике и, при необходимости, структурировать её по принципу ценности или сложности. А устраивать десять скрытых уровней достпа — удовольствие для фанатов.

хм. виноват, не додумал.
думаю, сейчас я ещё больше запутаюсь и запутаю, если буду дальше заниматься сабжем.
простите.

Цитата:

Этот тег изначально задумывался как нетривиальное решение, доступное опытным пользователям форума. Из-за этого и фак был помещён в тестирование, а не в помощь.

Откуда такая информация? В правилах многих форумах тебуют использовать этот тег для больших объемов информации, так что не только для опытных пользователей. А почему он в Тестировании оказался, не помню чтобы говорили. Скорее все же не готов он тогда был для Помощи.

Цитата:

А устраивать десять скрытых уровней достпа — удовольствие для фанатов.

Ты про что?

Предлагаю такой вариант:

Цитата:

Можно ли вместо текста повесить ссылку на картинку?
С помощью одного тега [no][more][/no] нельзя. Но если очень нужно, читайте далее.
---
Мне не хватает тегов форматирования для ссылки в теге на полный вариант. Особенно нужен цвет. Да и размер не помешал бы. Но как это сделать?
Задать ссылку на полный вариант тегом [url=topic.cgi?forum=ХХ&topic=ХХХХ&start=ХХХХ&limit=1#1] — здесь будут работать все теги форматирования, в том числе, можно использовать картинку в качестве ссылки. Дабы узнать ссылку -- надо запостить вариант с тегом [more], запомнить ссылку и — при редактировании — заменить [no][more] на [more= ] (пробел обязателен) и заполнить тег [url=].
Ссылку можно высчитать и заранее, но это дольше.
Напомним, что тег [url] можно ставить в [/no]любом месте поста.

COH
Цитата:

думаю, сейчас я ещё больше запутаюсь и запутаю, если буду дальше заниматься сабжем.

не вижу в этом ничего предрассудительного. Ты делаешь доброе дело, продолжай в том же духе, пожалуйста.

evle
внёс, спасибо.

Mup0Boe_3Jlo
всё чаще замечаю, что горячусь. это мания величия (мания величия есть даже в словах "это мания величия").

есть проблема, связанная с комбинацией море-решётка-/море и версией для печати. там же море отрубается и важный текст оказывается в тюрьме и не виден.
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=2&topic=2089#3
тоже неприятность.

To All
Вот здесь использовал тег [more]. Но... не могу скрыть текстом ссылки. Скрывается только вторая. Подскажите, что не так.

krukoff
смотрел, смотрел -- ничего не понял.
Цитата:

не могу скрыть текстом ссылки. Скрывается только вторая.

кто чего как?
кто вторая? что должно получиться?
какой кусок кода не понять почему так работает?

COH
То, что скрыто тегом [more]. В самом низу. После "Тематические сайты". Хочу заменить ссылки текстом. Заменить получилось только вторую ссылку.

Это у тебя:

[/url]

Цитата:

Причём здесь тег море?
у тебя тот урл, что в таблице, не имеет объекта ([/url]) -- должен быть либо пробел, либо текст ссылки.

Единица здесь, действительно, ни при чем. Ссылки в процессе редактирования. Найду, поставлю верные. Меня интересуют
[no][url=www.afanas.ru/video/]Афанасенко М.А.
Videoediting[/no][/more] Здесь окончание тега. И в зависимости от того, какая ссылка стоит последней, тот код и не работает.

krukoff
фигню говоришь, честно. переехали в http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=2&topic=2669#lt , к морю это отношения не имеет.