» рУлит или рулИт?

мне больше вссего интересно, о чём речь. как в первом посте, так и в двух выше этого.

какое значение у этого "рулит", первоисточником которого является "rules it"?
я же тоже вроде как языковед, мне тоже интересно.

и главное, прав ли я в своём перовм посте на этой странице, с точки зрения лингвистики.


добавил: таки вроде разобрался. но всё равно гугл рУлит!

COH


Цитата:

какое значение у этого "рулит", первоисточником которого является "rules it"?

На самом деле, конечно, оптимальнее всего было бы спросить у носителейУ кого там есть, мяриканцы, посспрашивайте их%)Я тож попробую.


Цитата:

рУлит -- рвёт всех.
рулИт -- управляет (чем-либо, где-либо)

Я так понимаю, что в данном случае это синонимы.НЕ совсем, но синонимичный ряд.И самым близким значением является the best.То есть рвет всех, потому как круче всех.А тот, кто всех рвёт и всех круче-тот и управляет, тот и диктует правила



Цитата:

"гугл рулИт" у меня язык откажется

почему?Гугл рулит-то есть гугл , являясь наиболее мощной и продвинутой поисковой системой, доминирует.Соответственно, на него равняются другие поисковики, менее популярные-то есть он диктует правила, он рулит.

Karina

Цитата:

рулИт -- управляет (чем-либо, где-либо)

- машиной, страной, Ру.Бордом. Не значит лучший, а значит главный.

"гугл рулИт" -- на втором слоге ударение не поставлю никак

COH

Цитата:

- машиной, страной, Ру.Бордом. Не значит лучший, а значит главный.

Давай пойдем глубже.Абстрагируемся.Управлять, править итд.То есть стоять над другимиБыть главным.ТО етсь быть выше и соответственно, лучше их.ТО есть быть лучшим в данной области(теоретически, ты ведь понимаешь.)
В правители избираются(назначаются итд) самые достойные, лучшие.НО такие жеНемного неуместно и кощунственно в данонм контексте, но тем не менее,чтобы мысль продемонстрировать-С точки зрения религии нами управляет Бог.КОторый есть человек, ноо лучший из людейПОэтому он Бог, поэтому управляет, поэтому ему доверяют свои судьбы верующие люди%)
мелкий пример-каким-нить начальником отдела по чему-нибудь, да хоть модератором ена руборде-назначаются люди, наиболее сведущие в соответствующей областиОни командуют своим отделом, управля.т им имОни там главные

Так что синонимы они, синонимы.

Цитата:

Гугл рулит-то есть гугл , являясь наиболее мощной и продвинутой поисковой системой, доминирует.Соответственно, на него равняются другие поисковики, менее популярные-то есть он диктует правила, он рулит.

гугл диктует не правила, он диктует моду и стандарт. яндекс не обязан подчиняться ему, он может использовать свою систему, что и делает. гугл не может запретить яндексу это делать.

то есть рулИт -- властвует, командует.

Добавлено:
щас прочитаю ответ, добавлю

Добавлено:
главный флудер, например, не управляет другими флудерами поменьше. он их ведёт по жизни, показывая другим свой пример. главный - лучший в флуде, рУлит в сфере флуда.

то бишь опять же и у главного есть два значения (как минимум). босс, шеф, которому надо подчиняться, и лучший, на которого надо равняться (желательно, но не обязательно).

COH

Цитата:

гугл диктует не правила, он диктует моду и стандарт

СОНька.Подумай внимательно над фразой.МОда, стандарт - и правила.разве это настолько уж разные вещи?
Оторвись от языка, подумай о правилах как явлении



Цитата:

яндекс не обязан подчиняться ему, он может использовать свою систему, что и делает. гугл не может запретить яндексу это делать.

не обязан, конечно.Правила тоже не все подлежат обязательному собллюдениюМожно и звОнють говорить-что чаще всего и делают
Гугл не можетЮридически не можетИ яндекс не обязан
Но давай не будем формализмом заниматься%)БОльеш всего меня отпугивают лингвисты, пытающиеся вносить в язык упёртый формализм

очевидно, что рулИт и рУлит каждый равен одному из значений главного, но разны.

а модер, очевидно, и рУлит, и рулИт. Причём больше рулИт. вначале он был рУлит. когда понадобился модер, его из рУлит сделали рулИт.

COH



Цитата:

главный флудер, например, не управляет другими флудерами поменьше

Цитата:

он их ведёт по жизни, показывая другим свой пример

Вести по жизни-разве этоне управлять?%)То, что они следуют его примеру, его правилам флуда- это разве не управлять?
ЧТо же тогда означает управлять-то?


Цитата:

то бишь опять же и у главного есть два значения (как минимум).

Это не два значения. жто оттенки одного значения%)Еслине нравится так-это значения с пересекающейся семантикой.


Цитата:

босс, шеф, которому надо подчиняться, и лучший, на которого надо равняться (желательно, но не обязательно).

Это в реале.Поэтому я и просила тебя абстрагироваться от реальности, а подумать теоретически(правила ведь и есть теория)А в теории ив идеале шеф, которому надо подчиняться, и есть шеф потому, что он лучший. на которог надо равняться.ВОждь и учитал, любимый фюрер))))))))))))))))))))))

Karina
Цитата:

Но давай не будем формализмом заниматься%)БОльеш всего меня отпугивают лингвисты, пытающиеся вносить в язык упёртый формализм

но сабжем у нас стоит спор, как правильно. там без формализма никак мне ж тоже абсолютно пофиг, в принципе, как правильно. мне надо щас "дойти до истины в споре". и узнать, кто выиграл. а отсюда нужно рассмотреть все варианты. а без значений слов этого не выяснить.

COH
Судя по всему, выиграл ты

Karina, ладушки тогда последнее, чтоб подвести итог: как правильно, гугл рУлит или гугл рУлит? я даже спорить не буду

Цитата:

Причём больше рулИт. вначале он был рУлит. когда понадобился модер, его из рУлит сделали рулИт.

ну вот, сам же видишь%)ТОлько опять ударение неправильно поставил(извини за каламбур%)))-

Цитата:

его из рУлит сделали рулИт.

Нет.Его сделали рУлит(по твоей версии,я отрицаю такое ударение) именно потому, что он рулИт.То есть это не последовательная цепочка, а взаимодобавляющие элементы, невозможные один без другого%)ТО есть они одного содержания-которое смысл-и которое есть семантикаСлова с одинаковой семантикой(или сходной) являются синонимичными %)

Это просто разные жаргоны. В одном рУлит, в другом рулИт, в третьем вообще фиг поймешь...

COH

Цитата:

но сабжем у нас стоит спор, как правильно. там без формализма никак

так ты реши, до истины дойти или спор выигратьДоказать-то можно что угодно, но это будет как в том анеке"Истица, так вы настаиваете, что обвиняемый вас изнасиловал?-Да, Ваша честь, но после речи адвоката я уже и сама в этом сомневаюсь")))


Я все-таки выбираю поиск истины(Лингвоспорами ради спора я уже пресытылась во время диплома))))


Цитата:

как правильно, гугл рУлит или гугл рУлит

ОДно из двух-либо я права, либо ты неправ))))
Выбирай))

Karina не уходи от ответу, мне ж понять надо, кто кому пиво будет ставить, Эрик или Эрику. так что скажи прямо

COH
дык я ж говорю!рулИт оно, чтобы этому глаголу неладно былорулИт!рУлит-это килОметры!%)

вот теперь за Эриком слово

Добавлено:
юзай гугл: гугл рулИт! ммм... кошмар!-)))

Что кто-то сдался таки под чьим-то напором?

ну почему же?-) мы всё равно к одному мнению не придём по крайней мере, я
гугл рУлит!
обеспечЕние!

Добавлено:
"Шайдуллина Марата Дубарьятовича заявление." и никаких "от"!

Karina

Цитата:

Цитата: Но она и так при произношении выпадает.

Это как это????

Этот вопрос не так важен, как может показаться на первый взгляд...

S0ldier
Не мешай. Интересно.

evle
Относительно...

рУлит иниипёт
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

evle

Цитата:

Рулсит". Лично у меня иногда звук "с" почти не слышно.

Ну, попробуй на экзамене по английскому ее сделать совсем неслышной-и потом объясниться с преподом))

Цитата:

А вы тут чем целую страницу занимались?

ну уж явно не пыталась запутать


Цитата:

Помнится долгое время правильно было говорить "гОндола"

Это существительное.И Такое произношение многосложнго сущ. русскому языку не свойственно.Как и глаголам в русском не свойственон ударение на первом слоге-оно всегда стермится к последнемуТак что этот пример только подтверддает мою правоту



Цитата:

Ударение всегда стояло именно на последней "и",

Цитата:

но звучит это довольно дико для русского языка.

Вот-вот.См. выше, ты сам себе и ответилЭто звучит дико для русского языка.Как и ударный первый слог в глаголе


Цитата:

если его не начнет в массовом порядке употреблять интеллегенция,

Во-первых, понятие интеллигенции у нас сейчас очень уж относительное, во-вторых, это сформировавшееся слово(и сформирвавшееся в соответствии с правилаим тоже), так что они могут обпроизноситься в свое удовольствие(максимум станет равноправным вариантом, но не взамен прежнего), а в- третьих -не забываем, что это интернационализм, заимствование , вошедшее в очень большое кол-во языков и яз.групп.Произносящих его так, как и мы.Поэтому килОметры никогда не станет правильным.


Цитата:

Фраза Тетрис рУлит не означает, что Тетрис чем-то управляет, командует, и т. д.

По этому поводу я уже СОНьке писалане могу второй раз набивать

Karina
19:49 23-04-2005
Цитата:

Ну, попробуй на экзамене по английскому ее сделать совсем неслышной-и потом объясниться с преподом))

Сдал уже год назад.

Цитата:

Как и глаголам в русском не свойственон ударение на первом слоге-оно всегда стермится к последнему

Не всегда: "стрОит", "кОлет", "пИлит"... В чем принципиальное отличие от "рУлит"?
Общая тенденция есть, но действует она не всегда. У нас все же не французский.

Цитата:

Это звучит дико для русского языка.Как и ударный первый слог в глаголе

Меня ударение на первом слоге не всегда коробит, как и большинство моих знакомых. Провел по аське микро-опрос (тьфу, забыл, нужен ли дефис), получилось 8:1 (Причем 1 - S0ldier, которому все равно). Предлагаю прикрутить опрос к теме.


Цитата:

Во-первых, понятие интеллигенции у нас сейчас очень уж относительное

А кто говорил, что будет легко?

Цитата:

это сформировавшееся слово

Когда оно успело сформироваться? Слову всего пара лет.


Цитата:

и сформирвавшееся в соответствии с правилаим тоже

Цитата:

А вообще, тут нельзя говорить о правилах.Только по аналогии.Потому как в словари оно еще не занесено.

Иногда не слова формируются на основе правил, а правила на основе слова (слов). Если слово приживется в языке, лингвисты придумают, почему это правильно.


Цитата:

но не взамен прежнего

Вариант "гОндола" когда-нибудь слышала? Он считается неправильным, а когда-то был единственно правильным.

Цитата:

не забываем, что это интернационализм, заимствование , вошедшее в очень большое кол-во языков и яз.групп.Произносящих его так, как и мы.

Вот... Тут начинается интересное. В оригинале ударение в одном месте, а у нас в другом будет? Не очень удобно.
Цитата:

По этому поводу я уже СОНьке писала

Вы искали разницу в значениях. Я вам ее показал.
Интересная все-таки тема получилась. Кстати, какие будут мнения по поводу слова ИМХО?

Цитата:

Иногда не слова формируются на основе правил, а правила на основе слова (слов). Если слово приживется в языке, лингвисты придумают, почему это правильно.

evle, дай пять!

Пожалуйте пОтчевать, господа! Этот несносный петух бУдит меня ни свет ни заря! ДУму дУмаю

но опять же окончание "-ить" . но будИть, и пилИть, и просИть.. и даже коробИть!-) в том смысле, что бУдит, пИлит, прОсит и корОбит

а опрос уже не прикрутить. только с новой темой. но оно того не стоит...

Ах да, спросил у мамы, как правильно, на её взгляд -- честно ответила: "Шофёр рУлит!"

Вам не надоело спорить тут ещё?

neonsbeta
А тебе не надоело сюда заходить?
evle

Цитата:

Не всегда: "стрОит", "кОлет", "пИлит"... В чем принципиальное отличие от "рУлит"?

Конкретные примеры лично мне представляются достаточно убедительными. А так же "мОчит" и "глУшит". Наконец, просто "спОрит". Но и с доводами Карины я тоже согласен. Велик и могуч русский язык. Я уже говорил, что без разницы - "рУлит" или "рулИт".

tumber

Цитата:

Конкретные примеры лично мне представляются достаточно убедительными

А чего тут убедительногоэто все равно, писать карова и доказывать правильность тем, что карусель и картуз тоже пишутся через а