» рУлит или рулИт?

рУлит или рулИт?
на каком слоге ударение?

а то мы тут поспорили (не на пиво)
как же правильно? или как вы это произносите (и правила пофигу)?

на 1-ом

Eric Lazzy
Я сприл что
Цитата:

рУлит

, а не
Цитата:

рулИт

от слова
"рУлез"
а не
"рулЕз"

neonsbeta
а ты с кем спорил?


кста
Maxer
neonsbeta
я тож считаю, что рУлит, а неготорые лингвисты/филологи утверждают, что рулИт

От англицкого слова rule, где как известно ударение падает на первый слог.

Мне пофиг куда падает слог и я произношу рулИт. Скорее всего от слова руль

рулИт звучит больше как то по русски

Цитата:

рУлит

имхо

рУлит.
Надо опрос прикрутить

рУлит не по русски как-то звыучит - рулИт не исходник а результат.

pand
23:56 21-04-2005
Цитата:

рУлит не по русски как-то звыучит - рулИт не исходник а результат.

А мастдай по русски звучит?

evle

Цитата:

А мастдай по русски звучит?

Ещё как!

evle

Цитата:

Ещё как!

Eric Lazzy
It depends...

StringTheGreat
.. on what?

Короче, по всем канонам, правильно будет "рулИт". Но, поскольку русская орфоэпия одна из самых консервативных и неповоротливых в мире, то можете с чистой совестью произносить рУлит, как и абсолютное большинство русскоязычного комьюнити....

Ещё примеры такого несоответствия.
дожжи - дожди
бухалтер ( ) - бугалтер

Добавлено:

Цитата:

Итак, следует говорить позвонят, а не позвонят, пригласят, а не пригласят. Дело в том, что эти глаголы спрягаются по одной модели, и в языке сейчас наблюдается тенденция к сдвигу ударения на окончание. (Вспомните, кто помнит, что в старых фильмах говорят: "Деньгам, деньгами"; мы же с вами уже ставим ударение иначе: "Деньгам, деньгами".) Это, конечно, только иллюстрация, а как происходит дело в каждом конкретном случае, можно уточнить в орфоэпическом словаре.

Но дело в том, что орфоэпический словарь отражает произношение тех, кого в ещё в 1917 году расстреляли.

rater2

Цитата:

бухалтер ( ) - бугалтер

Вообще-то правильно - бухгалтер

rater2
14:41 22-04-2005
Цитата:

Короче, по всем канонам

Это по каким? Если я правильно путаю по-английски было "rule it", и ударение на местоимение падать не должно.
Если читать как русское слово рулит (от глагола рулить), то получится рулИт, но мне казалось мы все-таки о первом случае говорим. Так что Ru-board рУлит, но Ru-board'ом рулИт batva.

Eric Lazzy
имел я этих лингвистов вон там.
рУлит и ниипёт.

тоже скажу, что это два разных слова:
рУлит -- рвёт всех.
рулИт -- управляет (чем-либо, где-либо)

Добавлено:
и сказать, допустим, "гугл рулИт" у меня язык откажется.

COH
Вообще-то, наоборот

StringTheGreat
18:29 22-04-2005
Цитата:

Вообще-то, наоборот

Нет, все правильно.

StringTheGreat
ты хочешь сказать, что не так:
Цитата:

Так что Ru-board рУлит, но Ru-board'ом рулИт batva

, а наоборот?

COH
Водитель рУлит машиной, которая рулИт.

ИМХО, это личное дело каждого(произношение)

водитель как раз рулИт машиной.
больше пол-страны говорит позвОнишь, и на "личное произношение" это не списывается - это просто неправильно

Imho, без разницы. Жаргон и есть жаргон, как ни произноси, все равно не правильно.

ВОобще, прав rater2.
По всем канонам лингвистики именно рулИт.

рУлит было бы в таком случае, как с мастдаем-чистое заимствование без адаптации к языку, т.е. без обрастания слова канвой местных языковых форм.Вы же спрягаете этот глагол?Спрягаете.По лицам склоняете?Склоняете.То есть это уже не чистое заимствование.ПОэтому ПРАВИЛЬНО его проирзносить надо уже в соответствии с правилами русского языка.


Если ставить на первый слог-то надо уж тогда говорить рУлс, РУльс, рУлз, рулез итд.
Аргументы насчет rule it- в детсад, нашли, что притянуть.Это форма 1го лица.А в третьем, напоминаю, у глаголов окончание -s.Rules it.

А вообще, тут нельзя говорить о правилах.Только по аналогии.Потому как в словари оно еще не занесено.

Добавлено:
tumber

Цитата:

Imho, без разницы.

Цитата:

Жаргон и есть жаргон, как ни произноси, все равно не правильно

А что, правила жаргонизмов уже отменили?Насколько я помню, это точно такая же языковая группа(стиль), как и другие

Karina
20:12 22-04-2005
Цитата:

Rules it.

Пропустил буковку. Но она и так при произношении выпадает.

Цитата:

А вообще, тут нельзя говорить о правилах.Только по аналогии

А еще по традициям. Раньше говоили рУлит (во всяком случае в моем присутствии)
Если говорить рулИт, то можно спутать с первоначальным русским словом, имеющим совсем другое значение. А так ударение соответствует первоначальному произношению. Правило обычно люди придумывают, особенно для заимствований, как приживется, так правильно и будет (не сразу, конечно)

Цитата:

рУлит было бы в таком случае, как с мастдаем-чистое заимствование без адаптации к языку, т.е. без обрастания слова канвой местных языковых форм.Вы же спрягаете этот глагол?Спрягаете.По лицам склоняете?Склоняете.

Я и маздай склояю И производные от него уже есть, прилагательное мастдайный. Я даже глагол "мастдаить" где-то встречал (что значит так и не понял)

Цитата:

Если ставить на первый слог-то надо уж тогда говорить рУлс, РУльс, рУлз, рулез итд

Дык так и говорим.

P. S.

Цитата:

По всем канонам лингвистики

А где можно их почитать? Интересно стало.

evle

Цитата:

Но она и так при произношении выпадает.

Это как это????Либо у мея поехала крыша, либо ты что-то путаешь

Цитата:

Раньше говоили рУлит

Это когда , в царской России?Экие продвинутые были предки,а%)

Цитата:

Если говорить рулИт, то можно спутать с первоначальным русским словом, имеющим совсем другое значение.

Ну, спутать нельзя совершенно, контекстуальность еще никто не отменял.Равно как и контекст.А есди бы и можно было -и чего?Ты предлагаешь упразднить паронимы как явление?


Цитата:

А так ударение соответствует первоначальному произношению

Какому первоначальному?Английскому?Но мы говорим о русском языке, насколько я поняла.И вопрос был не как произносится этот глагол в англ, а как парвильно в соответствии с русским, в качестве заимствования.
Поэтому совпадение с первоначальным-это неактуально, это нкогда не использовалось в качестве главного критерия.


Цитата:

Правило обычно люди придумывают, особенно для заимствований, как приживется, так правильно и будет

Правила создаются на основе других правил.И на основе комплексного подхода к языку.И зависят от очень многих факторов.Поэтому " как приживется" -никогда не будет правильным.Будет всего лишь разговорным.

СОН тебе насчет звОнють правильно сказал.А то еще можнно килОметры припомнитьГоворить "ЗвОнють и звОнють, ходють тут всякие бухалтерА и дохтуры, килОметры считаюсть-а потом пианины пропадают!"

нравится?Правильно прижилось?



Цитата:

А где можно их почитать? Интересно стало.

Да любой учебник можно, или в сети можно глянуть.По правилам заимствований, что у нас заимсвовалось, откуда итд, почему именно в такой форме.Ну и правила обычные, грамматические.
Хотя надо спросить, я в сетевых лингворесурсах никогда не рылась.
А еще интереснее по стилистике.