gjf  Цитата: Какой "той проге"? Можно ссылку на пост, где klarus рекламирует и предлагает "ту прогу", а также хотя бы одну рабочую ссылку на "ту прогу". Вредоносность я уже сам посмотрю.  
 Разговор глухого со слепым. 
  Ссылка "на пост, где klarus рекламирует и предлагает " выше в моем 
посте.   
 Так кто из нас слепой, а кто - глухой? Давай уточним роли и мизансцены :) 
 Получается мне надо писать тебе в болде. А ты мне пиши в капсе, но только после того, как я тебя не услышу :)   
 "хотя бы одну рабочую ссылку" - сходу не получится - версия поменялась после того инцидента. Надо искать. Знаю, у тебя с поиском туговато, подождешь? У меня ведь и другие дела есть... Может в архиве и сохранилась, но сомневаюсь - я не коллекционирую вирусы.    
 "Вредоносность я уже сам посмотрю. " - это было бы неплохо, поскольку множество хомячков уповают на нее, как манну небесную. Вот им благо и привалит в виде авторитетного резюме, если она не троян. А одно маленькое наблюдение за поведением 
уже модифицированной версии, которая не звенит, проводилось - вот левый адрес, но который она пыталась: blogspot.l.google.com:80   
 Хочу все-таки обратить внимание, что другие аспекты ее использования, 
несущие урон варезному делу и его идеологии не снимаются, даже если в ней нет ни капли троянистости.     
Добавлено:  Цитата: Вы ответьте на прямой вопрос, 
  Да не успеваю я, млин! См. ответ выше.    
Цитата: Ссылки на ВТ, которые Вы привели - конкретно вердикт эвристика. Может на пакер. Может на просто так. Сигнатурного вердикта там нет, да и сам Eset довольно прямо и понятно сказал: 
  Не свосем понял про "эвристика" - там резюме двух десятков авторитетных и не очень антивиров. Метода каждого, как они сканируют пациента мне неизвестна. Да и какая разница: 
 ведь цель обращения на ВТ - быстро определить для себя потенциальную опасность работы с тем или иным продуктом. Никто туда не лезет за безусловным вердиктом - это раз. Кому-то и одной красной строки хватит, чтобы забыть о такой проге.    
 А кому-то и весь красный список по барабану. Одному - потому что он туп, а другому (как ты, кто может изучить нюансы ее поведения) - потому что он знает, что в данном случае на результат масс-скана можно обоснованно начхать.   
 Не надо мне пришивать ссылку на резюие Есета - его диагноз я вообще не имею ввиду. Можно смело минусовать из списка.   
 А касательно море - я же 
писал, давайте домыслы и догадки в одельный вопрос или здесь, или где там еще.      
Добавлено:  gjf  Нашел. Именно то, о чем шла речь. Хэши совпадают. Заливать? Будешь смотреть?