HDDЦитата: О как. Оказывается это троллинг. Теперь хоть знать буду, что называют троллингом.
Не надо юродствовать. Ну, не мне же тебя учить... Ну и, опять же, ведь это сугубо терминологический спор.
Цитата: Для меня как раз троллингом всегда были посты в хамско-уничижетельном стиле по отношению к собеседнику, провоцирующие взрывную реакцию оного.
Я считаю троллингом любое поведение в диалоге, не направленное на установление истины, чисто формально поддерживающее его и вынуждающее собеседника к вольному или нет, но нарушению Правил площадки и "
провоцирующие взрывную реакцию оного". Формальный подход, ни как не отражающий сути проблемы, направлен именно на это. Выдергивание цитат из контекста, их оценка и комментирование вне обстоятельств диалога, игнорирование причин их возникновения и есть более чем действенный метод эффективно протроллить собеседника.
Ну, пусть это не троллинг, как ты его понимаешь. Главное, что ты понял, о чем идет речь.
Я уже молчу о том, какого эффекта достигает позиция "стороннего" (якобы) наблюдателя применяющего подобные методы.
Цитата: Но назвать позицию неприятия хамства - троллингом, это круто.
И не надо передергивать.
Неправда, дяденька, ваша! Я такого не говорил. И даже косвено я не подводил к такому выводу. Это тебе тактически удобно соотнести неопровержимую часть своей позиции со спорной (каковой ты ее хочешь представить) частью моей. Поппулизм чистейшей воды. Скушно уже становится...
Цитата: Я кстати не говорил о том, что мне без разницы суть высказывания, я говорил, что в конкретных случаях мне она без разницы.
Вижу-вижу. Оценил попытку включения заднего хода. Надо энергичней фрикционами поработать :) Позаимствую: "
Это вам не в пику, это так..мысли в слух". Шутка.
А если серьезно - хочется все-таки быть в белом списке...
Цитата: Как по мне, у вас постов в таком же стиле есть, вот вы и встали на защиту.
Да упаси Боже! Я и не помышлял защищать кого-либо. Я лишь мельком (не более) заглянул под ссылку. Читать не стал, закрыл сразу, дабы не склоняться в ту или иную сторону.
Ты прав, постов, на грани приличий и за ней, у меня хватает. Именно поэтому я и возник со своим замечанием. Возник, если и защищая кого-то, то прежде всего себя. Достаточно взять цитату из любой склоки, в которой я участвовал, и формально (по форме) я окажусь не прав. Это - если не вникать в ее суть. Этот твой подход (хоть ты его и уточнил в последнем посте), с которым я и не согласен. Вполне рационально - минмум затрат времени и интеллекта при формально совершенной правоте...
Цитата: Всё так же витиевато и всё так же "меча бисер перед свиньями", ну и про свет повторяться не буду. Мятежная душа русской интеллигенции нашла отдушину куда можно изливать. Это вам не в пику, это так..мысли в слух.
Ну что я могу поделать? Мой стиль изложения и многословность известны всем. Думаю ,что лучше написать пару лишних абзацев, внимательно посмотреть на грамотность и пунктуацию(!), чем оставить двусмыленное короткострочие. Я стараюсь быть _правильно_ понятым. Вернее - старюсь не быть понятым неправильно. Увы, часто бесплодно...