» Подфорум для раздач

Dobrezov 15:05 21-07-2014
Цитата:

Ну, бум решать проблемы по мере. Думаю, что вопрос модерирования - ещё рано поднимать. Из-за отсутствия предмета модерирования. В остальном - думаю, могущие и желающие найдутся.

+1 тем более до тех пока не будет объявлен набор модераторов в этот раздел подобное обсуждение нарушает правила форума.

Цитата:

Добавил две ссылки на предполагаемые к переносу из вареза:

Может добавить ссылку на пост в шапку? И ещё раз повторюсь, что шапку надо бы обновить и лучше описать там проблема, а то не все в курсе этой проблемы и поэтому им не понятно зачем что-то куда-то переносить.
+ по поводу списка ссылок, конечно можно набрать какие-то темы которые можно перенести целиком, но наверняка в десяток раз больше тем, где должно идти нормальное обсуждение программы, но по факту там идёт монологи со ссылками на акцию которые живут несколько дней или несколько часов.

regist123
Я предлагаю прямо в шапке предполагаемые темы постить. Чтобы пополнить список мог любой форумчанин. И да, этих тем будет по результату больше. Но, администрации изначально надо показать, что это не единичные темы. Я думаю, и от этого решение будет приниматься.

Что касается правки шапки в плане информативности... Лично мне трудно уловить, что надо написать. Поскольку проблема мне понятно с полслова. Заинтересованные - сформулируйте, пожалуйста.
P.S. Я попробую ещё. Что получится - в посте напишу.

_____________________________________________________________

Ну, я чего-то написал. В шапку положил. Предыдущая - сохранена у меня, на всякий случай.
Если чего не так - завсегда можно исправить. Я не против, естественно.

Dobrezov

Цитата:

Равно, как и к Программам. Где разрешён исключительно бесплатный софт

Это с какого перепугу? В программах разрешены продукты, независимо от их коммерциализации. Просто в программах нельзя обсуждать вопросы добывания регистраций, ключей, патчей, кейгенов и так далее, к ним.

Germanus
Поправил. Вернее, совсем эти строки убрал.

Я правильно понял:
1. Во многих темах по программам стало модным, создателям софта, устраивать "акции" (мы то знаем истинные цели этих акций ) по "бесплатной" раздаче ключей к своим творениям, изначально платным.
2. Так же, во многих темах по программам пользователи софта, легально приобретшие ключи, желают поделиться ими с народом.
3. Так же есть темы, где обсуждаются платные сайты, услуги и т.д., где вышеуказанные раздачи тоже имеют место быть.
4. Предлагается создать подфорум, куда свести все вышеупомянутые 3 пункта.
5. В профильных темах, силами их постояльцев, заставлять "альтруистов" ходить на... в предлагаемый подфорум и делиться там.
6. Несогласных, непокорных, больно умных (нужное подчеркнуть ) сливать на рассмотрение модераторам, известным методом давления соответствующей кнопки.
7. Освободить, таким образом, профильные темы, дабы постояльцы, которых по определению не интересует развод на "бесплатность", могли ждать, обсуждать и получать удовольствие от очередного правильного вареза, не отвлекаясь на "воду".
?

Germanus
1. Да. Касается Вареза и Программ.
2. Речь идёт об акционных раздачах. Даются по территориальным признакам зачастую. Их получение с других территорий - уже не легально. Ну, и так далее... Как пример - раздача триальных трёхмесячных кодов KIS в варезной теме по KIS. Т.е., либо я что-то не понял, либо о совсем разном сейчас говорим. Если человек добыл-купил-украл коммерческий ключ, и желает им поделиться с народом - кто может запретить? Например, liikuri (я ничего другого сейчас не обсуждаю, просто пример) вывалил в паблик серийник на The Bat!. По-моему - варез. Нет?
3. Да.
4. Да.
5. Да.
6. Да. А изначально - привести Правила форума в соответствие с предлагаемым. И создать условия, чтобы желающим было где подобное выкладывать-обсуждать и т.д.
7. Да.

Ну, правила трогать не нужно, они очень хорошо прописаны/продуманы и п. 2. главы II Соглашения по использованию однозначно указывает на то, что в подфорумах могут быть свои дополнения, уточнения. Просто в предлагаемом к созданию подфоруме нужно эти самые уточнения проработать и вывесить. Тогда все будет "по правилам"
По поводу второго пункта моего списка, так сказать, я считаю что место таким "дележкам" тоже в отдельном подфоруме, если только это не делается в виде выкладывание в теле поста (например под коврик). Потому как есть много примеров очень некрасивого поведения форумчан. Когда создаются какие-то непонятные кланы, клубы, по количеству постов, стажу на форуме и т.д. К примеру DameWare NT Utilites, USB Safely Remove, Плагины для Photoshop (здесь вообще беспредел).
Я считаю, если у тебя есть варез и ты хочешь им поделиться - вперед! Создаешь пост и сообщаешь сообществу о своих добрых намерениях. И тут же под коврик или через редиректор ссылу на ключ/кейген/патч/рег_файл. Нет? Сиди тихонько и помалкивая, радуйся своей ярко выраженной индивидуальности. Но сентенции, типа: "так и быть, дам, но только тому, кто мой собственный фейс-контроль пройдет", допустимы в каких нибудь дешевых, никому не нужных, бложиках, ЖЖшечках, одноглазничках, вконтактиках и прочей бредятине, для так и не выросших из коротких штанишек, д`артаньянчиков. На руборде такого не было и только в последние, буквально, 2-3 года стало очернять наш замечательный форум своим присутствием. Поэтому нужно постараться вернуть все на круги своя.

Germanus
Ну, про Правила - Ок. Это уже технический вопрос, как урегулировать новый подфорум.
А про остальное... Конечно, про открытую публикацию я говорил. Т.е., пост в Варезе со средством активации - варез. Но, не считать-же варезом акционные kлючи? И уж тем более - не считать-же варезом ссылку, на раздачу правообладателем?
Что касается какой-либо закрытости... В FAQ специально ответил по этому поводу.
[more=ИМХО. Не по теме данного опроса!!!]От себя (и не по теме данного опроса): условия раздач - разные. Есть вменяемые, с изначально явно выраженными и соблюдающимися условиями. Я против таких - ничего не имею. Подпадаю под условия - четыре раза воспользовался. Не подпадаю - мимо прохожу молча. Замена всегда есть. Есть и подпадающие под "так и быть, дам, но только тому, кто мой собственный фейс-контроль пройдет". Это - не раздача. Это - маразм. Удовлетворение своего ЧСВ. Что угодно, но не раздача. Вызывает жуткое раздражение и неприятие.[/more]

Dobrezov 17:52 21-07-2014
Цитата:

Предыдущая - сохранена у меня, на всякий случай.

имхо, да и раньше так на ру-борде делалось старые версии шапки удобнее прятать под коврик. В случае необходимости легко найти и любой форумчанин может это сделать (правда это обычно делается для тех тем где шапку не санкционировано портят). Но в любом случае под ковриком думаю хранить удобней.
------------------------------
По поводу самой шапки
1)
Цитата:

Я предлагаю прямо в шапке предполагаемые темы постить.

Тем может набраться много, так что лучше их список добавить под спойлер.
2) Считаю что нужно оставить несколько ссылок (как было в предыдущей версии шапки) на темы с наиболее яркими нарушениями, чтобы кто зашёл сюда сразу понимал о чём речь. Единичная ссылка на программы и единичная на варез имхо не то.
3) Указать (подчеркнуть) в шапке, что актуальность постов с раздачами в большинстве случаев несколько дней, иногда несколько часов, а потом это становится бесполезным мусором в котором трудно искать решения по проблеме с сабжем. В варезных темах это например способы лечения продукта, кряки, кейгены и т.д. В программных это обсуждение проблем с настройках сабжа. Приходится выискивать отдельные посты в куче постов про акции.
4) Возможно стоит указать причину почему хотим, чтобы счётчик постов был отключён. Проблему с кодами на KIS которые любой может получить за пять минут по акции про которую пишется тут же в теме и которые выкладываются по одному коду на пост (что говорит что они заботятся не о пользователях, а только о кол-ве постов) думаю известна всем.

regist123
Понял. Старую шапку сейчас верну под коврик. Остальное - поправите сами?

Dobrezov 18:42 22-07-2014
Цитата:

Остальное - поправите сами?

из меня плохой писатель, а то давно бы уже поправил вместо того чтобы просто призывать к этому .

Добавлено:
[more=Офтоп про коврик]Dobrezov 18:42 22-07-2014
Цитата:

Старую шапку сейчас верну под коврик.

под коврик имелось в ввиду в свой пост, где вы пишете, что забекапили. А то представьте себе шапку темы по касперу, а там снизу под ковриком ещё бекап
Да и как писал выше это также делается на случай несанционированного вредительства шапки. А так в таком случае никто не мешает с порчей шапки удалить и её бекап.[/more]

regist123
Из меня - тож не Толстой... Правда, трудно даётся данная шапка. Вроде-ж, с полоборота всё понятно.
P.S. А это... А в FAQ - вроде по указанным недочётам есть инфа. Или как-то внятней надо?
P.P.S. Про бэкап - дошло! Счас в данный пост перенесу.

P.P.P.S. Нагло спёр целиком и полностью несколько предлагаемых предложений с поправками и внёс в шапку.

Предыдущая шапка тут
#

Dobrezov 19:56 22-07-2014
Цитата:

P.S. А это... А в FAQ - вроде по указанным недочётам есть инфа. Или как-то внятней надо?

Увидел там только про 4-й пункт замечаний (набор постов).
перечитал свежую шапку вроде нормально.

regist123
Я в это время выше отписался ещё. Шапку поправил-добавил. Спёр прям целиком предлагаемое...

P.S. Если чего ещё надо - надо делать. Вон, ранее, было непонимание с Germanus. Сейчас, как я понял, понимание есть. По-крайней мере, мне так кажется. Т.е., получается, что плохо изложенная идея - разделяла, а не объединяла.
Вот.

P.P.S. Добавил в шапку следующее:

Цитата:

Предлагаемая реализация: Создание в Андеграунде подфорума для раздач. Как его назвать - дело десятое, что-нибудь придумается. В шапках тем по конкретному ПО в Варезе и в Программах - разместить перекрёстные ссылки на темы в данном подфоруме. Всё.

Нынешняя шапка #

Я тут уже стал мало писать. Реакции нет ни на что, а просто писать не хочу.. Но...

Это разве обсуждение Программы??
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=34662&start=6980#15

а это именно сильно смахивает на Варез?
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=51860&start=220#17

Кстати - кто разблокировал товарисЧа в Варезе? Зачем?

А здесь всё красиво описано. Главное, опять же - достучаться до Батвы (или уповать на Ларри, что он поменяется (или хотя бы появится в теме))...

krliman
Цитата:

...достучаться до Батвы (или уповать на Ларри...

в эту тему ссылки на нарушения киньте...

krliman
Нас с "героем" в Запрет одновременно и на один срок отправляли. Я считаю, что я заслужил. Думаю, известно и Вам, за что. Он, думаю, не разделяет это моё согласие по поводу себя...
Запрет был до 23. На автомате, видимо, и снялся. У обоих.

Что касается "писать здесь" - я считаю надо. С целью не утопить тему. Хоть и одно по одному бум писать, но коли проблема повторяется - тупым подъёмом не будет.
Лично я буду ждать до явного ответа администрации. Каким-бы он ни был.

м-да, уж...
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=51370&start=4000#3
сентиментальный, еди его...

интересно, если мне такое писать во всех темах - сколько на меня понадобиться терпения модерам...?

SergeyGolubev
До пи.... эти обращения. Там его тоже любят - судя по последним высказываниям...

Dobrezov
Подьём темы - это когда без фактов. А когда по делу и по фактам - никакого подьёма, просто продолжаем разговор...

О чём вы говорите, "улучшатели"?
Вон, сколько страниц перевели, а толку - нуль.
Может вам во флейм лучше (пора) перебраться?

6wings6
А Вы о чём, "прохожий"?
И зачем?

Dobrezov
я о том, что не пора ли сократить количество переливаний из пустого в порожнее. Вопрос-то не решается.
А "очки" можно себе набивать и в другом месте.

6wings6
А... В FAQ последний пункт об этом. Я-то думал по делу есть что сказать.
Что касается нерешаемого вопроса. Это немного не к нам.

6wings6 16:20 27-07-2014
Цитата:

А "очки" можно себе набивать и в другом месте.

6wings6 на название раздела посмотрите счётчик постов здесь не считает. И в шапке как раз есть пунтк (я за него и голосовал), чтобы в будущем подфоруме раздач был отключён счётчик сообщений. Я так понял вы тоже за это.
А насчёт того что вопрос не решается, то решить его может только батва, а он отсутсвует и даже время в программах никак не починит. Так что пока идёт подсчёт голосов.

regist123
да, верно - я тоже за эту идею и именно в таком варианте. Читаю с самого начала.
Но количество страниц при отсутствии выхлопа удручает.

6wings6
Как-то видимо плохо вы с самого начала читаете, раз возникают такие вопросы. И что удручает, вопросы возникают именно к нам. А страниц, страниц-то всего 14. Ни о чём!!! Притом regist123 верно сказал, что форум частично глючит (и не только во времени в "Программах", я заметил, что и поиск там же) и никто не спешит это исправлять. Делаем выводы...

ilmar_74

Цитата:

раз возникают такие вопросы

какие-такие "вопросы"? - У матросов нет вопросов!
Есть пожелание: прекратить толочь воду в ступе.

6wings6
Результат, говорят, можно и год ждать.
От себя добавлю: гарантии, что он вообще будет - конечно-же, нет.
Как-то так...

P.S.

Цитата:

прекратить толочь воду в ступе

Нет такого варианта в опросе.

6wings6 18:57 27-07-2014
Цитата:

Есть пожелание: прекратить толочь воду в ступе.

когда будет принято решение по нашему вопросу, тогда наверно и прекратим. И мы чем-нибудь мешаем? Счётчик тут отключён. А пока идёт опрос форумчан, а периодические ответы в этой теме позволяют держать её вверху списка, что позволяет учесть мнение большего кол-ва форумчан.
ilmar_74 18:51 27-07-2014
Цитата:

(и не только во  времени в "Программах", я заметил, что и поиск там же)

это связано, а подробней про глюки читайте в теме багов форума.

Цитата:

И мы чем-нибудь мешаем?

не знаю кому как, а мне из этой темы, порой, приходит в день больше почтовых уведомлений чем из всех других вместе взятых, на которые я подписан. И всё об одном и том же и ни о чём. Генератор спама прям какой-то.

6wings6
Это Тестирование