» Программы от Ratiborus

equivok
Удаляйте обе программы которые применяли. Они были актуальны несколько лет назад.

equivok
Цитата:

имеется win 8.1 embedded industry pro (вроде VL)

По студенческой лицензии можно запросто получить валидный (вроде для всех одинаковый) ключ тут. Если надо могу в личку скинуть.

Dimanya

Цитата:

Если надо могу в личку скинуть.

это было бы неплохо )

Предлагаю по-размыслить вот о чём: нужно ли чтобы мои программы устанавливали в систему наш с WZ сертификат, есть ли от этого действа хоть какой-нибудь толк????

Ratiborus

Цитата:

есть ли от этого действа хоть какой-нибудь толк?

Сложный вопрос. ESET (например) не детектит программу если есть сертификат. Но при запуске все процессы и т.п. все-равно блокирует и определят как зловредные. Ну хоть лежат на диске молча и при распаковке после скачивания проблем нет...

Цитата:

Предлагаю по-размыслить вот о чём: нужно ли чтобы мои программы устанавливали в систему наш с WZ сертификат, есть ли от этого действа хоть какой-нибудь толк????

В общем-то он бесполезен, т.к. нет проверки цепочки.
С другой стороны, зашита им подразумевает, что файл не изменен кем-то другим.
Хотя, ничто не мешает изготовить сертификат с таким же именем, и подписать им малигнизированный файл.
Хотя, кому это нужно.. Разве врагам только, или уродам каким-нибудь.
Проще уж тогда SHA1 сообщать чтоль, для программы или архива.

Цитата:

нужно ли чтобы мои программы устанавливали в систему наш с WZ сертификат

Не вижу особого смысла если честно... Сертификат имеет смысл если его подтверждает серьезный центр сертификации. А кто будет подтверждать ваш сертификат? Если думать что подписыванием программы решится проблема подделок то во первых подделок на программы от Ratiborus особо в сети не замечено ну и если не будет подтверждения от центра сертификации то любой человек сможет сделать сертификат якобы от Ratiborus. Если думать что подписыванием программ решится проблема с антивирусными программами распознающими продукты от Ratiborus как различные вредоносные объекты то тут тоже весьма спорное утверждение - сама программа по умолчанию (в основных антивирусах с настройками по умолчанию) детектироваться не будет но вот все что она будет делать (ключи в реестр, скрипты и так далее) все будет прекрасно обнаруживаться и блокироваться...

Цитата:

нужно ли чтобы мои программы устанавливали в систему наш с WZ сертификат, есть ли от этого действа хоть какой-нибудь толк????

нет.

Всем спасибо. В новых версиях программ уберу установку сертификата в систему. Сами файлы останутся подписанными.
Для удаления сертификата примените KMSCleaner.

Ratiborus
По поводу Win10PE_x64_v4
- AIDA64 туда бы нужно обязательно (загружаемся на ноуте с флэшки, чем посмотреть изношенность аккума и t датчиков?).
- для работы с разделами хватит одного Acronis-а (это эталон), и Paragon можно оставить на резерв, а больше ничего не нужно.
- добавить что-то для анализа дампов BSOD, эталоном Windows Debugging Tools - тогда бы это была действительно "рабочая" сборка!
- дублирующее утилиты и лишнее убрать: зачем там активатор, зачем там там avz, она всё равно не исправит удалённый реестр 10-и? ИМХО: лишнее AOMEI (хватит Acronis-а), Avz, CPU-Z (AIDA рулит), Crystal Disk Info/Disk Recovery/Hard Disk Sentinel/HDD Regenerator (эти задачи на ура разрешит victoria или MHDD), Defraggler, Ontrack EasyRecovery/RStudio (что-то одно оставить или заменить на EaseUS Data Recovery, он работает на порядок быстрее)...
С уважением.

Vovan_3
Там Аида есть, в тестах.

Добавлено:

Цитата:

- добавить что-то для анализа дампов BSOD, эталоном Windows Debugging Tools - тогда бы это была действительно "рабочая" сборка!

Я эти БСОДЫ уже и не помню когда последний раз видел.... Да, можно что-то для них добавить в сборку. Сегодня его нет, а потом раз и вот он, нарисуется.

CPU-Z я бы оставил и добавил HWMonitor - очень много народа , привыкшие именно к этим простейшим интерфейсам

CPU-Z и HWMonitor не дадут никакого представления о работе устройства (ноут или ПК) под нагрузкой. Хотелось бы прояснить задачи для подобной сборки, для чего она вообще нужна?
Например, для нашего небольшого компьютерного сервиса (10-15 ноутов в день): смысл загрузить сборку с флэшки, посмотреть Смарт жесткого, посмотреть процент изношенности акк, посмотреть темп роста t на охлаждении при полной загрузке процессора, крутнуть "волосатый бублик" на видео - и сразу почти 100% становится понятно о всех "железных" проблеммах устройства, которые нужно исправлять, т. е. понятен дальнейший план действий, а не просто переустановка Винды...
Самая лучшая сборка, которая была раньше, которая более всего подходила для вышеназванного ИМНО это WinDoZa Live CD & USB by Core-2(11.2.12)
Железо поменялось, WinDoZa морально устарела, Win8.1PE_x64_v3 и Win10PE_x64_v4 отлично подходят для приведённых задач...

Цитата:

CPU-Z и HWMonitor не дадут никакого представления о работе устройства (ноут или ПК) под нагрузкой

это чисто информационные утилиты , которые не требуют для запуска и поиска информации об установленном железе ( согласен , не полностью ) и напряжений питания и температур никакой квалификации

Цитата:

CPU-Z и HWMonitor

Раз зашел разговор о диагностических тулзах, то вот еще одна, неплохая. Вроде бы
WOLF (Windows Operations & Library of Functions), при бесплатности и портативности, довольно существенный набор функций. И размер ~ 1,4 MB

http://www.bytemedev.com/programs/wolf/wolf-current/

Ratiborus

Цитата:

...нужно ли чтобы мои программы устанавливали в систему наш с WZ сертификат...

Тебе решать.

Цитата:

...есть ли от этого действа хоть какой-нибудь толк????

Как по мне так никакого - IMHO лучше пгп подпись или если пгп это очень сложно, то хотя бы хеш выкладывать.

Ratiborus
Цитата:

нужно ли чтобы мои программы устанавливали в систему наш с WZ сертификат, есть ли от этого действа хоть какой-нибудь толк????

Я голосую за. ХУда от этого нет, а польза, для меня лично, очевидна.
P.S. Я уже писал об этом ранее.

Цитата:

нужно ли чтобы мои программы устанавливали в систему наш с WZ сертификат

Думаю, что ты уже сам всё решил. Но раз есть вопрос - есть и ответ: не надо.

Ratiborus

Цитата:

Предлагаю по-размыслить вот о чём: нужно ли чтобы мои программы устанавливали в систему наш с WZ сертификат, есть ли от этого действа хоть какой-нибудь толк????

похоже что ЛК любит тебя так что KIS если и ругался, то пару раз )) касаемо репутации там в теме правильно написали, у Nummerok и WZ репутация мягко говоря подмочена, а тебя считают последним из Могикан ))

Gosuto
Цитата:

Раз зашел разговор о диагностических тулзах

уже 2й год пошел как сижу на HWiNFO доволен как слон

Vovan_3

Цитата:

WinDoZa Live CD & USB by Core-2(11.2.12)

ну смотря для каких задач, c PE слишком часто бывают проблемы с дровами и информативность страдает для некоторых задач у прог не из под Dos. А так да Win10PE_x64_v4 или WinPE10_Sergei_Strelec, хотя последнее время мне все проще работать с DOS флешкой из Volkov Commander ))

serruf
Дай на свою флеху "позырить"

Ratiborus http://rghost.ru/87jbfkXbL ))

Цитата:

KMSAuto Helper XP v1.0.2

Ссылка в шапке не рабочая. Где можно скачать его?

Darth_Max
Ссылка

Обновилась система Windows 10 до версии 1511, появилась папка Windows.old, можно ли её удалить?

fursik6, можно, если не будешь возвращаться на старую систему, только причем тут Ratiborus? )))

Ratiborus, а ты мог бы добавить в одну из следующих сборку Win10PE_x64 из под DOS фирменные проги для дисков WD, HGST, Toshiba, Seagate хотя бы, я вроде видел на каком-то сборнике. К примеру для WD это DLG_5_22 и wdidle3. Ну и Nokia монитор тест. А из под Win "HD Tune Pro"

Так же из сборки в сборку KIS ругается на следующие компоненты сборки:

причем на oodrsurs.dll он удаляет "без всяких яких" даже пикнуть не успеваешь ))

serruf
Не нужно разрешать антивирусу проверять архивы и образы, если вы попытаетесь запустить нехороший файл из архива, он сначала распакуется во временную папку и будет тут же обнаружен. Этого вполне достаточно.

Ratiborus, [more]а зачем мне архив с нехорошим файлом? )) я его пока удалил из вашей сборки. Я вам то доверяю, но вы же не можете отвечать за все те проги, что внутри архива

к тому же как я понимаю oodrsurs.dll = часть программы O&O DiskRecovery, а производитель ее тот же, что и O&O ShutUp10 а я им ну совсем ни как не доверяю. Партнер MS который делает проги для борьбы со шпионажем MS как-то одно это уже странно ))

Я так думаю ЛК знает, что куча рядовых пользователей сидят на халявных ключах, и им это относительно пофигу ибо основные бабки имеют с бизнес прог. К примеру KIS не считает даже "нот-э-вирус" ни KRT который скидывает активацию, ни ваши KMSAuto =) А от oodrsurs.dll аж краснеет и удаляет без запроса.[/more]

Я знаю как сделать, что бы он не удалял файлы просто думал может вы в курсе че ему так не нравится в этом файле )))

serruf
У меня проверка архивов отключена, поэтому не замечал такого. И мало того, вся папка с проэктом WinPE находится в исключениях.

serruf
она, как разработчик пишет,
Цитата:

Description: O&O DiskRecovery SplashUp Resources ...looks for and reconstructs data that has been deleted either inadvertently or as a result of software error. O&O DiskRecovery does this by searching for lost data through every sector of the hard disk or USB Stick with a fine tooth comb.

т.е. ищет и восстанавливает данные.
С чего бы каспер не доверял, такой уважаемой компании, как O&O Software GmbH, хз. Наверно, из-за ее глубокого поиска.