Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Тестирование»

» Программы от Ratiborus

Автор: Ratiborus
Дата сообщения: 23.12.2015 07:43
equivok
Удаляйте обе программы которые применяли. Они были актуальны несколько лет назад.
Автор: Dimanya
Дата сообщения: 23.12.2015 17:12
equivok
Цитата:
имеется win 8.1 embedded industry pro (вроде VL)

По студенческой лицензии можно запросто получить валидный (вроде для всех одинаковый) ключ тут. Если надо могу в личку скинуть.
Автор: equivok
Дата сообщения: 24.12.2015 12:33
Dimanya

Цитата:
Если надо могу в личку скинуть.

это было бы неплохо )
Автор: Ratiborus
Дата сообщения: 26.12.2015 12:54
Предлагаю по-размыслить вот о чём: нужно ли чтобы мои программы устанавливали в систему наш с WZ сертификат, есть ли от этого действа хоть какой-нибудь толк????
Автор: Anrot
Дата сообщения: 26.12.2015 13:06
Ratiborus

Цитата:
есть ли от этого действа хоть какой-нибудь толк?

Сложный вопрос. ESET (например) не детектит программу если есть сертификат. Но при запуске все процессы и т.п. все-равно блокирует и определят как зловредные. Ну хоть лежат на диске молча и при распаковке после скачивания проблем нет...
Автор: Gosuto
Дата сообщения: 26.12.2015 13:34

Цитата:
Предлагаю по-размыслить вот о чём: нужно ли чтобы мои программы устанавливали в систему наш с WZ сертификат, есть ли от этого действа хоть какой-нибудь толк????

В общем-то он бесполезен, т.к. нет проверки цепочки.
С другой стороны, зашита им подразумевает, что файл не изменен кем-то другим.
Хотя, ничто не мешает изготовить сертификат с таким же именем, и подписать им малигнизированный файл.
Хотя, кому это нужно.. Разве врагам только, или уродам каким-нибудь.
Проще уж тогда SHA1 сообщать чтоль, для программы или архива.
Автор: Ratiborus
Дата сообщения: 26.12.2015 13:41
Ссылка
Автор: Nella
Дата сообщения: 26.12.2015 15:06

Цитата:
нужно ли чтобы мои программы устанавливали в систему наш с WZ сертификат
Не вижу особого смысла если честно... Сертификат имеет смысл если его подтверждает серьезный центр сертификации. А кто будет подтверждать ваш сертификат? Если думать что подписыванием программы решится проблема подделок то во первых подделок на программы от Ratiborus особо в сети не замечено ну и если не будет подтверждения от центра сертификации то любой человек сможет сделать сертификат якобы от Ratiborus. Если думать что подписыванием программ решится проблема с антивирусными программами распознающими продукты от Ratiborus как различные вредоносные объекты то тут тоже весьма спорное утверждение - сама программа по умолчанию (в основных антивирусах с настройками по умолчанию) детектироваться не будет но вот все что она будет делать (ключи в реестр, скрипты и так далее) все будет прекрасно обнаруживаться и блокироваться...
Автор: emime
Дата сообщения: 26.12.2015 21:46

Цитата:
нужно ли чтобы мои программы устанавливали в систему наш с WZ сертификат, есть ли от этого действа хоть какой-нибудь толк????

нет.
Автор: Ratiborus
Дата сообщения: 26.12.2015 23:47
Всем спасибо. В новых версиях программ уберу установку сертификата в систему. Сами файлы останутся подписанными.
Для удаления сертификата примените KMSCleaner.
Автор: Vovan_3
Дата сообщения: 27.12.2015 00:21
Ratiborus
По поводу Win10PE_x64_v4
- AIDA64 туда бы нужно обязательно (загружаемся на ноуте с флэшки, чем посмотреть изношенность аккума и t датчиков?).
- для работы с разделами хватит одного Acronis-а (это эталон), и Paragon можно оставить на резерв, а больше ничего не нужно.
- добавить что-то для анализа дампов BSOD, эталоном Windows Debugging Tools - тогда бы это была действительно "рабочая" сборка!
- дублирующее утилиты и лишнее убрать: зачем там активатор, зачем там там avz, она всё равно не исправит удалённый реестр 10-и? ИМХО: лишнее AOMEI (хватит Acronis-а), Avz, CPU-Z (AIDA рулит), Crystal Disk Info/Disk Recovery/Hard Disk Sentinel/HDD Regenerator (эти задачи на ура разрешит victoria или MHDD), Defraggler, Ontrack EasyRecovery/RStudio (что-то одно оставить или заменить на EaseUS Data Recovery, он работает на порядок быстрее)...
С уважением.
Автор: Ratiborus
Дата сообщения: 27.12.2015 02:23
Vovan_3
Там Аида есть, в тестах.

Добавлено:

Цитата:
- добавить что-то для анализа дампов BSOD, эталоном Windows Debugging Tools - тогда бы это была действительно "рабочая" сборка!

Я эти БСОДЫ уже и не помню когда последний раз видел.... Да, можно что-то для них добавить в сборку. Сегодня его нет, а потом раз и вот он, нарисуется.
Автор: vtkjv
Дата сообщения: 27.12.2015 06:12
CPU-Z я бы оставил и добавил HWMonitor - очень много народа , привыкшие именно к этим простейшим интерфейсам
Автор: Vovan_3
Дата сообщения: 27.12.2015 07:54
CPU-Z и HWMonitor не дадут никакого представления о работе устройства (ноут или ПК) под нагрузкой. Хотелось бы прояснить задачи для подобной сборки, для чего она вообще нужна?
Например, для нашего небольшого компьютерного сервиса (10-15 ноутов в день): смысл загрузить сборку с флэшки, посмотреть Смарт жесткого, посмотреть процент изношенности акк, посмотреть темп роста t на охлаждении при полной загрузке процессора, крутнуть "волосатый бублик" на видео - и сразу почти 100% становится понятно о всех "железных" проблеммах устройства, которые нужно исправлять, т. е. понятен дальнейший план действий, а не просто переустановка Винды...
Самая лучшая сборка, которая была раньше, которая более всего подходила для вышеназванного ИМНО это WinDoZa Live CD & USB by Core-2(11.2.12)
Железо поменялось, WinDoZa морально устарела, Win8.1PE_x64_v3 и Win10PE_x64_v4 отлично подходят для приведённых задач...
Автор: vtkjv
Дата сообщения: 27.12.2015 09:00

Цитата:
CPU-Z и HWMonitor не дадут никакого представления о работе устройства (ноут или ПК) под нагрузкой

это чисто информационные утилиты , которые не требуют для запуска и поиска информации об установленном железе ( согласен , не полностью ) и напряжений питания и температур никакой квалификации
Автор: Gosuto
Дата сообщения: 27.12.2015 12:30

Цитата:
CPU-Z и HWMonitor

Раз зашел разговор о диагностических тулзах, то вот еще одна, неплохая. Вроде бы
WOLF (Windows Operations & Library of Functions), при бесплатности и портативности, довольно существенный набор функций. И размер ~ 1,4 MB

http://www.bytemedev.com/programs/wolf/wolf-current/
Автор: WildGoblin
Дата сообщения: 27.12.2015 14:20
Ratiborus

Цитата:
...нужно ли чтобы мои программы устанавливали в систему наш с WZ сертификат...
Тебе решать.

Цитата:
...есть ли от этого действа хоть какой-нибудь толк????
Как по мне так никакого - IMHO лучше пгп подпись или если пгп это очень сложно, то хотя бы хеш выкладывать.

Автор: Dimanya
Дата сообщения: 27.12.2015 22:21
Ratiborus
Цитата:
нужно ли чтобы мои программы устанавливали в систему наш с WZ сертификат, есть ли от этого действа хоть какой-нибудь толк????

Я голосую за. ХУда от этого нет, а польза, для меня лично, очевидна.
P.S. Я уже писал об этом ранее.
Автор: FrontMan
Дата сообщения: 27.12.2015 23:02

Цитата:
нужно ли чтобы мои программы устанавливали в систему наш с WZ сертификат

Думаю, что ты уже сам всё решил. Но раз есть вопрос - есть и ответ: не надо.

Автор: serruf
Дата сообщения: 28.12.2015 02:14
Ratiborus

Цитата:
Предлагаю по-размыслить вот о чём: нужно ли чтобы мои программы устанавливали в систему наш с WZ сертификат, есть ли от этого действа хоть какой-нибудь толк????

похоже что ЛК любит тебя так что KIS если и ругался, то пару раз )) касаемо репутации там в теме правильно написали, у Nummerok и WZ репутация мягко говоря подмочена, а тебя считают последним из Могикан ))

Gosuto
Цитата:
Раз зашел разговор о диагностических тулзах
уже 2й год пошел как сижу на HWiNFO доволен как слон

Vovan_3

Цитата:
WinDoZa Live CD & USB by Core-2(11.2.12)

ну смотря для каких задач, c PE слишком часто бывают проблемы с дровами и информативность страдает для некоторых задач у прог не из под Dos. А так да Win10PE_x64_v4 или WinPE10_Sergei_Strelec, хотя последнее время мне все проще работать с DOS флешкой из Volkov Commander ))
Автор: Ratiborus
Дата сообщения: 28.12.2015 07:34
serruf
Дай на свою флеху "позырить"
Автор: serruf
Дата сообщения: 28.12.2015 13:51
Ratiborus http://rghost.ru/87jbfkXbL ))
Автор: Darth_Max
Дата сообщения: 28.12.2015 18:14

Цитата:
KMSAuto Helper XP v1.0.2

Ссылка в шапке не рабочая. Где можно скачать его?
Автор: Ratiborus
Дата сообщения: 28.12.2015 18:15
Darth_Max
Ссылка
Автор: fursik6
Дата сообщения: 29.12.2015 00:42
Обновилась система Windows 10 до версии 1511, появилась папка Windows.old, можно ли её удалить?
Автор: serruf
Дата сообщения: 29.12.2015 01:10
fursik6, можно, если не будешь возвращаться на старую систему, только причем тут Ratiborus? )))

Ratiborus, а ты мог бы добавить в одну из следующих сборку Win10PE_x64 из под DOS фирменные проги для дисков WD, HGST, Toshiba, Seagate хотя бы, я вроде видел на каком-то сборнике. К примеру для WD это DLG_5_22 и wdidle3. Ну и Nokia монитор тест. А из под Win "HD Tune Pro"

Так же из сборки в сборку KIS ругается на следующие компоненты сборки:

причем на oodrsurs.dll он удаляет "без всяких яких" даже пикнуть не успеваешь ))
Автор: Ratiborus
Дата сообщения: 29.12.2015 11:54
serruf
Не нужно разрешать антивирусу проверять архивы и образы, если вы попытаетесь запустить нехороший файл из архива, он сначала распакуется во временную папку и будет тут же обнаружен. Этого вполне достаточно.
Автор: serruf
Дата сообщения: 29.12.2015 15:29
Ratiborus, [more]а зачем мне архив с нехорошим файлом? )) я его пока удалил из вашей сборки. Я вам то доверяю, но вы же не можете отвечать за все те проги, что внутри архива

к тому же как я понимаю oodrsurs.dll = часть программы O&O DiskRecovery, а производитель ее тот же, что и O&O ShutUp10 а я им ну совсем ни как не доверяю. Партнер MS который делает проги для борьбы со шпионажем MS как-то одно это уже странно ))

Я так думаю ЛК знает, что куча рядовых пользователей сидят на халявных ключах, и им это относительно пофигу ибо основные бабки имеют с бизнес прог. К примеру KIS не считает даже "нот-э-вирус" ни KRT который скидывает активацию, ни ваши KMSAuto =) А от oodrsurs.dll аж краснеет и удаляет без запроса.[/more]

Я знаю как сделать, что бы он не удалял файлы просто думал может вы в курсе че ему так не нравится в этом файле )))
Автор: Ratiborus
Дата сообщения: 29.12.2015 16:05
serruf
У меня проверка архивов отключена, поэтому не замечал такого. И мало того, вся папка с проэктом WinPE находится в исключениях.
Автор: Gosuto
Дата сообщения: 29.12.2015 16:09
serruf
она, как разработчик пишет,
Цитата:
Description: O&O DiskRecovery SplashUp Resources ...looks for and reconstructs data that has been deleted either inadvertently or as a result of software error. O&O DiskRecovery does this by searching for lost data through every sector of the hard disk or USB Stick with a fine tooth comb.
т.е. ищет и восстанавливает данные.
С чего бы каспер не доверял, такой уважаемой компании, как O&O Software GmbH, хз. Наверно, из-за ее глубокого поиска.

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133134135136137138139140141142143144145146147148149150151

Предыдущая тема: Adobe Flash Player


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.