ну вот почему у меня мой umc не глючит?
через вап хожу регулярно и смс-ки ходят как часы. я че, рыжый, чтоли?
Потому, что глючит в Киеве. Первый коммутатор (Киевский) навернулся.
так я тоже в киеве.
может потому что у меня безлимитный пакет?
может потому что у меня безлимитный пакет?
ты ведь говорил о приоритетности у умс.
UMC и «Киевстар GSM» могут признать монополистами
21.09.2004 13:21
Антимонопольный комитет Украины (АМКУ) имеет все основания признать компании UMC и „Киевстар GSM” монополистами на рынке мобильной связи в Украине. Об этом сегодня на брифинге заявил председатель АМКУ Алексей Костусев, сообщает корреспондент «proUA».
Он сообщил, что по результатам исследования состояния конкуренции на рынке услуг мобильной связи Антимонопольный комитет пришел к заключению, что, фактически, этот рынок почти полностью занимают две компании – UMC и „Киевстар GSM”. По уровню доходов им принадлежит 94,3% рынка (соответственно UMC – 52,9% и „Киевстар GSM” – 41,3%). А по количеству абонентов 98,6% рынка (соответственно UMC – 51,7% и „Киевстар GSM” – 46,9%).
По словам Костусева, этим мобильным операторам уже разосланы предварительные выводы АМКУ. Сейчас в комитете ожидают реакции этих компаний на разосланный документ, и только после этого будет принято окончательное решение.
В случае признания этих компаний монополистами, по словам Костусева, Антимонопольный комитет будет добиваться, чтобы мобильная связь стала доступнее, тарифы были уменьшены, а предоставление услуг стало более качественным. При этом он отметил, что цены на услуги мобильной связи в Украине снижаются очень медленно и в сравнении с Россией и США являются довольно высокими. Для сравнения, в Украине минута разговоров стоит 0,13-0,21 долл., в России – 0,05-0,07 долл., в США – 0,02 долл.
Костусев также сообщил, что 23 сентября состоится открытое общественное слушание относительно проблем на рынке мобильной связи.
АМКУ не может решиться на разрешение проблемы с монополизацией мобильного рынка страны!
Как нам стало известно, Антимонопольный Комитет Украины после почти 6 месяцев разбирательства нашел монополию на рынке мобильной связи страны и почти готов об этом сообщить....
Как сказал А.Костусев, этим двум мобильным операторам уже разосланы предварительные выводы АМКУ и окончательное решение комитет примет "после реакции компаний на разосланные им документы".
...
Партизанство Костусева...
В политике АМКУ логика отсутсвует...
Честно говоря, мы перестали понимать политику АМКУ и склонны считать ее на данный момент, отражающей чьи-то политические интересы. Расследования по делу о монополизации началось в апреле 2004 года, когда АМКУ уже говорил об этом с операторами и те снизили тарифы, за что АМКУ "погладил" их по головке, но продолжил свое расследование.
Как нам сообщали в АМКУ в то время, расследование должно было занять порядка три месяца, но в июле месяце на наш повторный запрос о ходе расследования нам сообщили, что оно оказалось труднее, чем это представлялось и сроки его окончания не известны. Специально для этого были приглашены французские специалисты, которые должны были помочь нашим разобраться в ситуации.
Прошел июль, август, две Мобильные Революции - и теперь АМКУ вновь находит монополию на рынке! Но основании ситуации и цифр, которые существуют уже несколько лет! Поразительное открытие - что УМС и Киевстар контролируют 98% рынка - сделал для себя АМКУ после 6 месяцев?
На что были потрачены 6 месяцев работы АМКУ?
Конечно мы утрируем. Мы честно верим, что в АМКУ шел ежедневный анализ информации за каждый год пребывания УМС и Киевстар на рынке Украины. Но нас просто шокирют рекоммендации АМКУ! АМКУ выходит с заявлением, что повторно убедился в наличии монополии и что? Почему бы не предложить УМС и Киевстар спонсировать DCC, чтобы у нас появилась конкуренция? Что операторы должны конкретно сделать, чтобы разрядить ситуацию? АМКУ оставляет это решение за операторами...
И что скорее всего произойдет? Ведь не упрекнете же вы их, что не снижают цены? Помните, как они бойко отбились от этого требования Мобильной Революции? Сколько было разговоров, что рынки нельзя сравнивать, сколько уже было сделано... А теперь на рынке есть даже пакет с бесплатными разговорами (хоть и с несколькими тысячами абонентов).
УМС недавно снизила цены на контракт и провела акции для препейдчиков, Киевстар, очевидно, готовится к этому снижению. И мы в очередной раз забудем про монополию на год или до следующих выборов?
Очень странно, что после 6 месяцев работы, АМКУ так и не смог выработать конкретных рекоммендаций операторам. Пусть даже по той пресловутой плате за соединение, которую уже и в роуминге берут. Возникают вопросы, как и в прошлый раз, а не операторы ли переодически расследуют свою монополию и выполняют требования? Где можно увидить реальную работу ведомства? На рынке предложений существует большое количество, где многие тарифы остались в остраномических величинах. Даже Джинсовые 2,5 за город - это уже анахронизм. А что говорить про пакеты, на которые закрыты подключения? Где лояльность операторов при вводе новых тарифов и услуг для старых абонентов? Про качество обслуживания и чужие голоса во время соединения можно вообще промолчать.
В целом, мы с нетерпением ждем замечательных PR-отчетов операторов о проделанной работе и о том, насколько массовой стала мобильная связь в Украине, и что уже 20% украинцев владеют мобильными телефонами и на 20% была снижена стоимость мобильной связи только с весны... Хочется пожелать творчества и вдохновения PR-менеджерам обоих компаний - ваши пресс-релизы всегда желанны в нашем ящике и мы с удовольствием опубликуем их без купюр.
Для сравнения, в Украине минута разговоров стоит 0,13-0,21 долл., в России – 0,05-0,07 долл., в США – 0,02 долл.
Поразительное открытие - что УМС и Киевстар контролируют 98% рынка - сделал для себя АМКУ после 6 месяцев?
А что говорить про пакеты, на которые закрыты подключения?
Про качество обслуживания и чужие голоса во время соединения можно вообще промолчать
...ага... давайте сравним с россией, только учтем их платные входящие
А то после чтения cmobile иногда хреново становится...
О предварительных выводах Антимонопольного комитета Украины (АМКУ) касательно признания «Киевстар Дж.Эс.Эм» и СП «УМС» монополистами рынка мобильной сотовой связи Украины.
21 сентября 2004 года глава Антимонопольного комитета Украины (АМКУ) Алексей Костусев сообщил, что АМКУ завершил исследование состояния конкуренции на рынке мобильной сотовой связи. В пресс-релизе, который распространил АМКУ, отмечено: «На сегодняшний день у Комитета достаточно основания, чтобы признать их монополистами». В частности, господин Костусев отметил, что при принятии решения о признании компаний монополистами, АМКУ руководствовался тем, что цены на услуги ЗАО «Киевстар Дж.Эс.ЭМ.» и СП «УМС» снижаются медленно, а все акции по снижению тарифов, по мнению АМКУ, происходят синхронно. Также одной из причин для принятия такого решения, по словам А. Костусева, является, якобы, снижение качества услуг операторов.
Компания «Киевстар» категорически не согласна с изложенной позицией АМКУ касательно обоснования возможного признания «Киевстар» монополистом на украинском рынке мобильной сотовой связи, ведь согласно со статьей 12 Закона Украины «О защите экономической конкуренции» необходимым условием признания компании монополистом является отсутствие или низкий уровень конкуренции. В тоже время очевидно, что рынок мобильной сотовой связи в Украине – один из наиболее высоко конкурентных ринков в нашем государстве. Это подтверждает очевидная любому постороннему наблюдателю активная конкурентная борьба, которая постоянно ведется между двумя основными игроками рынка – «Киевстар» и УМС, а также стремительное, в последнее время, развитие сетей мобильной сотовой связи компаний «УРС» (Wellcom) и DCC. Якобы «синхронные действия» «Киевстар» и УМС по снижению тарифов свидетельствуют лишь о том, что компании-конкуренты в борьбе за потребителя моментально реагируют на акции друг друга и предл! агают на рынке свои, более привлекательные для потребителя, контрпредложения. А это, в свою очередь, ведет к постоянному снижению тарифов.
«Киевстар» ежемесячно пересматривает свои тарифы. За последние полгода пользователям мобильной сотовой связи «Киевстар» было предложено, по крайней мере, 6 предложений, которые были основаны на снижении тарифов, а также уникальный для украинского рынка молодежный бренд DJUICE, который на протяжении трех первых месяцев использования предусматривает бесплатные разговоры между абонентами DJUICE.
Что же касается «медленного снижения тарифов». Реальные факты противоречат этому утверждению. Ведь лишь в период с начала 2004 года и до теперешнего времени, тарифы, которые предлагает компания «Киевстар» значительно снизились: тарифы предоплаченного сервиса – на 29%, контрактные тарифы – на 21%, корпоративные – на 24%. Кроме того, необходимо понимать, что в Украине, в отличие от других европейских стран, где рынок мобильной сотовой связи уже сформировался, этот рынок только лишь формируется, при чем развивается стремительно, что требует значительных каждодневных капиталовложений со стороны операторов. Поэтому тарифы должны снижаться эволюционным путем, учитывая необходимость дооборудования сети. Если тарифы снизить быстро, от этого никто не выиграет. Это приведет к бурному росту количества абонентов, который вряд ли удастся оперативно обеспечить соответствующей технической поддержкой. В результате может резко ухудшиться качество связи, появится, серьезные технические про! блемы и сбои в налаженном функционировании сети.
Стоит подчеркнуть, что составляющими тарифов на услуги связи являются не только прибыль операторов мобильной сотовой связи, о чем говорил господин Костусев, но и затраты на развитие сети, возвращение инвестиционных средств, арендная плата за использование радиочастот и плата за номерную базу (кстати, во многих странах радиочастоты и номерная база предоставляется оператору бесплатно, в Украине же это стоит миллионы долларов), уплата налогов и других обязательных платежей в государственный бюджет, бюджеты и фонды всех уровней.
Что касается тезиса о «снижение качества» услуг операторов. «Киевстар» считает, что не в коем случай нельзя обобщать и экстраполировать технические проблемы одного оператора на весь сегмент мобильной сотовой связи. Пример сбоев в работе сети УМС, который привел глава АМКУ Алексей Костусев 21 сентября 2004 года, никоим образом не касается «Киевстар». Качество связи в сети «Киевстар» была и остается стабильно высокой.
Суть антимонопольного законодательства любой страны состоит в том чтобы не допустить антиконкурентных действий и повышения цен на услуги в том или ином сегменте экономики. А поскольку за весь непродолжительный период существования рынка мобильной сотовой связи в Украине, параллельно с его бурным развитием, происходит только снижение тарифов, а в последнее время еще и уменьшение доли рынка двух ведущих операторов за счет активизации других операторов мобильной сотовой связи, говорить о якобы монопольных позициях «Киевстар» нет оснований.
А иногда не мешает посмотреть правде в глаза
На счёт правды - она скрыта за тоннами грамматических ошибок.
Например ?
Просто почитай статьи.
Отмените ПЗС и я буду против антимонопольного комитета
Все ваши акции мне лично в х№й не впились, пока ПЗС существует
то это еще не говорит о том, что автор пишет неправду
Страницы: 12345678910111213141516171819
Предыдущая тема: Какой телефон с gprs лучше?