» Выкладываем и критикуем фотки #16

Цитата:

А что его искать?!?! Всё дело в "проявке"!!! Или ты просто фотошоп освоить поплотнее решил?
А "что есть" очень прилично, только сильно перешарплено...

ВОт этот секрет я и пытался для себя раскрыть. На работах drop-a проде есть размытость, в тоже врмя виднен каждый листик. Не знаю как описать, толи "эффект маслом", толи "мягкий фокус". Такое сказочное свечение, без потерь в деталях (или у меня монитор его работы просто так отображает?).
Кстити, шарпа там ни капельки. не добавлял ) Как было, так и снял )) Пост обработка это может исправить, но я не знаю как это делается... Искал уроки в сети, но всё муть какая-то...
2_drop
Пожалуйста, расскажи как создавалась эта фотография?
Использовались ли фильтры при съёмке? Какие?
Разговор про экспозамер был на последних страницах 15 части, это я найду, вчитаюсь...
Как была доработана фотография на компьютере? Фильтры, слои, эффекты....
Не даёт мне покоя эта фотография!!!! Ни как из головы не выходит!
Сорри за настойчивость и безпардонность в вопросах! ))
Я про эту веду речь:

Цитата:

Кстити, шарпа там ни капельки. не добавлял

Этого быть не может. Каким идеально резким ни был бы оригинал, при уменьшении размера все равно появится нерезкость. Так что, либо вы все-таки шарпили, либо пользуетесь прогой, которая сама шарпит. Согласен с Абзом, таки действительно перешарплено.

Только что из окна щелкнула. На подоконнике нагромоздила кучу книг (вместо штатива), задала ISO побольше (но не самую большую). Итог: виден подоконник, его обрезала. Получилось что-то типа панорамного. Но справа слишком много ярких огней. На другом снимке их частично тоже обрезала. А вообще что в таких случаях надо делать?

STAllKER
Река Истра, Московская область, положение возле 4-го Бетонного кольца, не доезжая Н.Иерусалима. От асфальта пеший ход, либо попытка вездеходом пройти почти до кромки воды. Сколько там народу окопалось, ты бы знал... Обычно клоун, либо едит девушку любить, либо попытка пожарить шашлычка, заканчивается обычно жутким визгом колес в говне, на весь лес и реку...пока бензин в баке есть.
Камера Nikon D700, объектив Nikkor 50mm/1.4 Ais, ISO200, f8, 1/60. Никаких фильтров не использовалось. Конец августа, съемка под вечер, в районе 16 часов. Не резкое мягкое солнце ровно за установленной камерой.

Vescunja

Цитата:

Но справа слишком много ярких огней. На другом снимке их частично тоже обрезала. А вообще что в таких случаях надо делать?

Несколько кадров с разной экспозицией, потом масками выявлять нужные элементы на слоях в редакторе. Точка съемки должна быть одна и та же.

Arabat
Чтото я совсем запутался.... МозК клинит.
Сделал скрины

В LR детализация и прочие шарпы выключены, остальное по умолчанию (яркость, контраст). Видимл Рум читает по своему РАВы, хотя и просмотрщику огромного доверия нет. Это просто просмотрщик. )

drop
А какую обработку прошла фотография на компьютере?

STAllKER
Да никакой практически Контраст, кадрирование, мелочи...

Пошёл-ка я к зеркалу схожу, посмотрю, откуда-таки у меня руки растут? ((

STAllKER

Цитата:

Видимл Рум читает по своему РАВы

Из вообще говоря все конверторы "по своему" читают... на то они и разные.

...

STAllKER
Похоже энтот гад при уменьшении шарпит сам. Я всегда уменьшаю в шопе (он при уменьшении сам не шарпит), потом там такая вкладочка "smart sharpen" есть, ей и шарплю. Параметры могу написать, если надо.

Arabat

Цитата:

он при уменьшении сам не шарпит

А это не по-умолчанию значение разве?

Не-а! По умолчанию просто Bicubic, который для лучшего сглаживания градиентов.
Но я просто кропом, не из этой вкладки.

YourGin 16:49 06-10-2010
У меня моник ЭЛТ. Имел ввиду шарпинг, просто сомневался в том, что это шарп. Неверно сформулировал.

abz 14:08 09-10-2010
Спасибо. Для меня в ней много вопросов, поэтому особенно приятно.

nikkiu
Цитата:

Камерный кадр. На мой ИМХО отрезать снизу на четверть будет в самый раз.

GeMir
Цитата:

drop
Цитата:

Форум был задуман ни как позерство, галлерея талантов или там "кто кого переплюнет", а как некий клуб единомышленников, увлеченных творческой фотографией. Для поиска решений, творческих и технических.

В шапку!
Хорошая идея была.
Цитата:

Не резкое мягкое солнце ровно за установленной камерой.

Тени говорят об ином.

---

"Колибри"

Цитата:

Из вообще говоря все конверторы "по своему" читают... на то они и разные.

В качестве просмоторщика пользую FSViewer в.4.2 portable. (лучший из всех опробованных)
Конвертирую Capture NX 2 (есть и портативная версия).
Шумы и эффекты (практически еще не пользовался) Bibble Pro 4.10 portable (с NoiseNinja2)

sanni00015

Цитата:

"Колибри"

Бражник ?
[color=silver]Бражник - бабочка, которую часто путают с колибри.[/color=silver]
см.тут

sanni00015
это бражник. Колибри не умеет хоботок сворачивать

Фонтан "Счастливое детство". Бывший.
Вот такое интересное освещение получилось. Обычный солнечный день, без всякой подсветки.

Arabat
Красиво получилось, хорошо пойман свет!

sanni00015

Цитата:

Тени говорят об ином.

Где? По моему сильно отличается, ну хотя бы от полуденного солнца.

tarasella,Maz
Спасибо за название, не знал. Вам понравилось или просто поправили мою ошибку?
tarasella, показанные тобою кадры гораздо лучше и в техническом и в композиционном плане. Последние месяцы не могу отделаться от ощущения, что снимаю г..озеркалкой
~20 лет тому назад впервые увидел это существо и конечно решил, что это Колибри. Дело было в Планерском, тогда же побывав с родителями в "музее природы Карадага" узнал, что за зверь. Вторая встреча оставила мне на память эти кадры.


ArabatСвет действительно замечательный. Красивый кадр.


drop
Само собой не полуденное.

Цитата:

солнце ровно за установленной камерой

как понимать "за камерой"?

sanni00015

Цитата:

показанные тобою кадры гораздо лучше и в техническом и в композиционном плане.

Вообще-то там другие точки съемки, но там лучше пойман момент (технически более удачно получилось), хотя совместить все вместе (технически хороший снимок, композицию и к тому же поймать крылья) - вот это намного сложнее. Сам пробовал играться с макро на природе - нужно очень много учесть факторов (нужно следить за фоном и другими объектами, которые в основном мешают, но которых (травинок, цветков) много, а ветер - это ...). Если сделишь за одним - уплывает другое и дома выбрасываешь снимки - или технически плохие, или композиционно, или неинтересные... тут нехочу выкладывать (самоцензура)

На первом снимке объекты немного не в фокусе (или ветер, или ты сместился, или ФронтФокус - см. на листики в НЛУ - они четкие), можно еще кропнуть чтобы больше выделить главное, второй снимок - во всем получше: и фон, и кроп, еще бы четкости побольше на носе самой бабочке. Понимаю что сложно, поэтому бегать за ним нужно и щелкать...
а потом еще будешь бегать, чтобы фотографию отдать!

P.S. те снимки не мои - у нас такого я никогда не видел, чтобы летало.

sanni00015

Цитата:

что снимаю г..озеркалкой

это чем?

"слоники" или "в гостях у сказки 2":

sanni00015
Сзади, за мной

В лесной глуши

rets2
Выбиты детали в светах.

drop
Дас действительно косяк
10минут брел по болоту до етого места, видно устал
А вобще замечаю за собой, что для меня фотография становиться наркотиком ... незнаю вот только карасо енто или плохо )

Arabat
Там, я начинаю выпадать из темы...
Про какое уменьшение вы говорите?
В руме я только правлю цвета и конвертирую в tif. Размер оригинальный. Все остальные операции в шопе. Конвертирую в жОпег в Фастоне. Там же делаю и ресайз. Скрин с него не сделал, потому что raw он у меня не поворачиват в вертикальное положение. Все фоты рав-формата отображаются в нём горизонтально.
Для шумов у меня плуг в Шопе, Noiseware Pro.


Цитата:

Bicubic

У меня стоит Bicubic (best for smooth gradients)

STAllKER

Цитата:

Конвертирую в жОпег в Фастоне. Там же делаю и ресайз.

Вот это я и имел в виду. Именно он, собака, вам и шарпит. Возможно, все ваши проблемы именно в нем.

sanni00015

Цитата:

Камерный кадр. На мой ИМХО отрезать снизу на четверть будет в самый раз.

согласен. снизу много лишней пустоты
спасибо