» Новости цифрового фото

kostik77777
Тогда лучше слайд 13х18 см.
Простите за оффтоп.

slava_kry
слайд 50х60см, вот это дело - больше вроде не бывает %)

Цитата:

Наибольший рынок ЦФК – в Западной Европе
Если по объемам продаж компьютеров Европа существенно уступает тому же, например, Тайваню, то на рынке ЦФК ситуация иная – здесь западноевропейский регион является ведущим в мире, о чем свидетельствуют результаты исследований, проведенных InfoTrends/CAP Ventures. Ведущую роль в росте рынка сыграли успешные продажи цифровых зеркальных камер, в основном производства Nikon и Canon, прогноз роста в сегменте D-SLR на 2005 г. – 264% по сравнению с прошлым годом.
Рынок ЦФК в целом растет не столь стремительно – в 2004 г. было продано около 22,5 млн. устройств, а ожидаемый рост в 2005 г. – 32%. Несмотря на снижение средних цен, прогнозируется рост доходов на 29%, что составит в итоге около 10 млрд. евро. Как показывают результаты исследования, пока что большинство покупателей приобретают свои первые цифровые фотокамеры, а покупки с целью замены уже имеющихся моделей, как ожидается, начнут превалировать в 2007 г.
www.dpreview.com

Добавлено:
slava_kry
xy
По моему народ с пленкой просто уже выеживается...

slava_kry
xy

Цитата:

По моему народ с пленкой просто уже выеживается...

Я однажды пробовал эту крамольную мысль высказывать...
На чём вы храните свои архивы? На CD? DVD?
А вы уверены, что через 20-30 лет их будет куда вставить?
Или нужно при каждой смене поколений носителей переносить свои архивы на них.
А даже при повороте изображения, любая солидная прога обязательно предупредит о том, что это может ухудшить качество... А при регулярной перекачке с носителя на носитель?
А плёночка лежит, и есть не просит.... Лет так 100-200...
И до тех пор, покуда существуют приборы фиксации изображения, при не очень кривых ручках, соорудить насадочку для пересъёмки с плёнки можно на коленке часа за два...

kostik77777

Цитата:

Кроме высокого разрешения, к достоинствам имеющего диагональ 1/2" устройства относится рекордно небольшой размер пикселов – 2,25 мкм, что ... позволяет улучшить соотношение сигнал/шум.

А я то, наивный, всегда полагал, что чем меньше пиксель, тем он "шумит" больше

sval

Цитата:

А при регулярной перекачке с носителя на носитель?

это ухудшить качество не может, ибо носители _цифровые_
правда вместо ухудшения качества файл может вообще пропасть :-/

я решил для себя эту проблему просто - весь готовый материал хранится ТОЛЬКО на винте
оригиналами можно рискнуть в перспективе их надобности через десятки лет

Цитата:

А даже при повороте изображения, любая солидная прога обязательно предупредит о том, что это может ухудшить качество

Повороты jpeg'ов в правильных программах качества не ухудшают. Про RAW и говорить не приходится. Это называется lossless rotation.

Цитата:

А при регулярной перекачке с носителя на носитель?

Это если ты регулярно переписываешь аудио или видеокассету с аналоговой записью, то качество ухудшается. Перекачка цифровой информации сама по себе на качество не влияет, хоть миллион раз ее переписывай. Проблемы есть с долговечностью болванок - через энное количество лет они портятся.

dremon

Цитата:

ossless rotation.

это не поворот - в РАВе просто метка записыватся как должно быть повернуто изображение при показе ;)

Добавлено:
в ДЖПЕГах кстати тоже есть такая метка, но не все ее читают ;)

Я говорю не о метке в exif'е, а именно о lossless rotation

dremon
в РАВе этого просто не делается, т.к.
2) это не нужно ;)
1) РАВ является неприкосновенным файлом, который, в принципе не изменяется никаким софтом вообще.. некоторый софт позволяет себе влязить в exif/iрtc инфу - не более

dremon

Цитата:

Я говорю не о метке в exif'е, а именно о lossless rotation

Математически, это возможно лишь на 90, 180 и 270 градусов.

Да-да, и размер образа тоже имеет значение. Главное то, что правильные проги в таком случае делают правильное вращение, а неправильные предупреждают о потерях.

Цитата:

неправильные предупреждают о потерях.

Не путай народ. Повернуть напр. на пи/5 без потерь невозможно в принципе. Даже вектор!

Я как раз говорю про вращение без потерь (т.е. на 90 градусов)

agrig
флудить прекращаем - про вектор не понял %)

xy
Олимпус все-таки выпустил Е-500! При беглом просмотре характеристик создается впечатление, что изменилось практически все кроме сенсора.
Пресс-релиз тут: http://www.dpreview.com/news/0509/05092604olympuse500.asp
Начальная цена составит около $799.99 безусловных единиц. Так что ни о какой "сверхбюджетности" речь не идет. За кит с объективами
14-45mm (28-90mm) 1:3.5-5.6,
40-150mm (80-300mm) 1:3.5-4.5
очевидно у нас будут просить больше $900.

Выпущено еще три новых дешевых объектива
ED 17.5 - 45 mm F3.5 - F5.6 (35 - 90 mm equiv. FOV, 2.6x)
18 - 180 mm F3.5 - F6.3 (36 - 360 mm equiv. FOV, 10x)
35 mm F3.5 Macro lense (70 mm equiv. FOV).
Светосила которых "не жжет совсем".
http://www.dpreview.com/news/0509/05092603olympuslenses.asp

На мой взгляд, выбирая E-500 (да и E-300) стоит нацеливаться все-таки на комплект из
14-54mm (28-108mm) 1:2.8-3.5
ED 50-200mm (100-400mm) 1:2.8-3.5
который вместе с новой тушкой потянет на все $2400. В свете этих цифр понятие "сверхбюджетный" очевидно принимает совсем новый смысл...

xy
Напомни мне, если тебе не трудно, подходят ли по рабочему отрезку к Е-шкам Зенитовские фиксы с М42?

xy
Похоже поторопились вы Сударь с Е300... Е500 однако ощутимо лучше будет, за примерно те-же деньги.

agrig

Цитата:

Напомни мне, если тебе не трудно, подходят ли по рабочему отрезку к Е-шкам Зенитовские фиксы с М42?

конечно, с переходником
раб. отрезок у 4/3 самый короткий из зеркалок - потому на 4/3 можно садить _любую_ оптику

Nikonofil
как сказать, сударь - пол году уже снимаю, а иначе мне что - лапу сосать?
я уже перерос техноонанизм ;)

меня больше всего заинтриговала линза 18-180 при недетской цене в 500уёв от нее можно ожидать качество как у 40-150, а 40-150 это непревзойденный бюджетный телезум ;)

Про E-500 по-Русски:
ЦФК Olympus E-500

Про Самсунг 815 Про
Тестовые снимки производителя
http://www.samsungcamera.com/product/pro_view.asp?pro_uid=498&cat_uid=9&tabmenu=3#tabs

Цитата:

Про Самсунг 815 Про

Что-то самс этот только в виртуале и заметен... А в реале - нет его...
А выложенные снимки сделаны на ИСО50 и поэтому едва ли представляют какой-либо интерес.

agrig
на ИСО50 - да, но выглядят паршивенько мягко говоря.. я уже как то поднял свое мнение о мыльницах до уровня фуджи 9500 или даже соньки эР1..

хотя ребята - хотите стабильного качества - берите зеркало %)

Добавлено:
причем зеркало от Оли - тут вам ни пыли на матрице, ни мисфокусов, ни... %)

Фуджи сделала "работу над ошибками"!
В популярный карманный фотик F10 наконец добавили режимы приоритета выдержки и диафрагмы! Новая ревизия называется FujiFilm F11. ПР тут:
http://www.dpreview.com/news/0509/05092901fuji_f11.asp

xy

Цитата:

...я уже как то поднял свое мнение о мыльницах до уровня фуджи 9500 или даже соньки эР1..

То ли еще будет! 21 век на дворе - а ты все зеркало да зеркло. (шутка!)
Тем временем некоторые товарищи пророчат в ближайшую пятилетку всеобщий цифровой экстаз, глобальную интеграцию всех источников полупроводникового счастья в одной маленькой штуковине, живущей сотню лет от одной атомной батарейки...
ИМХО, зеркалки уже никогда не будут такими популярными, какими они были с пленкой в 80-ые и 90-ые, даже если подешевеют до 400 уёв (как пленочные).

agrig
ну как сказать.. 99% у кого зеркалка была - купят цифровую + новые цифрозеркальщики появляются постоянно.. как говорится - смотря с чем сравнивать ;)

xy

Цитата:

ну как сказать.. 99% у кого зеркалка была - купят цифровую + новые цифрозеркальщики появляются постоянно.. как говорится - смотря с чем сравнивать

ИМХО, всё зависит отпотребностей масс...
Когда появились плёночные "мыльницы", дающие качество лучше, чем "зениты" при меньших интеллектуальных затратах, меня чуть что не по маковку завалили зенитами, которые стали никому не нужны...
Я думаю, что через пару лет, народ, которому главное запечатлеть что-то типа " Я и пальма", " Я и эйфелева башня", спокойно будут пользоваться миниатюрными мыльницами и камерфонами в 4-5 Мпикс., а зеркалки останутся продвинутым любителям и профессионалам, как и в случае с плёнкой....
Простите за

sval
не спорю, но нынешние зеркальщики пленочные вряд ли отккажутся от удобства зеркала
или еще хотя бы из-за парка оптики

xy
Может Fuji S9500 привлекает меня как вариант любительской мечты-всё и сразу задешево и в одном флаконе.

Mik_Gor
та я тоже так попробовал, но скорости этим зверюшкам против зеркалок решительно не хватает.. да и качества тоже, хотя не столь критично :-/

Пару слов на русскм о:
ЦФК Fujifilm FinePix F11 Zoom